der 2200 läßt sich nicht mehr über die L1 brücken freischalten sondern über die L3 bzw. durch verbinden zweier pins auf der rückseite
die DIE ist auf 80mm² geschrumpft und die verlustleistung ist geringer als beim 2000er
verlust pro mm² ist höher, bin mir aber dabei nicht ganz sicher
die anordnung der verbauten halbleiter ist optimiert worden und die anzahl leicht geschrumpft
eine subjektive meinung von mir - unter seti ist der 2200 (11x166) schneller als der 2000er (146x12,5) kann allerdings an dem höheren FSB liegen
Hi,
durch den verkleinerten Prozess ist der eigentliche Kern kleiner. Die Gesamtverlustleistung (68 Watt) liegt auf dem Niveau eines 1900+ oder vergleichbar eines Thunderbird mit 1200 MHZ (67 Watt). Richtig ist, dass durch die kleinere Die-Größe trotzdem ein Kühler mit guter Wärmeaufnahme (Kupferboden) verwendet werden soll.
Gruß Mccandy
Hi,
durch den verkleinerten Prozess ist der eigentliche Kern kleiner. Die Gesamtverlustleistung (68 Watt) liegt auf dem Niveau eines 1900+ oder vergleichbar eines Thunderbird mit 1200 MHZ (67 Watt). Richtig ist, dass durch die kleinere Die-Größe trotzdem ein Kühler mit guter Wärmeaufnahme (Kupferboden) verwendet werden soll.
Gruß Mccandy
mm stimmt anderen Materien bringen etwas, aber das entschiedene ist wohl die Absenkung des VCore.
ich hatte bei meinem AMD 2000+ erst 1.75 Vcore als ich den PC grade gekauft hatte zuerst, dann auf 1.60 gesänkt, das hat etwa 5-7 c weniger CPU wärme gebraucht, wenn weniger wärme die CPU verbräht dann müßte die auch logischerweise weniger Strom verbrauchen?
Warum hat AMD den 2000+ nicht gleich auf 1,65 V gestellt, wenn du das jetzt nachträglich machen kannst?
Hast du irgendwelche Performance-Einbüßen durch die niedrigere VCore?
Das ist klar, aber bei zu wenig Spannung kann es sein, dass die CPU nicht genug Strom hat, wie es sein sollte, um "echte" x.x GHz zu schaffen (oder halt die P-Rating-Geschwindigkeit).
@Specht
Klar ist der VCore relativ gesehen ein nicht zu unterschätzender Faktor in Bezug auf die Temperatur. AMD stellt die Defaultspannung aber so ein, dass der Prozessor bei der Defaulttaktung stabil läuft. Beim T-Bred ist zum stabilen Betrieb durch den kleineren Fertigungsprozess eben weniger Spannung notwendig. Viele Modelle der "älteren" Baureihen laufen aber auch mit niedrigerer Spannung als ihrer Standarspannung stabil.
AMD hat aber auch selbst schon bei einigen K6-Modellen zum beliebten Overclockermittel "VCore-erhöhung" gegriffen, da die hoch
getakteten K6-2 nicht mit 2,2V stabil liefen. Und so nahm man 2,4V und -hatte ne Heizung .
Ich selbst nutze die verminderte Spannung bei meinem TB 1400 auch.
Gruß mccandy
Warum hat AMD den 2000+ nicht gleich auf 1,65 V gestellt, wenn du das jetzt nachträglich machen kannst?
Hast du irgendwelche Performance-Einbüßen durch die niedrigere VCore?
ich hatte vorher resetet neu booten dann gemessen auch mit SiSoftware Sandra 2002, D3-Mark 2001SE, dann den Vcore auf 1.60 abgesenkt und das gleich spielchen noch ein mal,
Prevorences-Verluste konnte ich nicht feststellen, (ich habe immer noch 1670.45 MHz), aber bei einem Vcore von 1,57 machte der PC etwas zicken, System lief zwar stabil auch im dauer-test, nur hatte ich dann 1 x täglich eine CPU Fehlermeldung, der PC Beepte einfach kurz mitten in einer Anwendung, der Vcore von 1.60 ist bei mir optimal!
Wie sieht es mit der Temperatur aus? Weniger geworden? Ich denk mal so 5° sind doch drin, oder? Mit welchem Cooler betreibst du das Ding und welche Temp. hattest du vorher und jetzt. Danke für deine Info.
...ist sowas nicht normal?
Die meisten laufen auch bei 1.6-1.65V stabil.
Mein TB1200 habe ich damals teilweise auch mit weniger als 1.6V bei original Takt befeuert...
Hat zwar nicht wirklich viel gebraucht, aber naja....
Wie sieht es mit der Temperatur aus? Weniger geworden? Ich denk mal so 5° sind doch drin, oder? Mit welchem Cooler betreibst du das Ding und welche Temp. hattest du vorher und jetzt. Danke für deine Info.
na warum macht man das wohl?
es sind so um die 6-8 c weniger gewurden!
ich habe jetzt um die 49-51 c Bios Mess-Werte normal Last abzüglich 8 % Sicherheits Vorlauf, die Reale Temp liegt so um die 39-41 ! Bei Volllast sind es etwa 54-56 c abzüglich 8 % Vorlauf, 100 Prozentig kann das eh nicht so sagen, da der ganze kram sehr von der Zimmer Temperatur abhängig ist! Es ist immer noch der Standart CPU-Lüfter-Kühler(Taisol CGK742092) drin, der in diesem PC verbaut ist drin, das soll auch so bleiben weil leise.
schon gehört es gibt 2 verschiedene 2200+ XP einmal 680 und 681 in der serienNr. der 681 hat ne grössere DIE und kann besser übertaktet werden ( bis 2500 MHz ) diese PX´s sollten ca. ende september auf den markt kommen.
der xp 681 soll schon abgehn, den 2400 haben die ohne große anstrengung auf 2,5GHz gebracht und irgendwo lief ein 2600er auf 2,667GHz stabiel und instabiel bis auf über 2,8 gig
na - wird zeit das der endlich verfügbar wird
Das spricht wiederrum für AMD. Nur muss man so denken. Würden die so konstante Werte bei 50 oder 40 Watt liefern, dann könnte meiner Meinung nach Intel einpacken. Wäre für uns User doch ein prima Konkurrenzkampf
Vielleicht hab ich es falsch verstanden. Du arbeitest doch noch ohne Peletier???
Ich schein ja etwas net zu kappieren: Den Athlon XP 2200+ kriegst du mit dem ganz normalen Arctic Cooling auf über 1900 MHz (Normal 1800 MHz) - quasi 2300+ Niveau. Du hast echt nix verändert am Kühler? Kein neuer Kühlkörper?
Mein Arctic brachte mir ehrlich gesagt beim 1800+ (VCore da auf Standard = 1,75 V) eine Temp. von etwa 65 ° C im Idlemodus / bei Belastung.
Ist der T-Bred-Core vielleicht einfach echt geil was die Temp. angeht???
Ich weiß in etwa, was ein Peletier ist. Selten im Einsatz, aber ich hab schon was darüber gelesen. Ist das Ding teuer? Meiner Erinnerung nach schon. Versteh schon dein Argument und ich bin gar nicht böse. Lerne gern dazu.
Auch ich mein es nicht böse, aber viele faken. Obwohl in diesem Forum eher nicht.
Hast du vielleicht WCPUID-Bilder??? :P
Weißt du warum ich so erstaunt bin über den Arctic Cooling Super Silent Pro? Ich hab ihn selbst und bei einem 1800+ mit 1,75 V ist er 20° C über deinen Werten!
Hast du viele Gehäuse-Lüfter im Rechner oder kannst du mir vielleicht helfen, dass ich ein solches Temp.-Niveau erreichen kann?
also ich hab nur ein netzteil mit 2x 80x80x25 silent coolern
un einen grossen 92x92 papst in der front hängen !
(mein gehäuse is aber z.Z. offen)
hier steht fast alles was in meinem rechner drinne is !
p.s.: wie gesagt ich habs in der firma mit 1700+ und ecs board getestet, da der mit 1,75v läuft und mehr verlustleistung als der 2,2er hat sind ca 43° IDLE temp mit artic cooling auch ok ! ....
.
Nicht schlecht. 
) 
Linear-Darstellung
