Welches Mainboard?

Gast · 22.11.2002, 13:25

Habe die Wahl zwischen K7VTA2 Rev.2.0 KT266A und K7S5A SIS 730???

Habe einen Duron mit 1300 und 256 Mb PC133 SD-Ram, will später dann DDR-Ram und nen besseren Athlon kaufen!
Welches Maibord ist würder ihr empfehlen?

Bert · 22.11.2002, 13:25

nim das mit KT266A, da hast du was solides, auch für später...
obwohl ich heutzutage eins mit KT333 kaufen würde...preislich kann es keinen Grund für KT266A geben....

Fabian · 22.11.2002, 13:25

Hi, wenn du nur zwischen KT266A und SiS730 entscheiden kannst, dann nimm den KT266A. Aba wenn du dir nen neues Board kaufst, dann hol dir nen KT400, ist zwar nix neues dran, aba der ist auch nciht schlechter als der KT333, wenn man die "inoffiziellen" Features nicht benutzt ...

fab · 22.11.2002, 13:25

Naja, mit den KT400 wär ich vielleicht doch etwas vorsichtig

Sonderlich stabil sollen sie nicht sein, ferner scheinen viele Boards 8xAGP nicht richtig zu unterstützen. Also besser gleich zum ausgereiften KT333 greifen, so z.B. das MSI KT3 Ultra2

Webwalker · 22.11.2002, 13:25

Kann mich fab nur anschließen.

Laß die Finger weg von dem KT400.
Habe mal eines gehabt, ist ultra instabil.

KT266A ist gut, aber wenns ein neues Board sein soll würd
ich das KT3 Ultra ARU nehmen (mit den KT333)
Preislich wirklich null Differenz...

SIS würde ich nicht nehmen...

Fabian · 22.11.2002, 13:25

@Fab und Typhoon668: Also die KT400-Boards laufen als KT333-Boards (also nur die Features des KT333 benutzten) genauso gut wie reine KT333-Boards, sonst würde VIA die doch nciht umlabeln. Die sind nur halt nicht schneller, daher bringt es nix von einem KT333 auf einen KT400 zu wechseln ...

fab · 22.11.2002, 13:25

@ Fabian

Mag ja sein, ich kenn auch jemanden mit dem KT400 von Gigabyte der meint dass auch die neuen Features bei ihm keine Probleme verursachen. Ich finde aber dass damit jedoch der Preis nicht mehr gerechtfertigt ist. Da greift man doch besser zu nem KT333er, das ist nämlich weitaus billiger

Gast · 22.11.2002, 13:25

Hi ,ich bin nochmal.
Ich weiß auch dass ein kt333 bessr ist, ABer da ich nun mal SD-Rams PC133 verwenden wil, kommt nur der SIS 735 oder KT 266A in frage!
Nicht den SIS 730,war Schreibfehler! sorry

Bert · 22.11.2002, 13:25

hab ich mir fast schon gedacht...bleibe trotzdem beim KT266A
aber da kauft man sich lieber mal DDR-RAM, weil mit den beiden kann man doch auch kein SD-RAM betreiben

Bert · 22.11.2002, 13:25

also hab grad ins Handbuch geschaut *ichweissichschämmichauch*
und da steht drinn:" supports onlyDDR-RAM.
alo zumindest mein Soyo Dragon Plus...und eigentlich müssten damit alle KT266As nur DDR-RAM unterstützen...
also kauf dir n Board mit KT333, keins mit KT400 und nutz das gesparte Geld für Speicher...

Dark Spidey · 22.11.2002, 13:25

naja, also das mit dem preis beim KT400 chip stimmt ja nicht ganz. die boards kosten von msi mit KT400 kosten höchstens 20 Euro mehr (jenachdem wo man kauft), haben dafür aber auch die besseren features, und instabiler als die KT333 boards sind die auch nicht, wie fabian schon sagte, da die KT400 zum großen teil im moment als KT333 laufen. also ich kann nur das KT4 Ultra - BSR von MSI empfehlen, bevor du dir das MSI KT3 Ultra2-BR holst. denn da sind genau 10 Euro unterschied. und MSI KT3 Ultra2-Raid und MSI KT4 Ultra kosten gleichviel!

Bert · 22.11.2002, 13:25

ok...habt mich überzeugt

hol dir eins mit KT400

Ce_Jäger · 22.11.2002, 13:25

bei hardtecs4u.com haben sie das asus a7v8x getestet (Artikel)

allerdings kam mir der artikel ziemlich suspekt vor (habe selbst das asus a7v 133 - und hab eig. keine Probs) - dass in einem testbericht KEIN nachteil genannt wird (oder als "total unwichtig" abgehandelt)
Jedoch haben sie in einigen performance tests es mit dem msi kt3 ultra Verglichen, und dabei war asus ETWAS (sauknapp) schneller bzw besser.

was mich interessieren würde wäre Eure meinung zu dem Asus a7v8x-board (bzw. zu dem *test)

Bert · 22.11.2002, 13:25

mh..das das schneller war, lag vielleicht daran das Asus seine Boards von Haus aus immer ein klein bissl übertaktet und das verheimicht..finde ich ein ziemlich erbärmliches mittel, um bei den Benchmarks gut auszusehen

Dark Spidey · 22.11.2002, 13:25

@Bert

ich kann dir nur danken. ich glaube ich bin jetzt richtig glücklich. also das ich dazu beigetragen habe dich davon zu überzeugen ein KT400 zu holen, also das ist klasse, das ist das erste richtig produktive bzw. vernünftige was ich in diesem forum geschafft habe. ich glaube so lagsam hab ich den dreh raus bei hardware sachen, und weis so ungefähr was gut ist und was nicht.

*freu*

Bert · 22.11.2002, 13:25

mh...naja...
kommt bestimmt net oft vor, das jemand das schaft

aber ich freu mich auch, wenn andere glücklich sind