| |
03.02.2003, 17:57
|
#1 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 11.11.2002
Beiträge: 53
| 512 oder 1024mb? werd mir in nächster zeit das nforce2 board von epox zulegen. in der annahme, dass man darauf noch einen barton 3000+ laufen lassen kann überleg ich mir, ob ich mir 2x256 oder gleich 2x512 mb ram zulegen soll. bei der 2x256 variante, könnte ich ja später nochmal einen 256mb riegel dazu packen, das wären dann 768mb...
was meint ihr, wie speicherhungrig sind zukünftige spiele? | |
| |
03.02.2003, 18:01
|
#2 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 04.09.2002
Beiträge: 2.017
| 2*256mb reichen locker | |
| |
03.02.2003, 20:23
|
#3 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Wenn Du es Dir leisten kannst, würde ich schon 2x512 nehmen; allerdings nur als Zukunftsoption, denn momentan brauchen zumindest PC-Spiele noch kein GB RAM. | |
| |
03.02.2003, 20:25
|
#4 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| also wenn du das geld über hast und nur windows 2000 oder xp benutzt dann nimm 1024. wenn du auch mal unter 98 oder me was machst dann lass es bei 512 sonst kanns zu problemen kommen.
der vorteil ist natpürlich eindeutig. je mehr physikalischen speicher du hast deto weniger wird das virtuelle ram benutzt. ich habs auch schon ab und an geschafft meine knapp 900 mb vollzubekommen einige games schaffen das echt....:/
allerdings bisste auch mir nur 512 mb auch schon recht gut bestückt...
immerhin kosten 2x 512 mb auch ertmal an die 230-270 euro | |
| |
03.02.2003, 20:43
|
#5 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 20.11.2002
Beiträge: 465
| na ja ich würd dan 512MB CORSAIR pc433 cl2 nehmen! | |
| |
03.02.2003, 20:51
|
#6 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| wenn man das unbedingt braucht und so viel asche über hat.
ich bin bisher mit infineon sehr gut gefahren... klarkann man da wvtl nicht ganz soweit den fsb anheben... muss halt jeder selber wissen | |
| |
03.02.2003, 23:48
|
#7 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Infineon PC333 CL2,5 kosten momentan so um die 110 Moneten; der angesprochene Corsair ca. das Doppelte. Ich denke, da fällt einem die Wahl nicht schwer | |
| |
04.02.2003, 07:25
|
#8 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 18.05.2002
Beiträge: 9
| CL 2,5 ??? um himmelswillen! nimm einen mit CL2, sonst wars das mit performance. | |
| |
04.02.2003, 07:46
|
#9 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| hehe das sagt einer, mit nem 2400+ crosair und na gf2mx | |
| |
04.02.2003, 08:31
|
#10 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Zitat:
Zitat von xricer CL 2,5 ??? um himmelswillen! nimm einen mit CL2, sonst wars das mit performance. | Die Umstellung der CAS Latenz auf 2 statt 2,5 Takte bringt im Alltag ca. 2-3% mehr Leistung. Also verbreite hier nicht so einen Unfug, bitte. Außerdem sind Infineon-Riegel berühmt dafür, auch mit CL2 gut zu laufen; garantiert ist das nicht, jedoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß es klappt, recht hoch. | |
| |
04.02.2003, 11:44
|
#11 (permalink)
| 0190-Telefonierer™
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 5.701
| ich hab bisher ne menge 2,5-er riegel in der hand gehalten und da gabs keinen einzigen, der nicht auf cl2 gelaufen ist... | |
| |
04.02.2003, 12:57
|
#12 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 18.05.2002
Beiträge: 9
| oho, die feinen Hardware Götter treiben ihren schabernack :P vielleicht ist euch, eventuell unter umständen aber nur vielleicht, mal zu ohren gekommen, das die graka nicht in allen euch bisher eröffneten bereichen der bremsende klotz ist????? - das sagt einer mit nem 1800+
und wie geschrieben: "es ist nicht garantiert" > CL2 also gleich was gutes | |
| |
04.02.2003, 14:14
|
#13 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 29.07.2002
Beiträge: 525
| Zitat:
Zitat von John Silver Infineon PC333 CL2,5 kosten momentan so um die 110 Moneten; der angesprochene Corsair ca. das Doppelte. Ich denke, da fällt einem die Wahl nicht schwer | Sehe ich genauso. 512 MB DDR-SDRAM PC2700 Infineon CL2,5 kosten momentan 93,50 €. Ich würde nichts anderes nehmen.
@xricer
Für das Geld was dein RAM kostet, kann man sich sage und schreibe 768 MB DDR-SDRAM PC2700 Infineon CL2,5 holen (1* 512 MB + 1* 256 MB) und hat dann noch 4,05 € übrig. Da frage ich mich, was mehr Sinn macht.
Lieber 512 MB DDR333 CL2,5, wie 256 MB DDR400 CL2 :P | |
| |
04.02.2003, 14:19
|
#14 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Zitat:
Zitat von xricer oho, die feinen Hardware Götter treiben ihren schabernack :P | Du brauchst gar nicht erst zu versuchen, sarkastisch zu werden, daß paßt nicht. Zitat:
vielleicht ist euch, eventuell unter umständen aber nur vielleicht, mal zu ohren gekommen, das die graka nicht in allen euch bisher eröffneten bereichen der bremsende klotz ist?????
| Das weiß ich sehr wohl, aber was hat das mit dem Thema zu tun?? Der Autor redet vom Anwendungsbereich Spiele, und die Behauptung, ein Spiel würde mehr als höchstens 5% schneller laufen mit CL2 gegenüber CL2,5, will ich erstmal bewiesen sehen. Zitat:
- das sagt einer mit nem 1800+ | Was soll das denn bitte heißen? Zitat:
und wie geschrieben: "es ist nicht garantiert" > CL2 also gleich was gutes | Die Bedeutung dieses Satzes ist mir ebenfalls schleierhaft.
Wenn man sich eben Corasir 433er CL2 Speicher zulegen möchte, dann kann man das ja tun, jeder soll's für sich selbst wissen. Corsair hat bestimmt bessere Reserven für die Zukunft. Aber irgendwelche Behauptungen wie "CL2 statt CL 2,5 sonst ist die Perfomance futsch" sind imho aus der Luft gegriffen; sollte man den doppelten Preis für diesen Corsair gegenüber Infineon oder Samsung o.ä. ausschießlich aus diesem Grund bezahlen, hat man entweder zuviel Geld oder Null Ahnung. | |
| |
04.02.2003, 15:43
|
#15 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 27.12.2002
Beiträge: 25
| Also ich hab momentan einen 512er von Kingston. (Bin noch sehr zufrieden) Ausserdem kann ich ja immer noch einen 512 dazu kaufen. Deshalb hab ich einen 512er und ned 2 256!
Was ich sagen will kauf dir einen 512 keine 256. | |
| |
04.02.2003, 15:52
|
#16 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| @gandalf: ganz oben gehts um ein nforce2 board das hat erst optimale performance im 2kanal modus also sind bei dem board 2x256mb besser als 1x512 bei. bei boards ohne dual channel speicherinterface stimme ich dir aber voll zu | |
| |
04.02.2003, 16:09
|
#17 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 11.11.2002
Beiträge: 53
| vielen dank erstmal an die ganzen tipps und die muntere diskussion...
aber da wäre noch was:
CL2,5 schön und gut, aber bei PC400 (was es dann schon sein sollte) wären bei Samsung nur CL3 drin. wie sieht es mit dem unterschied von CL2 zu CL3 aus? | |
| |
04.02.2003, 18:59
|
#18 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Nun ja, wie bereits gesagt, beträgt da der Leistungsgewinn im Alltag höchstens 5%. Da muß man eben entscheiden, ob der gleiche RAM mit CL2 einen Aufpreis wert ist oder nicht. Wenn bei sonst gleichen Specs RAM mit garantiert schnelleren Timings nicht mehr als ca. 10-15% kostet, würde ich zum CL2-RAM greifen, da dieser erfahrungsgemäß qualitativ hochwertiger ist und mehr Tuningreserven hat. Wenn allerdings der Aufpreis 50% oder mehr beträgt, dann lohnt sich die Anschaffung nicht wirklich.
Als Beispiel: (alles 512MB-Riegel)
2xSamsung PC400 CL3 - ca. 300 €
2xCorsair PC400/PC433 CL2 (kosten ja ziemlich gleich viel) - ca. 500 €
2xKingston PC400 CL2,5 - ca. 460 €
(alle Preise von Alternate)
Wie ich meine, lohnt sich ein Aufpreis von ca. 65% oder 200 € von Samsung PC400 CL3 auf Corsair PC433 CL2 nicht. | |
| |
04.02.2003, 19:21
|
#19 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 24.10.2002
Beiträge: 1.331
| | |
| |
04.02.2003, 19:28
|
#20 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Naja, es war als zukunftssichere Option gedacht Natürlich sind momentan 512 MB völlig ausreichend. | |
| |
04.02.2003, 21:06
|
#21 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 11.11.2002
Beiträge: 53
| denke ich werd zu 2x256 greifen und später bei bedarf nochma nen riegel dazu kaufen. hab dann ja auch die doppelte bandbreite, oder?
naja, noch danke an alle | |
| |
05.02.2003, 06:13
|
#22 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476
| blick ins handbuch wirkt da wunder. also bei 3 modulen kanns scho sein dasser den dual chanel betrieb abstellt.... hast ja in den beiden bänken unterschiedlich viel ram | |
| |
05.02.2003, 12:40
|
#23 (permalink)
| TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.066
| Muss sagen das bei mir das aufrüsten von 256 auf 512 echt was gebracht hat.
hab jetzt 2x256 Infineon PC266 CL2 drin.
Aber ich glaube nicht, das 1024 MB soo viel bringen.
Nicht das, was es mehr kostet.
AUSSER: Man ist, wie o.g. Grafiker o.ä. Da kann es nat. von Vorteil sein, so viel RAM zu haben. Aber für die normal-sterblichen reichen 512 locker aus!
Ich hab meine Infineon jetzt mit 140 MHz CL2 laufen.
Hab die DRAM-Core leicht erhöht. Laufen echt gut!
Ich glaube, die Corsair rentieren sich nur bei ner NEU-Anschaffung eines Rechners. Als Upgrade des bestehenden Speichers sehe ich es als Geldverschwendung an! alles IMHO | |
| |
05.02.2003, 15:00
|
#24 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 09.01.2003
Beiträge: 130
| Da kann ich io.sys nur zustimmen, 256MB und 512MB ist schon ein recht grosser Unterschied, hatte vorher 333MHz CL2.5 1x256MB drin, hab dann den Stein verkauft und mir 2x256MB Corsair PC3200LL CL2 für's nForce2 Board gekauft, wie Tag und Nacht. Muss aber auch sagen, dass die RAM bissel teurer sind als die Üblichen, aber es hat sich gelohnt, vorallem bei oc'en gehst du in Regionen, wo ein Infineon dann bald mal ade sagt...
Nix gegen Infineon-User, aber wenn man ehrlich ist, jeder der das Geld hat, sollte sich Corsair kaufen, wenn er bis ans Limit gehen will und natürlich mit den härtesten Timings.
mfG | |
| |
05.02.2003, 16:20
|
#25 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Sicher, nur finde ich persönlich es nicht wirklich sinnvoll, 50-60% Mehrpreis für 5-6% Mehrleistung zu zahlen. Aber wenn man nicht gerade jeden Cent zwei Mal umdreht, dann ist Corsair keine schlechte Sache. | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:09 Uhr. | | |