TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > CPUs und Mainboards allgemein > AMD: CPUs und Mainboards
Registrieren Hilfe Community Downloads

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.02.2003, 12:03   #1 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard Wieviel bringt der NForce2 ????

Hallo Leute!

1. Frage:
-------------
Habe zur Zeit ein Elitegroup K7S5A mit Duron 1GHz.
Jetzt will ich mir einen XP 2000+ zulegen. Meint ihr, ein Asus A7N8X (mit 2x256MB) bringt nennenswert mehr Performance? (so, dass es sich lohnt Geld ins Board anstatt in nen besseren Prozessor zu stecken)
Brauche den Rechner für Internet/Office und DivX-Encoding.

2. Frage
-------------
Wie performt ein P4 (2,4GHz, 533FSB, DDR333, Asus P4P-E) im Vergleich zu nem Athlon XP 2400+ (Asus A7N8X, 2x512MB)?? Bei so gut wie allen Benchmarks im Internet wird RD-RAM für den P4 verwendet, sind für mich also kaum repräsentativ. Mehrkosten für's P4 System: knappe 40€. Rechner wird für Office/Internet und VBA/VB6 Programmierung benötigt. Noch was: Welche Grafikkarte wäre denn empfehlenswert? Sollte DVI und Analog Ausgang haben und max. so um die 100€ kosten!
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 13:29   #2 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 14.10.2002
Beiträge: 514

Hann!bal befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Würde schon zum AMD system greifen, da eine nForce2 Platine echt hammer mict nem Xp läuft! Spar dir dann die 40€ und hol dir ne Radeon9100 oder ne Gf4 4200, 64Mb Ram von MSI oder so!
Sollte auf jeden Fall reichen den 2000+ zu holen und guten schnellen Ram!
Hann!bal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 14:10   #3 (permalink)
Lecker Forenbrot
 
Benutzerbild von Pirke
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992

Pirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz sein

Standard

Zur GraKa: Da solltest du ne Radeon 9500 Pro nehmen, die gehen vol ab, oder versuche eine ältere Radeon 9500 128 MB zu bekommen, die lassen sich zu einer Radeon 9700 Pro umrüsten.
Das Board ist zur Zeit echt das beste was du für einen XP bekommen kannst, dann solltest du aber die CPU unlocken (Drahtmethode) und dann den Multi so setzen, dass du den FSB auf 166 synchrn zum RAM Takten kannst, dann geht das DIngen ab wie eine Rakete.
"Was meinen Sie, was hier los wäre, wenn mehr Menschen begreifen würden, was hier los ist?" (Volker Pispers)
Mein System@Nethands -- Alice Deluxe: Erfahrungsbericht
Pirke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 16:26   #4 (permalink)
Neuling
 

Registriert seit: 16.02.2003
Beiträge: 2

Cyberrunner befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Mahlzeit

Also ich rate Dir eher zum Epox 8RDA+.
Ich habe dieses Board ebenfalls, bestückt mit 2x256 MB Infineon und einem XP1800+ (1533 MHz bei 133 MHz FSB).
Ohne an der CPU was rumbasteln zu müssen kann ich den Multi, den FSB und den VCore (1,4 V - 2,2 V) verändern wie ich will.
Ich habe, wie in einem anderen Thread schon zu lesen war, meinen XP 1800 mit 1920 MHz bei 166 MHz FSB und 1,65 VCore laufen.

Bisher kann ich nix negatives über das Board sagen.
Es hat nForce2 mit der MCP-T Bridge, welche man bei der günstigen ASUS-Variante nicht bekommt. Da muß man schon die teure Deluxe nehmen.
Genauere Infos findest Du hier .

Cyberrunner
Cyberrunner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 17:13   #5 (permalink)
d!a
Taschenrechner
 

Registriert seit: 11.11.2002
Beiträge: 53

d!a befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

also ich bin vom nforce2 immer noch begeistert!
hatte vorher:
gigabyte KT133 board
256 mb sd-ram
duron 1200

jetzt:
epox nforce2
2x256 mb
duron @ 1333

den peformance zuwachs merkt man auf jedenfall. natürlich hauptsächlich durch den ddr ram aber ich denke, der nforce2 chipsatz fällt auch ganz schön ins gewicht...
d!a ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 19:17   #6 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Erstmal danke für eure Antworten.

Also die vorgeschlagen GraKas sind mir zu teuer. Der PC wird absolut 0,0 zum gamen benutzt. Nur DVD-Playback oder mal ne nette Visualisierung in Winamp. Wie wär's denn mit ner HIS Excalibur Radeon 9000 (88€) oder der Pro Variante (115€)?? Wo ist denn der Unterschied zur 9100?? Was haltet ihr denn von GF4 MX440?

Übertakten des Athlon XP 2000+: Kann ich ihn, nach m unlocken, mit 10x166MHz=1.667MHz betreiben? Dann wär die CPU an sich ja gar nicht übertaktet und würde 100%ig genauso stabil laufen wie mit 133MHz FSB, gell? Oder hat AMD irgendwelche Untschiede zwischen den 133er und den 166er FSB Prozzis eingebaut??

Danke nochmal. Michi
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 19:21   #7 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

ach ja, noch ne kleine Frage: taugen die boxed Kühler von AMD und Intel eigentlich was??? Oder sind die sehr laut??

Danke, Michi
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 19:26   #8 (permalink)
Overclocker
 

Registriert seit: 10.12.2002
Beiträge: 249

Cracky befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

also der kühlkörper ist gar nicht schlecht wenn man ihn gescheit draufmacht, aber neen neuen aktiv kühler würd ich schon draufmachen, mir fliegen hier die ohren weg bei offenen gehäuse......

muss mir mal neen neuen leisten
Cracky ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 19:54   #9 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard boxed cpu

also bei mir war die Lautstärke vollkommen in ordnung allerdings laufen die AMD's mit diesen kühöern voll am limit bezüglich der temperatur.
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 22:06   #10 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 14.10.2002
Beiträge: 514

Hann!bal befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Also zur Graka, die 9100 is ne verbesserte 8500 und ist auf jeden Fall besser als die 9000/pro und zum was auch immer machen (halt nicht gamen) is die gut, da sie ja sehr gute 2d eigenschaften u.s.w. hat (musste halt ein paar Tests lesen)
Hann!bal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2003, 22:31   #11 (permalink)
d0m
Abakus
 

Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 28

d0m befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Kommt halt auf den Preis an!! Ich würd ne billige GF 4 Ti 4200 ner 9100er vorziehen!! Allerdings hab ich imo kein Plan was die 9100 kosten soll!! Aber wenn der Unterschied bei 20 - 30 € liegt, lieber die 4200er!!
d0m ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2003, 07:31   #12 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 05.11.2002
Beiträge: 21

Hive befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Für Deinen Anwendungsbereich würde ich über eine
Matrox Millennium G550 CRT/DVI 32MB nachdenken.

Die Signalqualität ist nach wie vor erstklassig. Da kann keine 3D
Karte mithalten. Gut finde ich das diese Matrox über einen DVI
Ausgang verfügt. Somit kannst Du (falls mal ein TFT geplant ist)
diesen digital anschliessen (nicht alle TFT haben diesen Anschluss)
Damit wird das Bild noch einmal etwas sauberer. (Da die Umwandlung
des analogen Signals von der Grafikkarte entfällt da VGA-Karte und TFT
1:1 sprechen)

Sauberes Bild und Zukunftssicher für z.B. 111 Euro (Fortknox.de)
Nur Spielen kann man damit absolut nicht.

Servus Hive
Hive ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2003, 15:24   #13 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Wenn du nicht spielen willst kauf dir eine Radeon 9100.
Sie ist schneller als eine 9000pro.Sie hat gute Videoshaders.Was
natürlich eine bessere Qualität in Videos gewehrleistet.
Und die Bildqualität ist besser als bei Nvidia Grafikkarten.
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2003, 17:47   #14 (permalink)
Inaktiver User
 

Registriert seit: 27.11.2002
Beiträge: 486

pits befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Kürzlich habe ich eine HIS 9000 Pro verbaut und damit VHS Videos über die mitgelieferte Kabelpeitsche mit dem PC aufgenommen. Die Qualität war sehr gut. Für DIVX und Video würde ich aber nur einen CPU mit mehr 2400 MHZ nehmen, da das ordentlich Power verschlingt.
Also ich würde die folgendes Vorschlagen:
AMD XP 2400 MHZ 140€
EPOX nforce2 100 €
2 x 512 MB Infinion 266 MHZ DDR Ram 140€
His Excalibur Readon 9000 Pro 110€
___________________________________________
490€
pits ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2003, 19:53   #15 (permalink)
Neuling
 

Registriert seit: 18.02.2003
Beiträge: 1

istvan befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

so, jetzt hab ich mich registriert!

@pits: ich habe folgende Grafikkarte gefunden
Xelo Radeon 9100 Pro 64MB Vollversion für 89€
Infos zum Hersteller => www.xelo.net
die scheint für meine Zwecke völlig ausreichend und günstig, soll aber ein bißchen langsamer takten, wie ne original ATI. Ne 9100er sollte doch besser sein als eine 9000 pro oder???

Auf's Asus-Board hab ich mich eigentlich schon festgelegt...

wg. prozzi: wie stehen denn die chancen, dass es ein 1700+ oder ein 2000+ (=>Thoroughbred) bei 10x166FSB macht??? das wär doch ein spot billiger renner!


Michi
istvan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2003, 20:57   #16 (permalink)
Inaktiver User
 

Registriert seit: 27.11.2002
Beiträge: 486

pits befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von istvan
so, jetzt hab ich mich registriert!

@pits: ich habe folgende Grafikkarte gefunden
Xelo Radeon 9100 Pro 64MB Vollversion für 89€
Infos zum Hersteller => www.xelo.net
die scheint für meine Zwecke völlig ausreichend und günstig, soll aber ein bißchen langsamer takten, wie ne original ATI. Ne 9100er sollte doch besser sein als eine 9000 pro oder???
Die 9100 ist eine aufgebohrte 8500, aber da du nicht spielst, tut es auch die 9000Pro. Ich würde die von HIS nehmen, weil die mehr und besseres Zubehöhr dabei haben.

Zitat:
Auf's Asus-Board hab ich mich eigentlich schon festgelegt...
Dann mußte aber die Deluxe Version nehmen, die abgespeckte Variante scheint so einige Probleme zu machen.

Zitat:
wg. prozzi: wie stehen denn die chancen, dass es ein 1700+ oder ein 2000+ (=>Thoroughbred) bei 10x166FSB macht??? das wär doch ein spot billiger renner!
Wie gesagt, an deiner Stelle ein 2400 MHZ nehmen, denn bekommst du mit Glück bis 2600 MHZ/166 MHZ. Auf keinen Fall würde ich unter 2000 MHZ gehen. Ich würde dazu denn Thermaltake Volcano 9 Lüfter nehmen und Artic Silver 3 Wärmeleitpaste - auf alle Fälle ein Kupferkühler.

Denk auch daran, das ein Übertaktet Sys. immer lauter ist. (Bei dem Thermaltake Volcano 9 kann man die Lüfterdrehzahl regulieren).

Beim Übertakten habe ich mit dem Epox aber bessere Erfahrungen gemacht.

Wichtig für die stabilität eines Systemes, ein gutes Netzteil. Dabei sagt die Watt Zahl wenig aus. Wichtig ist die Amperleistung pro Leitung. Ich habe mich daher z.B. für das TSP 450 W entschieden, das liefert 18 A/12V, 38A/5V . Das Ding bringt mehr Leistung als angegeben Für dich würde auch das TSP 350W ausreichen ca. 49€.



[/quote]
pits ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2003, 08:56   #17 (permalink)
Fingerabzähler
 

Registriert seit: 25.02.2003
Beiträge: 6

PeCato befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Also ich hab' ein EPoX 8RDA+, und bisher überaus zufrieden mit dem Board, bzw. dem Chipsatz. Super stabil, mega schnell, und prima Übertaktungsergebnisse. Mein XP2000 läuft darauf auf 1840MHz(11x166) und das bei default VCore! Ausserdem hat EPoX einen super Support. Ich würde auf jeden Fall zu nForce2 raten, vor allem im Hinblick auf Barton, der ja evtl. mit einem FSB von 200Mhz rauskommen soll.
PeCato ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2003, 20:37   #18 (permalink)
d0m
Abakus
 

Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 28

d0m befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

NForce 2 ist sowieso ein Muss bei neuen AMD Rechnern! Und Epox hat wirklich einen super Support, bzw die Boards sind schnell, sehr stabil und auch vom Layout net so verpfuscht wie die ASUS Boards (teilweise)!!
@pits: Du meinst bei Deinen Prozessorangaben XP 2000+, XP 2400+ und XP 2600+!! Ein 2400+ Prozessor läuft keinesfalls mit 2400 MHz, zumindest nicht die AMD Prozessoren!! Und als Kühler würd ich eher nen Thermalright SLK 800 bzw 900 empfehlen, z. B. mit nem Y.S. Tech Power oder Crystal Lüfter!! Kühlkörper sind komplett aus Kupfer und mit den Lüftern gibts Kühlleistung im Überfluss! Bei der Arctic Silver 3 geb ich Dir recht! Super WLP! Als NT würd ich ein 353 Watt mit regelbarem Lüfter von Enermax nehmen!! Gibts auch Temperaturgeregelt und als Silent Variante mit PAPST Lüftern!! Preis ab ca 80 €
d0m ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
nforce2


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Wieviel Punkte bringt euer Sli System beim 3D Mark 06 ? Razor2k Benchmarks 4 21.02.2007 10:52
Unterschied zwischen NForce2 und NForce2 Ultra 400? Gast AMD: CPUs und Mainboards 3 31.03.2004 23:53
Max. FSB bei NForce2? GODGEN AMD: CPUs und Mainboards 20 08.02.2004 11:12
NForce2 Ultra 400 BlackVoltage AMD: CPUs und Mainboards 1 20.05.2003 12:04
NForce2 & AGP TubbieKiller68 AMD: CPUs und Mainboards 1 04.12.2002 18:53


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:30 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved