Neuer Aquamark3 - Wieviele Punkte habt Ihr?

VL · 15.05.2005, 19:11

*sprachlos sei*

17.05.2005, 11:47

Zitat:

Zitat von _Smash_

gegen mich habt ihr doch keine chance!

mein internetrechner zieht:

gfx 510 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nein nicht verschrieben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
cpu 5.050

das macht 4.864 punkte!

so nun unterbietet mal meine gf2mx 400.

meine gf 4 4400 brauch ich wohl nicht zu testen... haben hier ja schon welche.

der meint wohl -4.864 punkte!

VL · 17.05.2005, 12:34

@ discos

RAUS------->

DGray · 17.05.2005, 17:42

Zitat:

Zitat von SilvAoDX

Ich denke eher, das Overclocking in ein Paar Jahren teurer wird, wegen der Kühlung die man dann braucht

Meinst du wirklich? Ich denke eher nicht. Wenn du dir den Vergleich hernimmst von einer 130nm CPU und einer 90nm CPU (Winnie) mit gleichen Taktraten dann kann man deutlich erkennen dass die Winnies mit wesentlich weniger Temperatur laufen und die Verlustleistung um einiges geringer ist. Ich hab die Erfahrung vor kurzem selber gemacht als ich vom Winnie auf den 4000+ umgerüstet habe.

Der Winnie kam mit Luftkühlung und 2,5 GHz mit gemütlichen 46° aus und der 4000er hat bei 250 MHz über Normaltakt unter last 62°!

Jedenfalls denk ich dass der Trend zu immer weniger Verlustleistung geht und deswegen auch die Kühlung nicht immens stärker werden muss.

Mfg DGray

SilvAoDX · 17.05.2005, 18:39

Zitat:

Zitat von DGray

Meinst du wirklich? Ich denke eher nicht. Wenn du dir den Vergleich hernimmst von einer 130nm CPU und einer 90nm CPU (Winnie) mit gleichen Taktraten dann kann man deutlich erkennen dass die Winnies mit wesentlich weniger Temperatur laufen und die Verlustleistung um einiges geringer ist. Ich hab die Erfahrung vor kurzem selber gemacht als ich vom Winnie auf den 4000+ umgerüstet habe.

Der Winnie kam mit Luftkühlung und 2,5 GHz mit gemütlichen 46° aus und der 4000er hat bei 250 MHz über Normaltakt unter last 62°!

Jedenfalls denk ich dass der Trend zu immer weniger Verlustleistung geht und deswegen auch die Kühlung nicht immens stärker werden muss.

Mfg DGray

Das war eher auf die Freaks von xtremesystems bezogen

VL · 17.05.2005, 18:47

wieso freaks das war doch noch normal ^^

D4Ni · 19.05.2005, 08:04

lol, diese bescheuerten Benchmarks... sammelt für mich 5.000EUR zusammen und bring euch hier nen hohen 6-stelligen Wert... wie so oft alles eine Frage des Geldes... mehr is das doch nich

DGray · 20.05.2005, 14:03

Zitat:

Zitat von SilvAoDX

Das war eher auf die Freaks von xtremesystems bezogen

hoppla... hab ich den wink mit dem zaunpfahl wohl nicht verstanden

hab einen screenshot aufm pc von einem intel user mit 7,2 GHz.. lecker stickstoffkühlung aufm tisch und so.. is halt schon a bissl verrückt.. muss ich dir grad mal zustimmen..

SilvAoDX · 20.05.2005, 17:41

Naja, aber halt nur Screenshot
Benchen oder prime kannste knicken

Ich hätte auch lieber nen FX @ 3.450 MHz ( hätte ich für 1.000€ bekommen, aber keine Kokü und kein Geld + wer bezahlt 1000 für eine CPU?

) der prime stable ist als ein 10 GHz Intel Rechner, der nach Print und Strg+V abstürzt

ChessTom · 22.05.2005, 17:15

93033

Zad · 22.05.2005, 19:20

http://www.handykult.de/plaudersmili.../xyxthumbs.gif
wakü schon auf der graka ?

adele

**Exit** · 23.05.2005, 20:42

So - habe dann auch mal nen Wert:
http://tinypic.com/5c0xab

AMD Athlon 64 3500+ @ 2695MHz (11*246Mhz)
RAM @ 246MHz (2,5-3-3-7) Corsair XMS PC3200XL
Gainward Geforce 6800GT Golden Sample GLH @ Core: 430 / Ram: 590MHz (1180MHz) - AGP
Board: MSI K8N Neo 2 Platinum (Nforce 3 250 Ultra)
Treiber: NVidia Orginal 71.89

SilvAoDX · 24.05.2005, 14:51

@Exit bin knapp vor dir, obwohl du die bessere Hardware hast

Jlagreen · 24.05.2005, 16:28

Exits Graka performt imo zu schlecht, da sollten schon so 500-1000 punkte mehr kommen bei dem Takt

--> meine hatte so viele Punkte schon mit 400/1100

**Exit** · 25.05.2005, 07:57

Hm - Vorschläge?

Habe mal gesucht - aber keine Vergleichbaren Daten von Dir gefunden? Da waren nur alte dabei -

Zitat:

Zitat von Jlagreen

GFX: 10182
CPU: 10964

GFX: 10668
CPU: 11158
---------------
72178

**Exit** · 25.05.2005, 08:20

Zitat:

Zitat von SilvAoDX

@Exit bin knapp vor dir, obwohl du die bessere Hardware hast

Meinste? Laut meine bisherigen Erkenntnissen ist die X800XT im Aquamark einer Geforce 6800 Ultra überlegen - zumindest auf jeglichen Benchmarks die ich bisher gesehen habe.

SilvAoDX · 25.05.2005, 10:03

Zitat:

Zitat von Exit

Meinste? Laut meine bisherigen Erkenntnissen ist die X800XT im Aquamark einer Geforce 6800 Ultra überlegen - zumindest auf jeglichen Benchmarks die ich bisher gesehen habe.

Hmm, das ist ja interessant...
Aber rein theoretisch hast du die bessere Hardware

**Exit** · 25.05.2005, 10:51

Hm - werde mal schauen was noch geht. Ich habe an der Graka noch ein Temperatur Problem. Wenn ich die Ram Takte zu hoch schraube - dann taktet die entweder runter - oder hängt sich ganz auf. Theoretisch müßte die Ihre 600MHz (1200MHz) Ram Takt bringen - aber wenn ich das versuche stockt der Benchmark extrem.

Vor allem beim 3DMark (egal ob 03 oder 05) kann ich nicht mehr als 1150 - 1160MHz auf dem Ram jagen - obwohl der von Gainward angeblich ok sein sollte.

Habe dazu auch schon nen Artikel gelesen - bei dem das ähnliche Problem aufgetaucht ist. Als die dann auf nen Innovatek Wasser Kühler (für die 6800) umgebaut hatten - waren alle Probleme weg.

Habe jetzt auch schon nen Arctic Cooling Silencer NV5 Rev. 2 drauf. Der ist leiser - und kühlt circa 5 - 10Grad besser. Da ging dann schon etwas mehr - aber auch net extrem. (Meine Werte waren schon mit dem).

Werde mal schauen ob ich bei dem den Luftdurchsatz noch a bissle nach oben schrauben kann, da ich keine Lust habe 200€ für nen Wakü hinzublättern - um dann nen Benchmark zu gewinnen

SilvAoDX · 25.05.2005, 12:21

Ja, das stimmt

Dasselbe Problem habe ich auch.

Meine Karte hat ja noch den Standard Lüfter und dieser dreht bei Vollast 100% und kühlt die Karte so auf 83°C.
Im Desktop Sys macht die Karte XT-PE, im BB isses allerdings zu warm...
Ich bräuchte zudem nen Silencer oder einen Zalman, damit ich XT-PE dauerhaft laufen lassen könnte.

Aber ein P4 mit HT ist auch besser im AM3
Ich meine, mein Alter AEP @ 4 GHz hatte 13.500 CPU Score (sofern ich mich richtig erinnern kann). Aber ist in sonstigen Benches viel langsamer gewesen

(AEP vs A64 3D01 : 24.000 zu 27.000)

02.06.2005, 06:09

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 3191
Type: 0
Family: 15
Model: 4
Stepping: 3

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce 6800 Series GPU

DriverVersion: 6.14.10.7184
VideoMemory: 263192576
TextureMemory: 444596224
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 58.250362
MinFPS: 25.590485
MaxFPS: 127.000000
AvgFPSRender: 87.491753
AvgFPSSimulation: 174.347458
AvgTrianglesPerSecond: 17534100
MinTrianglesPerSecond: 2439703
MaxTrianglesPerSecond: 40342750
AquamarkScoreRender: 8748
AquamarkScoreSimulation: 8718
AquamarkScore: 58250

Zad · 02.06.2005, 10:16

die letzte zeile hätten es auch getan bzw. wäre interessanter
gpu und cpu-score zu sehen, aus dem wust geht nix brauchbares hervor...

adele

PS: so toll ist dein pc garnicht

03.06.2005, 13:00

wenn ich bei gehen würde und höher takte,
müßten die Werte bei/über 65000 dis ca.70000
kommen,
damit habe ich den schnellsten PC hier aus dem gesamten Forum und (k)einer kann hier mithalten !

meine Signatur bestätigt dies stets *g*

Kommune23 · 03.06.2005, 13:18

discos

langsam hats auch der letzte mitbekommen.
Du mußt nich mehr jeden Tag beweisen, dass du nicht mehr alle Lämpchen am glühen hast.

Ein paar Posts weiter oben hat z.B. Exit sein Ergebnis gepostet. Und das liegt weit über 70.000 - von ChessToms Rechner mal ganz zu schweigen...

Ist vielleicht nicht vernünftig von mir, dem Affen auch noch Zucker zu geben - aber ab und zu muß ich den Blödsinn einfach auch mal kommentiern. Sorry

Zad · 03.06.2005, 18:53

löl discos
ich geb ja zu das ich neidisch auf deinen rechner bin
aber nicht jeder hat so ein glück wie du und das ist auch... gut so

adele

Zitat:

Zitat von Kommune23

Ist vielleicht nicht vernünftig von mir, dem Affen auch noch Zucker zu geben - aber ab und zu muß ich den Blödsinn einfach auch mal kommentiern. Sorry

JaymeeLee · 03.06.2005, 23:13

Zitat:

Zitat von discos

wenn ich bei gehen würde und höher takte,
müßten die Werte bei/über 65000 dis ca.70000
kommen,
damit habe ich den schnellsten PC hier aus dem gesamten Forum und (k)einer kann hier mithalten !

meine Signatur bestätigt dies stets *g*

hrhrhrhrhr

Zitat:

Zitat von Kommune23

langsam hats auch der letzte mitbekommen.
Du mußt nich mehr jeden Tag beweisen, dass du nicht mehr alle Lämpchen am glühen hast.

nochmals hrhrhrhrhrhr

und jetzt mein ergebnis, habe ich jetzt auch nen spitzenrechner?!

http://www.jaymee-lee.de/bench/aqua