eine hohe Punktzahl um zu protzen statt zu
kleckern ist nicht schlecht gell *ggg*
gibt es eigendlich anhalts Punkte, was man so min. an
Punkten haben muß damit man alles Games mit voller Auflösung spielen kann, ohne das es ruckelt ?
aber im erst :
ich glaube nicht das man so einen schnellen Rechner voll ausreitzen kann?
ist etwa so, als wenn man einen Prosche hat, der 360 kmh läuft und spirt fitst, man darf aber nur 120 khm fahren.
ich möchte mal wissen was das soll „das löschen von Beiträgen, die zum Thema passen“ ?
@ discos
schonmal n aktuelles spiel auf hohen auflösungen gespielt ?
far cry auf 1280*960 zieht z.b. schon ein wenig !
wenn man nur blobby volley spielt merkt man das auch net das man nen schnellen rechner hat ... und wenn du sagst das du deinen rechner net ausnutzten kannst dan spielst du halt nur grafisch weniger aufwendige spiele oder halt auf geringen auflösungen... !
@ Cool Master: was hat dein freund ansonsten für hardware drin, ausser der 850xt? scheint mir ein bisschen wenig (56000 punkte oder?).
ich hab mit meiner 800xt pe schon 79000...!?!?!
Deswegen halt ich vom Auqamark überhaupt nix. Er is zu arg CPU abhängig. Deswegen ist es blodsinn zu sagen dass man mit ner X850XT auf über 80.000 kommt. Hab selber ne 6800 drinnen und komme gerade mal auf 53.000. Aber auch nur weil ich nen Athlon XP 3200+ drinne hab, der wenig CPU Punkte zusammenbringt. Wenn jetzt jemand mit nem A64 4000+ ankommt, aber nur ne 9600XT drinnen hat, bekommt er wahrscheinlich mehr Punkte zusammen als ich mit meiner 6800. Und ich denke da braucht man nich drüber zu diskutieren welcher Rechner bei Spielen schneller wäre... Schei$$ Aquamark sag ich nur.
Deswegen ist es blodsinn zu sagen dass man mit ner X850XT auf über 80.000 kommt.
hab ich das wirklich behauptet????
ich dachte ich habe nach dem restlichen setup gefragt?
wobei man im normalfall davon ausgehen kann dass jemand der 500€ oder mehr für ne graka ausgibt auch ne schnelle cpu kauft... oder täusche ich mich da?
hmm muss wohl so sein.. wie konnte ich nur auf so eine idee kommen?
muss jetzt aufhören.. werde schon wieder sarkastisch..
hab ich das wirklich behauptet????
ich dachte ich habe nach dem restlichen setup gefragt?
wobei man im normalfall davon ausgehen kann dass jemand der 500€ oder mehr für ne graka ausgibt auch ne schnelle cpu kauft... oder täusche ich mich da?
hmm muss wohl so sein.. wie konnte ich nur auf so eine idee kommen?
muss jetzt aufhören.. werde schon wieder sarkastisch..
Sicher. Im Normalfall schon. Sollte ja auch nur ein Beispiel sein. Ich wollte damit eigentlich nur sagen dass der Aquamark rein gar nix über die Spieleleistung eines Rechner aussagt, da er nunmal zu sehr CPU abhängig ist. Ist wie beim 3DMark genauso, dort wird ausschließlich die Grafikkarte gefordert, gibt also auch keinen Aufschluss über die eigentlich Leistung des Systems.
Mit nem übertaktetem A64 4000+ und ner 9600XT werde ich beim Aquamark mehr Punkte bekommen als mit nem Athlon XP 3200+ und ner 6800GT... aber der A64 mit der 9600XT wird gegen den XP mit ner 6800GT in Spielen gnadenlos abloosen...
Beschwerde: noch so ein sinnloser post! hö hö hö hö
Der vergleich 4000+ mit ner 9600xt ist echt kuhl: keine 100euro für die graka ausgeben aber mehr als 400 für ne cpu also merke: ein sys mit ausgewogener hardware is besser als das extreme mit einem schwachpunkt!
btw: anfang juli kann ich hier endlich auch berichten
Beschwerde: noch so ein sinnloser post! hö hö hö hö
Der vergleich 4000+ mit ner 9600xt ist echt kuhl: keine 100euro für die graka ausgeben aber mehr als 400 für ne cpu also merke: ein sys mit ausgewogener hardware is besser als das extreme mit einem schwachpunkt!
btw: anfang juli kann ich hier endlich auch berichten
Wieso? Wenn jemand die CPU nich zum zocken braucht z.B. für Videobearbeitung oder sonstiges dann is das durchaus realistisch. Denn dort wird eben keine hochwertige Graka benötigt...
War ja auch etwas übertrieben dargestellt jetzt, ich denke ihr wisst worauf ich hinaus will...
Eher unlogisch wäre ne 6800 Ultra mit nem XP 2000+. Aber A64 4000+ mit ner 9600XT ist auf jeden Fall realistisch. Du darfst das ganze ja nich immer nur aus der Sicht eines Spielers sehen
Aber A64 4000+ mit ner 9600XT ist auf jeden Fall realistisch.
das wär ja als wenn man ne puch maxi mit nem ducatimotor fährt...
oder nen 1er golf mit, 50 ps, mit lamborghini getriebe....
oder einen 30 tonnen radlader mit 2 tonnen bagger-rädern...
das passt einfach nicht.. nicht ausgewogen! das hat nichts damit zu tun ob man es mit den augen eines gamers sieht oder nicht.
es gibt doch kein mensch 500 € für die cpu aus und 90 € für die graka...
da is doch keine logik dahinter.. so als ob ich die teuerste hardware in nen schuhkarton packe...!? aber gut das thema ist jetzt auch echt ausgelutscht.. wollte nur noch nen letzten senf dazu geben..
@dukee - womit ist der erste bench gemacht?
der P-M geht wie die hölle, auf welchem mobo läuft die cpu,
vermutlich mit adapter ? und die kühlung würd mich noch interessieren
als amd-fan bringt mich sowas ins grübeln
@rest - hab interessehalber den bench mit verschiedenen cpu-taktraten durchlaufen lassen
um zu sehn wie stark aqua3 von der cpu abhängig ist und wie die graka darauf reagiert
graka ist eine ati X850XT mit defaulttakt
cpu ein fx55, startmulti ist 5 (1GHz) und endet bei multi 15 (3GHz)
ist in einem rutsch gemacht ohne neustarts was die werte möglicherweise etwas nach unten zieht
zum groben vergleich für user mit ähnlicher graka sicherlich ausreichend
@dukee - womit ist der erste bench gemacht?
der P-M geht wie die hölle, auf welchem mobo läuft die cpu,
vermutlich mit adapter ? und die kühlung würd mich noch interessieren
als amd-fan bringt mich sowas ins grübeln
der erste bench ist mit einem P4 570J ES @ 5022 MHz + 6800 Ultra durchgeführt worden.
Der P-M läuft auf einem Asus P4C800E-Deluxe per Adapter ( kühlung = Vapochill XE).
Nächste woche kommt ein Asus P4GD1 und ein P-M 1.87 GHz. das ganze wird dann mit einer Vapochill LS gekühlt ( Ziel: 3,2 GHz , graka 6800u)
@D4Ni: du glaubst nich wirklich das der typ der a64 4000+ und ne 9600xt hat zockt oder?
Der zockt klar nich Aber er hätte im Aquamark genausoviel oder wahrscheinlich mehr Punkte als ich mit nem XP 3200+ und ner 6800... is ja auch wurscht. Ich wollt damit nur sagen dass die Gesamtpunktezahl beim Aquamark keinen Aufschluss darüber gibt wie flüssig Gamez laufen. Dat wars.
@DGray
Wenn du nich zockst, aber nen schnelle CPU brauchst, kaufst du dir dann trotzdem ne Grafikkarte für 500EUR, damits halt einfach zum System dazupasst, obwohl du sie eigentlich gar nich brauchst? Wahrscheinlich schon...
@DGray
Wenn du nich zockst, aber nen schnelle CPU brauchst, kaufst du dir dann trotzdem ne Grafikkarte für 500EUR, damits halt einfach zum System dazupasst, obwohl du sie eigentlich gar nich brauchst? Wahrscheinlich schon...
da fragst du bestimmt den falschen.. schau mal mein sys an.. hat auch ne menge gekostet.. das heisst aber nicht dass ich die leistung auch wirklich brauche... und auch wenn ich nicht zocken würde, was ich aber immer und immer wieder gerne mache, würde ich mir trotzdem eine high end graka kaufen. nur weils eben reingehört.. aber lassma das thema jetzt, hier gehts ja um den aquaquark.. mir is es eigentlich egal ob jemand nen fx55 und rage3d hat oder nen athlon 1000 und ne x850xt... ich würd mir halt sowas nicht antun.. mfg der DGray
es gibt doch kein mensch 500 € für die cpu aus und 90 € für die graka...
da is doch keine logik dahinter.. so als ob ich die teuerste hardware in nen schuhkarton packe...!? aber gut das thema ist jetzt auch echt ausgelutscht.. wollte nur noch nen letzten senf dazu geben..
Warum nicht?
Mein Vater hat auch nen P4 2,8GHz, 1,5GB Ram - und nur eine ATI9200 (64MB)! Und die auch nur wegen Dual Head - sonst wäre es eine noch billigere geworden! Mein Vater spielt nicht, aber Videos schneidet er, sowie alles was man sonst noch Office nennen kann. Deshalb war, Dual Head und TV-Out. Mehr nicht - deshalb war es ja auch nur eine 60€ Graka aber damals ne 230€ CPU.
Ich habe auf Arbeit einen P4 2,4GHz, 1GB Ram und ne Matrox G550 (32MB). Zum Arbeiten perfekt - zum spielen völlig unbrauchbar! Aber es nennt sich ja auch Arbeit!!
Um Dich noch mehr zu schockieren! Hier auf Arbeit haben wir Dual Xeon Server mit nur eine ATI Rage haste nicht gesehen Graka (8MB Ram) onBoard!
graka ist eine ati X850XT mit defaulttakt
cpu ein fx55, startmulti ist 5 (1GHz) und endet bei multi 15 (3GHz)
ist in einem rutsch gemacht ohne neustarts was die werte möglicherweise etwas nach unten zieht
zum groben vergleich für user mit ähnlicher graka sicherlich ausreichend
Ist ja echt interessant - wie die Graka mit höherem CPU Takt auch schneller wird! Zumal Du ja eigentlich nur den Multi und net den FSB verändert hast. Grundsätzlich macht das ja auch sinn - nur hätte ich nicht gedacht - das es sich so gravierend auswirkt.
AW: Neuer Aquamark3 - Wieviele Punkte habt Ihr? 
AW: Neuer Aquamark3 - Wieviele Punkte habt Ihr? 
also merke: ein sys mit ausgewogener hardware is besser als das extreme mit einem schwachpunkt!
Linear-Darstellung
