UT2003 Benchmark

[_Smash_]

18.052437 / 72.325874 / 257.313629 fps -- Score = 72.335884 rand[21984]
39.416500 / 129.376633 / 422.225616 fps -- Score = 129.501083 rand[13704]
14.710246 / 44.951122 / 87.146248 fps -- Score = 44.975189 rand[28881]
16.040205 / 54.644417 / 156.005310 fps -- Score = 54.668118 rand[3880]

XP 2100+
Abit KX7-333R
Asus GF 4 Ti 4400 128MB RAM
512MB DDR (2700)
40.41
Win XP SP 1

[Fabian]

26.374231 / 47.523262 / 128.637741 fps -- Score = 47.532135 rand[21984]
33.585159 / 73.085114 / 245.571823 fps -- Score = 73.133682 rand[13704]
18.022085 / 30.171101 / 57.958607 fps -- Score = 30.182510 rand[28881]
21.016796 / 43.126213 / 130.592072 fps -- Score = 43.143085 rand[3880]

(Das sind die letzten vier Zeilen aus meiner Benchmark.log, als Ergebniss wirft der Benchmark Flyby 60,3 und Botmatch 36,6 aus)

XP1800+
MSI KT3Ultra ARU
ASUS GF4TI200
512 MB DDR (2100 CL2)
ASUS 29.80
Win XP SP1

[_Smash_]

muesli wie kommts denn, daß du in den ersten 2 die phäten frameraten hast und beim dritten nur auf normalen niveau bist?

[_Smash_]

hehe jetzt mal ganz im ernst! ich habe den override eh noch nie benutzt

[Gexi]

Also hab auchmal gebencht und komme zu diesen Ergebnissen.

Flyby: 81.532860
Botmatch: 32.273998

Auflösung: 1024x768

Mein Sys:
ABIT KT7A
Thunderbird "C" 1200@1333
MSI GeForce4 TI-4200 64MB
384 MB Infineon-133 Speicher
Win-2000-Prof.

Kann mir jemand sagen ob das gut/schlecht ist

[Gast]

Zitat von taxi

vorgestern hat mich bieml gefragt, ob bei mir das gras bei ut "richtig" da ist, und nicht nur eine bodentextur ist... ich wollte mal fragen, was es noch für darstellungs unterschiede gibt?! und welche grakas das können und welche nicht hier das gras pic ich mein wenn es so große grafische unterschiede gibt, dann gillt der vergleicht gf4ti / gf2ti ja garnicht

Könntest Du es nochmal hochladen ?

MfG

[Joghurt]

Auflösung: 1024x768x32
--------------------------
Flyby: 126.463965

Botmatch: 49.638129

[Hawk]

Muhaha

76 Flyby

48 Botm.

Sys. look down

[Hawk]

An alle die die UT2003 Vollversion haben:
Uptadet mal UT2003 auf vers. 2186 und lasst den Bench laufen.

Ich bekomm bei dem neuen nur noch:

Fliby:73 fps
Bot: 44fps

Probierts ma!

[Gast]

158.7 fps Flyby
72,6 fps Botmatch

13600 bei 3DMark 2001 Default

mit
2,4 Ghz Athlon @ 2090 realer Takt
512 MB DDR @ 333 Mhz und 2,2,5-settings (Twinbanking)
MSI G4 4200 @ 310/630 (alle die G4 4200 bitter übertakten, das ist sonst verschenkte Leitung!!!)
MSI K7N2-L (nForce2) <---- rockt
80 GB Maxtor 9 ms Zugriffzeit, 7200 mpr

[Gast]

der UT2003 Benchmark war und 1024*768, hab ich vergessen zu schreiben

[Danger-Ranger]

Flyby: 126.627518
Botmatch: 42.728352

5.023692 / 110.774605 / 391.641296 fps -- Score = 110.773315 rand[24756]
8.677181 / 142.480423 / 409.265686 fps -- Score = 142.435196 rand[22090]
0.834312 / 38.619808 / 85.616844 fps -- Score = 38.801922 rand[2664]
0.635400 / 46.836891 / 95.064323 fps -- Score = 46.972279 rand[29649]

XP 1800+
K7S5A
Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro
256 MB DDR Infinion CL2,5
Catalyst 3.2 (9800 MOD)
WIN XP PROF

[Szilard]

Flyby : 152.597092
Botmatch : 65.333771
Resolution : 1280x960

Alles auf höchste Grafikeinstellung.


87.960152 / 129.695435 / 291.135437 fps -- Score = 129.728775 rand[228]
80.956680 / 175.498764 / 508.893860 fps -- Score = 175.691620 rand[24374]
26.568209 / 58.421494 / 110.038383 fps -- Score = 58.456661 rand[28884]
23.122700 / 72.246040 / 142.201721 fps -- Score = 72.288643 rand[3708]

XP 2400+
Epox 8rda+
2x512mb ddr266 cl2
Sapphire Radeon 9700pro
Seagate Barracuda V 120GB
Windows XP Professional inklusive SP1
Catalyst 3.1, die 3.2er machen bei mir nur bluescreens etc.

MfG

Szilard

EDIT:

Flyby : 178.472153
Botmatch : 65.654976
Resolution : 1024x768

wieder alles höchste Grafikeinstellung.

90.725578 / 160.372314 / 555.633484 fps -- Score = 160.455429 rand[228]
77.436424 / 196.571991 / 498.472839 fps -- Score = 196.819397 rand[24374]
28.159630 / 59.389690 / 114.871223 fps -- Score = 59.425652 rand[28884]
21.913101 / 71.920265 / 140.619827 fps -- Score = 71.961037 rand[3708]
----------------------------------------------------------------------------------------------



mit Radeon Omega Treiber Version (2.4.0.7a)

Flyby: 181.041473
Botmatch: 67.489403
Resolution: 1024x768

69.849190 / 159.048843 / 569.711609 fps -- Score = 159.129135 rand[228]
92.509666 / 203.034103 / 534.581543 fps -- Score = 203.289551 rand[24374]
14.302666 / 59.832756 / 116.618248 fps -- Score = 59.869968 rand[28884]
29.366457 / 75.146042 / 149.525269 fps -- Score = 75.190392 rand[3708]

und

Flyby: 152.685623
Botmatch: 67.113075
Resolution: 1280x960

60.212997 / 126.171761 / 291.277374 fps -- Score = 126.202003 rand[228]
93.164536 / 179.199478 / 529.079285 fps -- Score = 179.395432 rand[24374]
16.710581 / 59.248383 / 114.858971 fps -- Score = 59.282688 rand[28884]
29.738262 / 74.977768 / 146.824127 fps -- Score = 75.022438 rand[3708]

[Dytec]

Da reihe ich mich auch mal ein .
Bei 1024 x 768:

Flyby: 139
Botmatch: 72.2

CPU: Athlon XP 2400+ @ 2140 Mhz @ 194 FSB (Schnellste Timings)
Grafik: Geforce 4 TI 4200 @ 4400
Speicher: 2x Kingston Hyper X 3200 512 MB
Mainboard: Epox 8K5A2+