http://www.chip.de/news/c_news_10503611.html
Und die versuchen es doch wieder. Nvidia hat den neuen Detonator XP für den 3Dmark optimiert, damit die GFFX schneller ist als die Radeon, eine frechheit. Erst ist ATI damit auf die Klappe gefallen und nVidia hats auch schon zum zweiten mal versucht.
Ich werde mich wohl nicht mehr rein auf die Benchmark werte von Sysnthetischen Benchmarks verlassen.
Aber vom Prinzip, so wie es im Moment wohl funktionieren soll, nicht dumm. Es werden nur die Objekte verarbeitet die im 3DMark zu sehen sind. Da die Kameraführung immer gleich ist kann man da ganz schön was weglassen
[FONT=Arial]Back to the roots...[/FONT] [FONT=Arial][/FONT] [FONT=Arial]On an on south of heaven...[/FONT]
ich wollte jetzt auch kein pro nvidia lager aufschlagen... nur scheint diese verarsche ja durch die reihen weg zugehen... ich finds von jedem unmöglich... und auch schade das es wohl kein "mittel" dagegen gibt
Mir ist sind die Punkte vollkommen egal - solange die Programme laufen, die ich brauch
Aber man(n) muss ja eh immer alles vergleichen, was es gibt
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
Hehe, gerade gelesen:
Bei dem Catalyst 3.4 ist im 3DMark auch eine besonders hohe Leistungsteigerung festzustellen.
EIn Shelm wer böses dabei denkt.
Haben die etwa nicht besseres zu tun, als ihre Treiber für einen doofen Benchmark zu optimieren?
hi
also was Nvidia zur Zeit macht, ist schlimm, immer schön Optimieren für 3D Mark und geringen Maße Spiele, die Bugs interresieren Nvidia zur Zeit nicht, tja Nvidia will immer der beste bleiben
ich will das Spiele fehlerfrei funktionieren und ohne Bildfehler wenn man viel Geld bezahlt für das teuerste am Computer, schnell ist erstmal eine andere sache
deshalb bin ich zur Zeit für ATI
weil sich ATI darum kümmert um Bugs und Bildfehler und erst danach an Geschwindigkeit und Optimieren aber früher war das eine andere sache
früher war aber ATI derjenige der sowas getan hatt und Nvidia der anständige, deshalb war ich früher für Nvidia, ich will für das viele Geld was ordentliches haben was keine Fehler hatt
ich bin auch jetzt noch für Nvidia nur nicht für Grafikkarten sondern Mainboard Chipstatz auch wenn er Bugig ist und schlechte Treiber gibt
hab selber und ne 9700 pro und hab/hatte noch nie Probleme mit den Catalyst Treiber.
OK! Früher waren die Treiber noch Schrott.
Aber bei Ati hat sich viel getan!
Die Treiber haben nicht mehr Bugs wie die von NVIDIA.
Hackt nicht immer so auf nvidia ein.Man sollte nicht vergessen das ihre Karten schon immer zu den stabilsten und kompatibelsten gehören,und ihre Treiber zu den Vorbildlichsten.Ausserdem unterstützen sie die Spielebranche wo andere(z.b.ATI)die kalte schulter zeigen(z.b.bei STALKER).
also ich find ATI schreibt ordentliche Treiber, seit den Catalyst 3.2 kann ich mich nicht mehr beklagen, darunter waren die noch nicht so toll aber jetzt sind die völlig in Ordnug
Hackt nicht immer so auf nvidia ein.Man sollte nicht vergessen das ihre Karten schon immer zu den stabilsten und kompatibelsten gehören,und ihre Treiber zu den Vorbildlichsten.Ausserdem unterstützen sie die Spielebranche wo andere(z.b.ATI)die kalte schulter zeigen(z.b.bei STALKER).
stabilsten und kompatibelsten und Treiber zu den Vorbildlichsten?
naja darüer könnt man sich streiten, von der Geforce 256 DDR bis zur GF TI 4600 war das so, aber bei der FX ist das nicht mehr, bei einigen Intel Chipsatz MB kannst du einige FX Karten nicht Einbauen wegen des Northbridges, also inkompatibel, nun mit der stabilität...jede karte ist zur Zeit gleich stabil, ob Nvidia=Geforce o. ATI=Radeon spielt zur zeit keine Rolle
auch die treiber wurden schlechter von Nvidia, das ist so
naja und zu Stalker...Nvidia will der beste bleiben ist klar das Nvidia dies tut
aber ATI zeigt nun wirklich nicht die kalte Schulter (Half Life2)
ich weiß echt nicht mehr, warum leute noch die Meinung haben, dass die ATI treiber Müll sind. erstens stimmt mitlerweile die performance und die kompatibilität der treiber. Selbst den wunsch, dass man mehr einstellen können will, ist ATI nachgegangen. wenn ich mir jedoch die neuen NVidea treiber anschaue, kann man fast gar nichts mehr einstellen.
Bisher hatte ich auch nie große treiber Probleme, weder von ATI noch bei NVIDEA. Wobei ich sagen muss, dass ich mit meiner ti4200 immer noch die treiberversion 22.50 nehme. Super Leistung, menge einstellmöglichkeiten und sonst auch gut.
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
das hab ich bei meiner geforce 4 (bevor sie mir kaputt gegangen ist) leider auch bemerkt, Unreal hatte mit treiber A darstellungsprobleme, also musst ich treiber B nehmen, daraufhin hat ofp zicken gemacht, und hat sich kommentarlos selbst geschlossen...