 | |
15.02.2013, 15:38
|
#1 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
| Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Den Valley Benchmark gibt es nun auch zum Downlad  . Unigine 'Valley' Benchmark 1.0
MFG Zitat: Benchmark Resultate: Standard Takt 1920*1080 Extreme HD Preset Exit: i9-9900K (3,7Ghz), GTX1080 Gainward GLH 8GB, NVidia 411.63, Win10 64Bit, 116.3 FPS, Score 4865 Exit: i7-8700K (3,7Ghz), GTX1080 Gainward GLH 8GB, NVidia 399.07, Win10 64Bit, 115.6 FPS, Score 4835 Exit: Ryzen 5 1600X (3,6Ghz), GTX680 2GB, NVidia 388.13, Win10 64Bit, 42,9 FPS, Score 1793 Exit: i7-3770K (3,5Ghz), GTX680 2GB, NVidia 314.07, Win8 64Bit, 42,0 FPS, Score 1756 Seebaer: i7-960 (3,2Ghz), GTX670 2GB, Win7 64Bit, 41,3 FPS, Score 1727 Exit: i7-3770K (3,5Ghz), GTX680 2GB, NVidia 310.90, Win8 64Bit, 40,8 FPS, Score 1707 Wölfchen: AMD Phenom II X6 1090T (3,2Ghz), AMD R9 380X OC 4GB, AMD CE 15.12, Win7 Sp1 64Bit, 36,7 FPS, Score 1534 Wölfchen: AMD Phenom II X6 1090T (3,2Ghz), AMD Radeon 6870 1GB, Win7 64Bit, 19,8 FPS, Score 829 kami1205: AMD X2 555@X4 (3,2Ghz ), GTX460 1GB, Win7 64Bit, 18,2 FPS, Score 760 1600*900 Extreme Preset RoE187: i7-2600K (3,41Ghz), GTX580 1,5GB, Win7 64Bit. 42,4 FPS, Score 1774 Übertaktet 1920*1080 Extreme HD Preset Profi Overclocker: i7-6700k (4,5Ghz), 2x AMD R9 Fury X (Stock) AMD 16.1.1, Win8 64Bit, 132,8 FPS Score 5556 Exit: i7-3770K (4,5Ghz), GTX1080 8GB(stock), NVidia 372.70, Win10 64Bit, 108,9 FPS, Score 4557 Robert: i7-3960X (4,4Ghz), GTX690 4GB(Stock), Win8 64Bit, 78,3 FPS, Score 3276 Exit: i7-3770K (4,5Ghz), GTX680 2GB(stock), NVidia 314.07, Win8 64Bit, 42,2 FPS, Score 1765 Exit: i7-3770K (4,5Ghz), GTX680 2GB(stock) NVidia 310.90, Win8 64Bit, 40,8 FPS, Score 1705 kami1205: AMD X2 555@X4 (3,2Ghz ), GTX460 1GB(840Mhz), Win7 64Bit, 21,8 FPS, Score 913 Razen: i5-2400 (3,1Ghz), GTX460 1GB(800Mhz), Win7 64Bit, 20,9 FPS, Score 876 1600*900 Extreme Preset RoE187: i7-2600K (4,19Ghz), GTX580 1,5GB(860Mhz), Win7 64Bit, 45,6 FPS,Score 1906 1440*900 Custom Preset Stöhnie: AMD Phenom II 945 (3,48Ghz), Nvidia GTS 450 1GB, Win7 64Bit Sp1, 32,8 FPSScore 827 1440*900 Ultra Preset Stöhnie: AMD Phenom II 945 (3,38Ghz), Nvidia GTS 450 1GB, Win7 64Bit Sp1, 18,7 FPSScore 783 Aktualisiert: 05.04.2016
Fragen offen: | | |
Geändert von Exit (05.06.2019 um 17:53 Uhr)
Grund: Update
|
| | | 5 Benutzer bedanken sich für den Beitrag: | |
15.02.2013, 17:20
|
#2 (permalink)
| | Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.693
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Ich habe den mal in nen eigenen Thread verschoben - sonst wird das Chaos zu groß | | |
| |
15.02.2013, 18:19
|
#3 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| AW: Der Heaven-Benchmark-Thread Extra mit 1920x1080, wie den anderen auch, obwohl ich 1920x1200 habe. Damit ist der Vergleich besser. http://www.tweakpc.de/forum/members/...enablage03.jpg | Ich hab ein Haar auf der Brust! Ich bin ein Bär. |
| |
15.02.2013, 20:42
|
#4 (permalink)
| | PC Schrauber
Registriert seit: 07.03.2011
Beiträge: 130
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread | | |
| |
17.02.2013, 00:50
|
#6 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Ich würde sagen ich übernehme die Werte mal in den Anfangspost damit eine kleine Übersicht entsteht ( Auflösungen sind seperat sowie auch das verwendet Betriebssystem). | |Wenn mein Beitrag hilfreich war, würde ich mich über eine Positive Bewertung freuen| |
| |
17.02.2013, 14:17
|
#8 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Zitat:
So,dann will ich auch mal:
2600k@102,3*41/Gtx580@860@Win7
| Du hast ihn mit knapp 4,2Ghz laufen lassen? Im Screen steht 3,4 bzw 3,48Ghz was ist denn richtig?
Könntest du es evt nochmal CPU@stock, GPU@stock laufen lassen ( wenn es nicht soviel Aufwand macht ) zwecks Vergleich gleicher Systeme? | | |
| |
18.02.2013, 11:16
|
#9 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Ich habe diese hier: EVGA Geforce GTX 670 FTW Signature 2
Ist ein klein wenig von EVGA übertaktet.
Der Chipsatz spielt aber auch eine Rolle. Meinereiner hat Intel X58, mit Intel X77 wäre das noch schneller. Treiber müsstest mal ausprobieren. Der Beta ist in Ordnung. Nach dem was ich gelesen habe war WIN 8 im Promillebereich teilweise langsammer.
Seit eben gibt es den 314.07 WHQL | |
Geändert von Seebaer (18.02.2013 um 11:47 Uhr)
|
| |
18.02.2013, 18:09
|
#10 (permalink)
| | Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.693
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Nagut - das erklärt es doch ganz gut.
Chiptakt: 1006MHz, Speichertakt: 1552MHz, Shadertakt: 1006MHz - Selber Chiptakt/Shadertakt wie die GTX680
- mit 1552 zu 1502MHz ein um 50MHz höherer Speichertakt
Das könnte es schon erklären, daß es in einigen Benchmarks knapp wird
Danke Dir
Gerade den neuen 314.07 WHQL Treiber installiert und mal durchgebencht. http://www.tweakpc.de/forum/members/...ine-valley.jpg
Es scheint wohl teilweise doch am Treiber zu liegen. | |
Geändert von Exit (18.02.2013 um 18:40 Uhr)
|
| |
18.02.2013, 19:20
|
#11 (permalink)
| | Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.828
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Ich hab auch ! Unigine Valley Demo auf GeForce GTX 690 - YouTube
I7 3960X @ 4,4 GHz, GeForce 690, 32 GB 2400 MHz TridenX RAM.
78.3 FPS
Score: 3276 | Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell |
| |
18.02.2013, 19:34
|
#12 (permalink)
| | Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.693
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Ist das eine oder gleich zwei GTX 690 Karten?? | | |
| |
18.02.2013, 20:52
|
#13 (permalink)
| | Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.828
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Zitat:
Zitat von Exit Ist das eine oder gleich zwei GTX 690 Karten?? | "Glaubs du ich bin Krösus oder watt" ^^
Wo soll ich denn zwei von den Dingern her haben.
Bin froh das ich eine besitze! | | |
| |
18.02.2013, 20:11
|
#14 (permalink)
| | PC Schrauber
Registriert seit: 07.03.2011
Beiträge: 130
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Bei mir ist ein kleiner Fehler in der Übersicht. Meine Grafikkarte ist, wie oben geschrieben, auf 800 MHz übertaktet. Ich glaub der Standardtakt war 725 oder so  (Palit SE Edition)
MfG | | |
| |
18.02.2013, 21:03
|
#15 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008
Beiträge: 11.646
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Was für pooser Hardware... | | |
| |
18.02.2013, 21:13
|
#16 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Zitat: |
I7 3960X @ 4,4 GHz, GeForce 690, 32 GB 2400 MHz TridenX RAM.
| Da hat Robert aber wieder eingekauft  . Zitat: |
Ich glaub der Standardtakt war 725 oder so
| Danke dir. Der Prozi ist aber dann Standard? | |
Geändert von 64-Bit Monster (18.02.2013 um 21:32 Uhr)
|
| |
19.02.2013, 13:53
|
#17 (permalink)
| | PC Schrauber
Registriert seit: 07.03.2011
Beiträge: 130
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Zitat:
Zitat von 64-Bit Monster
Danke dir. Der Prozi ist aber dann Standard? | Ja der ist noch Stock. Aber ich habe (zum Glück) noch Windows 7. | | |
| |
19.02.2013, 22:13
|
#19 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Scheint wohl wirklich nur von der Graka abzuhängen. Hast du die Graka mal übertaktet oder trauste dich noch nicht so ran?
Müsste den Benchmark demnächst auch mal durchlaufen lassen  . | | |
| |
18.02.2013, 21:37
|
#20 (permalink)
| | Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.828
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Zitat:
Zitat von Legion of the Damned Was für pooser Hardware...  | Jaja macht mich nur alle nieder. Ich hab euch auch lieb! | | |
| |
18.02.2013, 23:00
|
#21 (permalink)
| | Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.693
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Na wat denkst Du denn!
Wenn Du eins hast - dann ist das WATT! Wir kennen genügend Monster Netzteil Reviews von Dir | | |
| | | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
19.02.2013, 23:53
|
#22 (permalink)
| | Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.828
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Ist doch super, genau so soll doch ein VGA Bench sein, eben die Grafikleistung testen | | |
| |
20.02.2013, 20:01
|
#23 (permalink)
| | Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 10.09.2006
Beiträge: 376
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread | Wir sind die Typen vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben.
Geändert von wölfchen (20.02.2013 um 20:12 Uhr)
|
| | | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
22.02.2013, 23:42
|
#24 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 09.11.2006
Beiträge: 328
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread | Früher im Sandkasten war das alles viel einfacher: Da gabs was mit der Schüppe auf die ****** ... und gut wars - aber Heute? |
| | | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
09.03.2016, 09:40
|
#25 (permalink)
| | Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 10.09.2006
Beiträge: 376
| AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Hier auch nochmal...
Da die alte Graka (Radeon HD6870) zu lahm wurde um neuere Spiele vernünftig spielen zu können, kam jetzt eine Radeon R9 380X von XFX ins Haus. http://img.tweakpc.de/images/2016/03/09/valley.jpg | |
Geändert von Exit (21.03.2016 um 21:07 Uhr)
Grund: R9 380 => zu R9 380X geändert
|
| | | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |  | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3) | | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:14 Uhr. | | |