AMD XP 3000+ auf 400MHZ FSB?

Bad Blade · 11.03.2005, 20:12

Tach auch,
ich bin im besitz eines AMD Athlon XP 3000+ mit 333 MHZ FSB und insgesamt 2,17 GHZ. Momentan habe ich nur 333 MHZ Speicher von Samsung drin. Bringt es was die CPU asynchron zum Speicher laufen zu lassen? Sprich wenn ich die CPU auf 400 MHZ stelle und den Speicher bei 333 MHZ lasse?

Gruß
Alex

Stöhnie · 11.03.2005, 20:33

in der regel nix, du wirst wahrscheinlich noch weniger leistung haben als 333 sychron. aber um gewissheit zu haben würde ich beide szenarien mal durchbenchen, dann siehst du es. solltest du ein nforce2 haben, vergiss den asychronen betrieb.

Bad Blade · 12.03.2005, 08:48

Nagut, dannn werde ich es selber mal testen.
Gruß
Alex

ss-18 · 17.03.2005, 13:02

Zitat:

Zitat von Bad Blade

Tach auch,
ich bin im besitz eines AMD Athlon XP 3000+ mit 333 MHZ FSB und insgesamt 2,17 GHZ. Momentan habe ich nur 333 MHZ Speicher von Samsung drin. Bringt es was die CPU asynchron zum Speicher laufen zu lassen? Sprich wenn ich die CPU auf 400 MHZ stelle und den Speicher bei 333 MHZ lasse?

Gruß
Alex

Du meinst du schafst es dein CPU mit 400FSB laufen zu lassen ?

duron2000 · 17.03.2005, 13:38

ich denke mal des mit den 400 FSB wird kein Problem, bei einem 3000+ sein.
ich würde den speicher takt immer synchron zum fsb takt laufen lassen, das bringt einfach mehr leistung auch bei einem kleineren FSB.

ss-18 · 17.03.2005, 14:45

Geht den nicht Speicher höher takten ?

Bad Blade · 19.03.2005, 13:29

Ich denke nicht, dass sich der Speicher auf 400 MHZ takten lässt.
Ich hole mir jetzt eh noch 400er DDRAM dazu und muss shen, dass ich mein alten 333er mit jemanden tauchen kann.

Gruß
Alex