Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Viele PC-User möchten heute auf einen 64-Bit-Prozessor umsteigen und sind bei der Wahl der richtigen CPU skeptisch. Das war ich am Anfang auch. Doch jetzt, nach einem Monat intensiven Gebrauchs des AMD Opteron rate ich jedem auf diesen umzusteigen.
Vorteile des Opteron gegenüber dem Athlon:
- 1MB großer Cache
- bleibt kühl (bei mir unter Volllast nur 33°, ansonsten 28°)
- sehr übertaktungsfreudig mit Standardspannug
(meiner läuft wie ein 350 Euro teuerer Athlon 64 4000+)
- angemessener Preis (ca. 10 Euro mehr als der Athlon)
Also warum nicht zum Opty greifen?
P.S.: Leider sind die Optys momentan nicht lieferbar, aber dies ist vorübergehend, denk ich.
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von ngc
Also wenn man den auf nem ASRock Board auf 2400Mhz kriegt, ist da noch mehr drin
ja weil er kein höheren vcor machen kann
kauf dir doch für 100€ n neues mobo, dann bringste den bestimmt noch mindestens 200mhz mehr (2800 wurde auch schon oft von den opterons 146 geschafft, sogar 3ghz warn schon ab und zu drin! [was aber seeeehr selten is])
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
1. sie sind nicht verfügbar, weil sie vom markt genommen wurden da zuviele user auf den opteron umgestiegen sind und diese deswegen für die interessanten kunden ( firmen ) so gut wie kaum lieferbar waren (lauf einer news von tweak pc wenn ich mich nicht täusche)
2. laut einem ausführlichen test in der pc games hardware werden die opterons aus unerfindlichen gründen 2-3 grad wärmer als die venice cores
ansonsten lassen sich die opterons ohne frage anscheinend sehr gut übertakten jedoch macht man laut benchmarks mit nem venice 3000+ auch nix falsch, denn irgendwie macht sich der größere lv 2 cache des opterons kaum bemerkbar
aber wie du schon sagtest warum für die 10 euro mehr nicht einfach nen opteron kaufen
desweiteren kann man von sich behauben ne server cpu im rechner zu haben
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
also ich glaube nicht, dass er wärmer wird als nen normaler a64, weil nen server cpu immer kühler ist. auch logisch, wenn so 2 und mehr in einem rechner werkeln.
Das er vorm Markt genommen wird, ist auch von tweakpc in eienr anderen news revediert worden. AMD will weiter welche für den normalen 939 sockel zum singel betrieb produzieren.
Außerdem gibt es ihn glaube ich garde wieder zu kauen. Ich hatte mich letzens in einigen Shops umgesehen und da war er verfügbar.
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von ngc
Also wenn man den auf nem ASRock Board auf 2400Mhz kriegt, ist da noch mehr drin
Bei 2,5 GHz ist bei mir schon die Grenze. Aber dies stört mich net.
Natürlich könnte ich mit anderen Boards (DFI, ASUS etc.) noch mehr aus dem Prozzi rausholen. Jedoch will mir nicht automatisch eine neue Graka kaufen, da ich ja noch ne AGP-Karte hab.
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von Fishbed
also ich glaube nicht, dass er wärmer wird als nen normaler a64, weil nen server cpu immer kühler ist. auch logisch, wenn so 2 und mehr in einem rechner werkeln.
Das er vorm Markt genommen wird, ist auch von tweakpc in eienr anderen news revediert worden. AMD will weiter welche für den normalen 939 sockel zum singel betrieb produzieren.
Außerdem gibt es ihn glaube ich garde wieder zu kauen. Ich hatte mich letzens in einigen Shops umgesehen und da war er verfügbar.
sorry aber du redest absoluten schwachsinn,
nur weils ne server cpu is soller kühler sein?
absoluter quatsch der WIRD WÄRMER als ein athlon64 da er doppelt so viel L2Cache hat, der auch abwärme produziert,
ausserdem kannst du keine zwei opteron 1xx in ein system bauen, dafür steht die 1 am anfang d.h. single prozessor
server prozessoren werden normalerweise auch net kühler als die destops pendants, die cpus im earth simulator werden übrigens auch aus diesem grund wassergekühlt.
übrigens mein 3000+ winchester ging auf standard VCore auf 2,5Ghz
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von bigfoot996
ja weil er kein höheren vcor machen kann
kauf dir doch für 100€ n neues mobo, dann bringste den bestimmt noch mindestens 200mhz mehr (2800 wurde auch schon oft von den opterons 146 geschafft, sogar 3ghz warn schon ab und zu drin! [was aber seeeehr selten is])
MfG
bigfoot996
du, soooo selten ist das garnicht.
wenn man mal durch diverse foren googlet, dann sieht man das schon relat. oft sogar.
und sobald ich mal ein neues netzteil habe, hoffe ich ich auch zu den glücklichen zu gehören die die 3ghz mauer brechen, mein 148 macht auch easy 2.908ghz mit standart vcore.
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
o_O ich weiß selber, dass die für den sockel 939 nur singel sind, aber es im prinzip der identische kern wie der 2xx. AMD wird da nur was am Sockel was geändert haben und nen lock, dass du ihn nicht als dual verwenden kannst. Außerdem hat der Pentium M einen 2MB Chache und den gibt es auch mit 2Ghz und der ist wesentlich Kühler als ein normaler Desktop CPU... Der ist in einem Notebook
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
es is logisch dass fast alle Opteron (bis auf wenige) 1xx wärmer werden als neue (.09 micron SOI) Athlon64 weil sie noch in .13 micron SOI gebaut sind.
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von Maxwell_01
Die Opterons sind schon lieferbar...schau mal auf www.alternate.de da haben sie Opterons en masse
Das ist schon richtig; lieferbar sind aber nur die teuren ab 148. Die interessanten Opterons 144 und 146 haben sie nicht mal mehr im Angebot, und so sieht´s bei immer mehr Shops aus.
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Benutze meine Kiste zum Daddeln (z.B. X2, liebäugel mit X3).
Was bringt denn mehr, neuer Proz oder fettere Graka (hab eine Radeon 9800Pro, 256 Mhz, 8 Pixelpipelines).
Hab heute von der neuen PCGames mal den X3-Benchmark gestartet, AA und AF auf max., da hatte ich dann 8 Fps im Durchschnitt.
Alles auf minimal (kein AA, AF, 1024 x 76 hatte ich 14 fps aaaaaaaaaaaaahh
Sollte ich mir lieber ne neue AGP-Graka holen oder aufrüsten (um mir später mal ne PCI-E-Karte aufm neuen DUAL-Board zu holen)?
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von Crystallion
Das ist schon richtig; lieferbar sind aber nur die teuren ab 148. Die interessanten Opterons 144 und 146 haben sie nicht mal mehr im Angebot, und so sieht´s bei immer mehr Shops aus.
Wenn du glaubst sie haben sie nicht mehr dann guck mal da:
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Hm... ich könnte schwören, dass die gestern nicht mehr in der Liste waren. Entweder sie haben sie wieder reingesetzt oder ich hatte mich verkuckt.
Wie auch immer, da bleibt noch der Preis... bis vor ein paar Wochen waren die 144er noch für ~140€ zu kriegen, und die 146er für 160-170€. Laut Geizhals trifft das immer noch zu, aber die Shops, wo sie wirklich lieferbar sind, verlangen 60-100€ mehr.
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von Crystallion
Hm... ich könnte schwören, dass die gestern nicht mehr in der Liste waren. Entweder sie haben sie wieder reingesetzt oder ich hatte mich verkuckt.
Wie auch immer, da bleibt noch der Preis... bis vor ein paar Wochen waren die 144er noch für ~140€ zu kriegen, und die 146er für 160-170€. Laut Geizhals trifft das immer noch zu, aber die Shops, wo sie wirklich lieferbar sind, verlangen 60-100€ mehr.
ja ich denke AMD ist ja auch nicht dumm und wenn die sehen das sich die Opteron so gut verkaufen werden sie ja natürlich auch die preise in die höhe treiben....
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von Morlin2
Benutze meine Kiste zum Daddeln (z.B. X2, liebäugel mit X3).
Was bringt denn mehr, neuer Proz oder fettere Graka (hab eine Radeon 9800Pro, 256 Mhz, 8 Pixelpipelines).
Hab heute von der neuen PCGames mal den X3-Benchmark gestartet, AA und AF auf max., da hatte ich dann 8 Fps im Durchschnitt.
Alles auf minimal (kein AA, AF, 1024 x 76 hatte ich 14 fps aaaaaaaaaaaaahh
Sollte ich mir lieber ne neue AGP-Graka holen oder aufrüsten (um mir später mal ne PCI-E-Karte aufm neuen DUAL-Board zu holen)?
AW: Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte.
Zitat:
Zitat von Crystallion
Hm... ich könnte schwören, dass die gestern nicht mehr in der Liste waren. Entweder sie haben sie wieder reingesetzt oder ich hatte mich verkuckt.
Wie auch immer, da bleibt noch der Preis... bis vor ein paar Wochen waren die 144er noch für ~140€ zu kriegen, und die 146er für 160-170€. Laut Geizhals trifft das immer noch zu, aber die Shops, wo sie wirklich lieferbar sind, verlangen 60-100€ mehr.
kann ich dir nur zustimmen. hab tausendma geschaut und nichts gefunden von 144er oder 146er aber trotzdem herrscht allg. noch nen lieferengpass.
Nachfolgend sehen Sie eine Signatur: machen Spaß und erfreuen die Gemeinschaft.
Warum man anstelle vom Athlon 64 zum Opteron greifen sollte. 
![Benutzerbild von [Hornet]](https://www.tweakpc.de/forum/images/avatars/comics/135-1.png)
Der ist in einem Notebook
hatte ich 14 fps aaaaaaaaaaaaahh
machen Spaß und erfreuen die Gemeinschaft.
Linear-Darstellung
