Hi
Ihr schreibt in den News, dass die SCO Website wieder mal gehackt wurde, bei heise. de ist jedoch zu lesen, dass der FTP, der auf dem gleichen Server läuft, die ganze Zeit zu erreichen war, was eine Atacke auf den Server wol ausschließt.
Warum wird bitte immer von Angriff gesprochen, wenn die SCO website mal einmal down ist?
weiss zwar jetzt nichts konkretes dazu, aber allgemein würde ich sagen, ein angriff muss nicht den ganzen server betreffen.
wenn du zb nur den apache lahm legst, muss das den ftp-server gar nicht betreffen.
obwohl ich das recht seltsam finde, daß bei einer so großen firma, der web und ftp server auf einer maschine läuft.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
weiss zwar jetzt nichts konkretes dazu, aber allgemein würde ich sagen, ein angriff muss nicht den ganzen server betreffen.
wenn du zb nur den apache lahm legst, muss das den ftp-server gar nicht betreffen.
obwohl ich das recht seltsam finde, daß bei einer so großen firma, der web und ftp server auf einer maschine läuft.
Nunja, habe auch schn woanders gelsesen, dass das wohl höchstwahrscheinlich KEIN Angruiff war.
Zumal gesagt wurde, es wäre eine DDOS attacke und die würde den ganzen Server betreffen.
ich glaube eben nicht an einen Angriff, was ich damit nur sagen will, dass man nicht sofort von einem Angriff reden soll, wenn eine Website mal wieder nicht erreichbar ist.
warum in den dreck ziehen ich fände es höchst lobenswert wenn alle GEGEN sco sind!
Damit stellst du die linuxgemeinde aber als höchst radikal dar und das ist definitiv nicht so. ok, es dürften so ziemlich alle Linuxuser gegen SCO sein, aber gleich zu so drastischen mitteln greifen finde ich reichlich überzogen.
aber allein SCO zeug nicht kaufen, boykottieren hats ja leider nicht gebracht
Klar, aber eine Attacke auf deren Website wirds auch net bringen, den einzigen Erfolg den das hat, ist dass der Richte einen Grund mehr hat, gegen Linux (und IBM) zu sein.