|
16.01.2004, 14:09
|
#1 (permalink)
| Gast | festplatten oc'en? hi-
kann man eigentlich irgendwie die umdrehungszahl seiner hd beeinflussen?
ne cpu kann man ja auch übertakten...........man muss halt nur kühlen und wen ne hd gut gekühlt ist müsste es doch theoretisch auch gehen..........oder?
danke | |
| |
16.01.2004, 14:11
|
#2 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| nein das geht nicht. | |
| |
16.01.2004, 15:00
|
#3 (permalink)
| Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237
| Manche Leute kommen auf Ideen ....
UnoOC | |
| |
16.01.2004, 15:19
|
#4 (permalink)
| Gast | Zitat:
Zitat von UnoOC Manche Leute kommen auf Ideen ....
UnoOC |
ist das denn so abwegig?
die drehzahl wird meines wissens von einem programm (man könnte es bios nennen) auf der platte geregelt............wenn man ein bios bei cpus und grakas etc flashen kann sollte es doch bei hds auch gehen.
z.b. auf ne standart wd 7200u/m mit 80gig einfach das"bios" von der raptor mit 10.000 u/m draufschmeissen .. fertig.
so weit die theorie. | |
| |
16.01.2004, 15:25
|
#5 (permalink)
| Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237
| Aber die Theorie wird schon am Motor scheitern, der eingebaut ist - und an der Mechanik
UnoOC | |
| |
16.01.2004, 15:34
|
#6 (permalink)
| Gast | joa deswegen meinte ich ja ....GUTE KÜHLUNG.
wenn ein motor für 7200 ausgelegt ist und er mit 10000 betrieben wird ist klar dass er mehr belastet wird.
aber man bekommt en p4 ja auch auf 5ghz obwohl er für 3-3,5 ausgelegt ist........die kühlung machts halt. | |
| |
16.01.2004, 15:38
|
#7 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Die Umdrehungszahl ist eine mechanische Grösse.Die kann man nicht so einfach erhöhen. | |
| |
16.01.2004, 19:29
|
#8 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.09.2002
Beiträge: 1.906
| Zitat:
Zitat von Zyrano joa deswegen meinte ich ja ....GUTE KÜHLUNG.
wenn ein motor für 7200 ausgelegt ist und er mit 10000 betrieben wird ist klar dass er mehr belastet wird.
aber man bekommt en p4 ja auch auf 5ghz obwohl er für 3-3,5 ausgelegt ist........die kühlung machts halt. | Ein P4 hat aber keine Achslager und im Normalfall auch keine Bauteile, die Fliehkräften ausgesetzt sind und beim Übertakten überbeansprucht werden können. Fliehkräfte lassen sich durch Kühlung halt schlecht verringern | |
| |
16.01.2004, 20:30
|
#9 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| aber verlangsamen könnte man doch evtl von 7200 auf 5400 um den geräuschpegel herunterzu setzen | |
| |
17.01.2004, 05:23
|
#10 (permalink)
| Gast | alles wird übertaktet...nur da ist noch keiner draufgekommen.
mal gucken was die zukunft bringt. | |
| |
17.01.2004, 10:39
|
#11 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 2.281
| Zitat:
Zitat von Dj Piet aber verlangsamen könnte man doch evtl von 7200 auf 5400 um den geräuschpegel herunterzu setzen | Nichts anderes macht ja z.B. das "Automatic Acoustic Management"!
Aber zum "Übertakten": Die höhere Belastung der Mechanik, die dabei auftreten würde, läßt sich ja nicht einfach dadurch reduzieren, dass man die Temperatur senkt. | |
| |
17.01.2004, 10:46
|
#12 (permalink)
| Gast | ich wette irgendwann wird ein hd hersteller ein tool mitliefern mit dem man die umdrehungszahl ändern kann..........
dass wird irgendwann so laufen wie jetzt mit den grakas.
die eine firma verbaut 3xx ns speicher und die andere verbaut halt 2xx ns speicher und verschafft sich so einen oc vorteil.
und irgendwann werden dann wd oder maxtor etc aud die idee kommen einfach hochwertigere mechanik zu verbauen um sich so bei den oc'ern einzusschmeicheln.
MARK MY WORDS | |
| |
17.01.2004, 15:18
|
#13 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| Zitat:
Zitat von Zyrano MARK MY WORDS | jo, ist schon alles in die oc-bibel eingetragen (in stein gemeißelt), für zukünftige generationen. | |
| |
17.01.2004, 20:30
|
#14 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 15.05.2003
Beiträge: 326
| Die Tools für Acoustic-Management regeln aber nicht die Festplattendrehzahl.
Sie sorgen dafür, dass die Positionierung des Schreib/Lese-Kopfs langsamer und sanfter Erfolgt, dadurch hört man das "Klackern/Rattern" der Festplatte nicht mehr so laut. | |
| |
18.01.2004, 13:32
|
#15 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| außerdem sieht das der CAV modus nicht vor | |
| |
18.01.2004, 19:37
|
#16 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Den Motor könnte man evtl schneller bekommen, doch würde der Schreib/Lesekopf da wohl nicht mitmachen.
Zumal würde die Platte dadurch nur eher ausfallen und da geht es auch um datensicherheit.
Was viel interresannter wäre, wäre es rauszufinden ob in der eingebauten Platte ungenutzte Platten sind die sich freischalten ließen, wenn nämlioch die mechanik vorhanden ist, müsste man nur die Software dazu bewegen diese auch anzusprechen. | |
| |
18.01.2004, 20:00
|
#17 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| ich sag nur billige produktion und dann abschalten der lese köpfe für diese platten
aber ist dann immer nicht gleich der ganze kopf dieser platte nicht so recht besetzt? | |
| |
18.01.2004, 20:24
|
#18 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 23.12.2003
Beiträge: 233
| Zitat:
Zitat von UnoOC Aber die Theorie wird schon am Motor scheitern, der eingebaut ist - und an der Mechanik
UnoOC | genau das alleine reicht schon als begründung dafür dass es nicht geht. die mechanik der platte wird keinen monat stand halten um übertaktet zu werden!! stellt euch mal vor es würden platten von ibm übertaktet!! die würden täglich kaputt gehen! grausame vorstellung | |
| |
18.01.2004, 20:51
|
#19 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| du kannst noch platten von IBM kaufen?
wahnsinn!
naja so schlimm ist das glaube cih gar nicht, nur ist bei normalen ide platten mit 7200 die latte schon recht hoch, ne 5400er dorthin zu bekommen könnte ich mir vorstellen | |
| |
18.01.2004, 21:00
|
#20 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Eine aktuelle 5400er könnte man rein leistungsmäßig sicherlich auf 7200 bringen und die Techznick würde es aushalten, doch ist die Steuerelektronik trotzdem nicht da drauf programmiert. | |
| |
22.01.2004, 16:58
|
#21 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Nur mal so am Rande:
N Barton 2800+ ist n 2500+ der den 2800+ Test bestanden hat!! Was ich damit sagen will ist: Wenn die Cpus nach dem gleichen Verfahren hergestellt werden und auch nach den selben qualitätsmerkmalen gefertigt werden -einfach schon aus dem Grund weil beispielsweise AMD keine Lust hat jede CPU in nem andren Werk oder ner andren Fertigungsstraße herzustellen-dann frage ich mich doch allen ernstes ob IBM nich EINIGE ( In Worten : NICHT ALLE) Festplatten genau identisch herstellt um dann bei einigen einfach ein paar Schichten abzuriegeln oder die U/min eben auf 5400 begrenzt. Schließlich will ja jeder auch das low-cost segment bedienen- möglichst ohne dafür zusätzliche kosten in Konzeption oder bersondere Fertigung zu stecken.
Kann sein dass ich mich irre, aber aus rein ökonomischer Sicht würd das doch durchaus Sinn machen, oder nich | |
| |
22.01.2004, 17:00
|
#22 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 427
| Das posting is von mir
Hab vergessen mich einzuloggen. Bin ja schließlich auch noch n armer kleiner Noob | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:15 Uhr. | | |