Maxtor 300 GB ja/nein?

Skywalker · 13.02.2005, 10:20

tach auch,

ich spiele mit dem gedanken mir die Maxtor 300 GB DiamMax10 7200 16MB 6B300R0 zu kaufen.

könnt ihr mir dazu raten oder eher nicht? ich möchte nicht 2x 160er oder so.

13.02.2005, 10:36

Wenn du Raid hast kauf dir zwei 200er und mach die an ein Raid 0 hast mehr Performance. Also ich finde das 300 GB als eine Platte ganz schön viel sind wie lange brauch man um das zu Formatieren ne Stunde...

Jlagreen · 13.02.2005, 11:17

der große Nachteil bei 300GB HDDs ist, dass die Hersteller immer in 1000er Bytes rechnen, während der PC aber in 1024er Bytes rechnet, also

1 HDD 300GB = 300.000.000.000B

in Windows hat die Platte dann eine größe von:
--> 300.000.000.000B / 1024 = 292.968.750KB / 1024 = 286.102MB / 1024 = 279GB

dh. die tatsächliche Größe ist ~ 280GB

wenn du nun aber stattdessen 2x 160GB nehmen würdest, dann hat eine HDD davon in Windows:
--> 160.000.000.000B / 1024 = 156.250.000KB / 1024 = 152.588MB / 1024 = 149GB

--> zusammen kommst du dann auf 2x 149GB = 298GB

also sind imo sehr große Platten mist, da du da deutlich mehr GBs verlierst nach dem formatieren

überhaupt finde ich es blöd wie die HDD Hersteller die Größe angeben, die könnte ruhig auch mit 1024 rechnen, dann wäre nämlich ne 280GB HDD und keine 300GB HDD

@Cool Master
ich denke keiner legt ne 300GB Partition an und formatiert diese anschließend, die wird wohl eher in mehrere kleinere geteilt

13.02.2005, 11:41

Zitat:

Zitat von Jlagreen

@Cool Master
ich denke keiner legt ne 300GB Partition an und formatiert diese anschließend, die wird wohl eher in mehrere kleinere geteilt

Ja könnte sein ich habe zu viel & Partitionen 6 stück bei 3 Platten

EoN · 13.02.2005, 11:59

Außerdem kannst du bei den Platten die du heutzutage kaufst auch Quickformat machen. Da gehts dann in ein paar min.

Jlagreen · 13.02.2005, 12:11

Zitat:

Zitat von EoN

Außerdem kannst du bei den Platten die du heutzutage kaufst auch Quickformat machen. Da gehts dann in ein paar min.

hmm, das geht auch bei ner "neuen" Platte?

also wo vorher noch keine Dateisystem drauf formatiert wurde?

--> außerdem nehme ich eh das gute alte Partiton Magic, das formatiert nämlich deutlich schneller als Windows

NPM | Destructor · 13.02.2005, 12:26

das argument das 2x160 mehr als 300 sind find ich geil,
prozentual verlierst du genausoviel, denn eigentlich sollten die 2plattne 320 ham, und net 300, dafür zahlst du aber dann ne menge mehr

Jlagreen · 13.02.2005, 12:28

Zitat:

Zitat von NPM | Destructor

das argument das 2x160 mehr als 300 sind find ich geil,
prozentual verlierst du genausoviel, denn eigentlich sollten die 2plattne 320 ham, und net 300, dafür zahlst du aber dann ne menge mehr

das war nicht mein Argument, sondern, dass er 2x 160GB HDDs braucht, um auch "tatsächlich" 300GB in Windows zu haben, ich habe nirgends gesagt, dass ne 160GB "weniger" verliert

und vor allem ist der Verlust ja "prozentual", deswegen kaufe ich mir lieber kleinere Platten, da ist die Enttäuschung kleiner

EDIT:
also vom Preis her kommts eigentlich aufs selbe raus, so wie ich grad bei geizhals gesehen habe, allerdings kann man bei 2x 160GB auch noch nen RAID0 machen

EoN · 13.02.2005, 12:34

Zitat:

Zitat von Jlagreen

hmm, das geht auch bei ner "neuen" Platte?

also wo vorher noch keine Dateisystem drauf formatiert wurde?

--> außerdem nehme ich eh das gute alte Partiton Magic, das formatiert nämlich deutlich schneller als Windows

Ich hab in den letzten 2 Jahren min 5 Platten gekauft und nicht eine davon normal formatiert. Von dem her muss es funktionieren

BomberD · 13.02.2005, 12:52

nach dem partitionieren mit windows boardmitteln will er immer zuerst richtig formatieren. zumindest ist das bei mir so.
wenn du mit partition magic partitionierst kann er gleichzeitig mit formatieren. aber auch da formatiert er richtig.

beim q format wird der toc gelöscht. den gibts aber ohne grundformat meines wissens nicht.

hab jetzt auf die schnelle bei google nix gefunden was drauf hinweist das nach dem partitionieren direkt qformatiert werden kann. ich bin aber noch am schauen.
evtl ist das n feature von windows xp?!? bei w2k jedenfalls gehts nicht.

Jlagreen · 13.02.2005, 12:57

Zitat:

Zitat von BomberD

hab jetzt auf die schnelle bei google nix gefunden was drauf hinweist das nach dem partitionieren direkt qformatiert werden kann. ich bin aber noch am schauen.
evtl ist das n feature von windows xp?!? bei w2k jedenfalls gehts nicht.

das verwundert mich aber stark, denn so wars bei mir auch bisher und bei XP ist das denke ich kein Feature oder?

NPM | Destructor · 13.02.2005, 13:19

also ich hab win xp prof udn ich muss nahc dme partitionieren immer komplett formattieren, ausser bei der installation, da gehts auch per quick selbst wenn man ne komplett neue platte direkt partitioniert und formattierne muss
des kapier ich selber net

EoN · 13.02.2005, 13:19

Also bei mir geht das schon.

So weit ich weiß wird beim normalen formatieren noch ne Oberflächenanalyse mitgemacht und jeder Sektor einzeln überprüft. Das sollte man ja bei neuen Festplatten normalerweise nicht brauchen (müssen).

ein_individuum · 16.02.2005, 12:50

Das mit dem Quickformat is kein feature von der platte oder von partion magic, oder irgndwas, sondern indirekt von windows: es heißt NTFS! NTFS verwendent keine Starre Formationtabelle wie FAT. Daher muß bei einem neuem Formatieren prinzibiel nur der (öhm keine ahnung wie des richtig heißt, sone art index) erstellt werden. Daher hat es auch sollche Funktionen wie etwa komprimierung und verschlüsselung.
Bei FAT muß man sich das so vorstellen, als wär es eine Tabelle mit festen Spaltengrößen. NTFS paßt die spaltengröße an die datei an. Bei FAT ist die Spalte voll sobald etwas drin steht, egal ob diese nun nur mit 1kb belegt ist und eine Spalte 32kb groß ist. es kann dann nur eine datei in diese spalte abgelegt werden. NTFS mach dann nur eine 1KB große spalte! Bei FAT muß bei der ersten formatierung oder bei einer umpartionierung diese tabelle erst komplett gezeichnet werden.
Warum gibt es dann bei NTFS noch die "normal" Formatierung. Nun bei einem Quickformat kann z.B. riskante dateien wieder auslesen, wenn man den ????wieder herstellt. bei neuen platten lohnt sich ein normal formatierung nicht! Es sind sowieso keine daten drauf, die eventuell wieder hergestellt werden können. Desweiter hat eon recht. Bei ner vollständigen formatierung, wird natürlich die oberfläche mit komplett geprüft! mh is doch net so uninteressant ne komlettformatierung bei ner neuen platte zu machen. tranportschäden sind schließlich net auszuschließen!

EoN · 16.02.2005, 17:07

Zitat:

Zitat von ein_individuum

Das mit dem Quickformat is kein feature von der platte oder von partion magic, oder irgndwas, sondern indirekt von windows: es heißt NTFS! NTFS verwendent keine Starre Formationtabelle wie FAT. Daher muß bei einem neuem Formatieren prinzibiel nur der (öhm keine ahnung wie des richtig heißt, sone art index) erstellt werden. Daher hat es auch sollche Funktionen wie etwa komprimierung und verschlüsselung.
Bei FAT muß man sich das so vorstellen, als wär es eine Tabelle mit festen Spaltengrößen. NTFS paßt die spaltengröße an die datei an. Bei FAT ist die Spalte voll sobald etwas drin steht, egal ob diese nun nur mit 1kb belegt ist und eine Spalte 32kb groß ist. es kann dann nur eine datei in diese spalte abgelegt werden. NTFS mach dann nur eine 1KB große spalte! Bei FAT muß bei der ersten formatierung oder bei einer umpartionierung diese tabelle erst komplett gezeichnet werden.
Warum gibt es dann bei NTFS noch die "normal" Formatierung. Nun bei einem Quickformat kann z.B. riskante dateien wieder auslesen, wenn man den ????wieder herstellt. bei neuen platten lohnt sich ein normal formatierung nicht! Es sind sowieso keine daten drauf, die eventuell wieder hergestellt werden können. Desweiter hat eon recht. Bei ner vollständigen formatierung, wird natürlich die oberfläche mit komplett geprüft! mh is doch net so uninteressant ne komlettformatierung bei ner neuen platte zu machen. tranportschäden sind schließlich net auszuschließen!

Das stimmt nicht so ganz. Bei NTFS gibt es auch noch Cluster und bestimmte Clustergrößen. Und auch wenn eine 1Byte Datei in einem 4KB Cluster drinnen steht, ist dieser voll belegt. Daran hät sich nix geändert.

Des Weiteren hat die Komprimierung und Verschlüsselung auch nix mit NTFS an sich zu tun. Die Komprimierung gabs z.B. auch schon in DOS 6.2 für FAT Partitionen. Die ist halt da statt diese mit nem extra Programm nachzuladen direkt in den NTFS Treiber gewandert.