Festplattenkapazität unter Raid 0

[Wishmaster2105]

hallo leute...hab hier alles durchsucht und nichts gefunden,hoffe könnt mir helfen.Also hab mir gestern 2 Seagate serial ata 2 platten mit jeweils 80 gigs geholt und sie zu nem raid 0 zusammengefasst.nun zeigt er mir unter windows xp 160 gigs an.dachte immer das im raid 0 die daten auf beide platten gleichzeitig schreibt,aber dann dürfte ich doch nur 80 gigs haben.mir kommts so vor als wenn er die platten nur zusammen gefügt hat für kapazität (span oder so).zeigt mir aber im bios raid 0 an.ist das normal das man dann 160 gigs hat???wie schreibt er dann auf beiden platten gleichzeitig???kann raid 0,1 und für die kapazität span oder so einstellen.Was ist dann der unterschied zwischen raid 0 und span,wenn ich bei beiden die vollen 160 gigs habe???
hoffe könnt mir helfen...THX im vorraus.

[Pirke]

Das ist korrekt
Im RAID 0 werden die Daten praktisch "geteilt" und auf beide Laufwerke verteilt, also ist jeweils eine hälfte der Datei auf der einen Platte und die andere hälfte auf der anderen Platte. Dadurch das dies gleichzeitig geschiet wird der Schreib und der Lesevorgang beschleunigt (annähernd verdoppelt)
Bei RAID 1 wrden die Daten parralel auf beide Platten geschrieben (also ist jede Datei quasi doppelt da) da hast du dann nur 80 GB Kapazität.
Bei RAID 0 hast du 160 weil keine Redundanz an Daten vorhanden ist.
RAID 0 ist aber unsicherer, da wenn eine der beiden Platten ausfällt ALLE daten verloren sind, da ja jeweils die andere hälfte fehlt.
Bei RAID 1 ist die SIcherheit höher, da ja von allen Daten ein Backup existiert.

[Wishmaster2105]

habe gerade HD tach test gemacht und habe eine Average read von 95,7 MB/s und bei burst speed habe ich ein wert von 160,7 MB/s. Sind die werte gut für ne serial ata platte im raid 0 modus???Was habt ihr für werte und gibs möglichkeiten da mehr geschwindigkeit raus zu holen???

[EoN]

Ja, die Werte sind gut.

Schau mal ins Benchmarkforum, da gibts nen Thread mit Testwerten zum vergleichen.