NTFS vs. FAT32

Kampftrinker · 22.11.2002, 13:25

Hallo.

Wollte mal wissen, welche was für vorteile bringt! Hatte zuerst NTFS, musste ich aber formatieren und so und die Teile werden in Win 98 und Dos nich erkannt, Nach der ganzen Prozedur musste ich auch meine Sicherung plattmachen und hatte nur noch eine Partition.
Zur Zeit hab ich FAT32 auf Win XP Prof. Was meint ihr, welches besser ist`?

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

Für XP NTFS besser, weil schneller (soll zumindest schneller sein)
FAT32 ist cool wenn du Linux oder so hast, denn Linux erkennt NTFS nich

InFlames · 22.11.2002, 13:25

NTFS ist an sich etwas langsamer vom Zugriff als FAT32. Hat dafür aber eine erheblich höher Datensicherheit und ist deswegen nicht so anfällig auf "aüßere Einflüsse". FAT32 ist eben etwas schneller. Aber den Unterschied merkst du nicht.

Kampftrinker · 22.11.2002, 13:25

Wie jetzt auf äußere Einflüsse? Ich find Ntfs aber doof, weil es in dos (Format: C

und win 98 nicht erkannt wird und man keinen zugriff hat.
Was habt ihr denn so?

InFlames · 22.11.2002, 13:25

Im Sinne von Datenfehlern usw. Ok, wenn du WIN98 noch einsetzt bleibt dir nichts anderes übrig als FAT32. Ich nutze NTFS auf 3 Rechnern. Nicht jede Partition ist NTFS aber alle Systempartitionen sind es.

BomberD · 22.11.2002, 13:25

was noch keiner erwähnt hat. die zugriffsrechte(freigabe) sind wesendlich besser und umfangreicher als bei fat32. für den 2. rechner als datenserver ist interessant, dass die partitionen komprimiert werden können. beim schnellen rechner bremst das kaum aus.
zur sicherheit: kennst du scandisk? wenn du 98 im betrieb ausmachst, ohne runterfahren, kommt danach ein reperaturfenster. das findet meist auch fehler. nt xp und w2k mit ntfs kannste einfach ausschalten. danach kommt kein nerviges scandisk das system ist mit ntfs um längen stabiler.

daten die du für andere os'ses brauchst solltest du dann auf eine fat32 partition bringen. zb wenn du w2k und 98 oder linux zusätzlich am laufen hast.

Skywalker · 22.11.2002, 13:25

wenn wir schon mal dabei sind....

wieviel perfomance kostet mich die kompriemiereung auf einem Standart 1Ghz PC mit DMA100 Platten?

BomberD · 22.11.2002, 13:25

also wenn du zum beispiel dein games und windows laufwerk komprimieren willst lass es

hab ich auch probiert. das ist viel zu lahm. ist aber schneller als doublespace

wie gesagt wenn du daten auf nem extra rechner hast. dann isses voll ok.

kann dir nicht genau sagen wie viel performance das kostet. müsste das mal austesten. hab den rechner nicht hier. sorry. ich müsste nur raten.

Gast · 22.11.2002, 13:25

http://www.zdnet.de/techexpert/artik...erf_07-wc.html

was zur performance