Ich weiss ja nicht mit welchen Details / Auflösung du zockst, aber als FarCry erschien gab es nichts vergleichbares, auf jeden Fall nicht was die Qualität des Wasser, Umgebung und Himmel angeht. Und Chrome grafisch mit FarCry zu vergleichen... naja, also wenn ich mir das Wasser bzw. den Himmel von Chrome anschaue, war das auch zu der Zeit als das Game erschien nich wirklich der Brüller. MOH:PA und Battlefield 2 haben definitiv eine sehr gute Grafik, aber keine revolutionäre.
Ihr sagt alle immer es wird nur noch Wert auf Spitzengrafik gelegt und der Spielspaß fällt flach. Das mag teilweise stimmen, aber ich wette mit euch, hätte Stalker, Unreal 3, Paraworld, Alan Wake etc. nicht eine eben solche Grafik, würden 75% der Leute diese Spiele vermutlich gar nicht erst kennen. Und falls doch, würde man sich die Screenshots anschauen und denken "naja, die Grafik is ja nich so toll" (ausser bei bekannten Spielen wie z.B. die C&C, Quake oder AOE-Reihe), dann wird man sich mit dem Spiel vermutlich auch nicht weiter beschäftigen. Der erste Eindruck zählt, und da kommt die Grafik eben ins Spiel.
Ich find dass bei BF2 die Grafik nicht der Brüller ist.
Und Stalker gab es doch voher nicht und jetzt ebenfalls. Es gab bis jetzt nur low Screens und Videos, von daher kann niemand von euch jetzt sagen dass Stalker eine bombastische Grafik und Gameplay bieten wird. Mit Stalker könnte es ebenfalls passieren wie es mit BF2 war bzw. ist. Erst ganz doll in die Werbetrommeln klopen und wenn das Spiel dann endlich raus ist, stellt sich herraus dass das Spiel die Erwartungen nicht mal annähernd entspricht
Es kann auch genauso mit OFP2 passieren, aber wer kennt schon die Zukunft.
naja bin von der grafik von bf2 auch ziemlich enttäuscht... das sieht nicht mal annähernd so geil aus wie auf den ganzen preview screenshots.. nichtmal auf max details und 8xAA und 16XAF..
sieht genauso aus wie bf 1942, nur die engine wurde bisschen getuned...
Du meinst bei BF2 sicherlich downgetuned, damit man nen schnelleren Rechner kaufen muss. Von der Engine bin ich auch maßlos enttäuscht, so schlechte Grafik bei so hohem Resource-Verbrauch - echt eine Frechheit, was EA da macht.
ja von BF2 hätte grafisch mehr erwartet!jedenfalls haben die screens mehr versprochen...doch leider war das oft so.
in jedem falle finde ich das die message die tweakpc mit diesem artikel aussenden möchte sehr gut. ich persöhnlich bekomme durch eine visuelle besser präsentation mehr spieltiefe, weil es mir in dieser welt in der ich grade spiele einfach besser gefällt.
doch ein anderer empfindet das nicht so..., zum glück gibt es grafikkarten für alle ansprüche.
battlefield ist grafisch als auch spieltechnisch eine enttäuschung. erstens ist die grafikengine zwar schön anzuschauen, aber so unperformant wie nur irgend möglich. weiterhin ist es ein absolutes unding, das es im lanspiel nicht möglich ist, bots einzustellen. is halt net jeder auf ner lan wo gleich 32 leute bf2 zoggn wollen
battlefield ist grafisch als auch spieltechnisch eine enttäuschung. erstens ist die grafikengine zwar schön anzuschauen, aber so unperformant wie nur irgend möglich. weiterhin ist es ein absolutes unding, das es im lanspiel nicht möglich ist, bots einzustellen. is halt net jeder auf ner lan wo gleich 32 leute bf2 zoggn wollen
Das mit den Bots ist sicher richtig, aber im Prinzip ist BF2 ja ein Online-Multiplayer-Shooter Grafik ist wirklich net schlecht von BF stimmt, aber Performance.... naja... ums mal milde auszudrücken
dann sind wir uns ja einig *g*
wir haben hier die situation, das wir mit 5, 6 leuten bock auf bf2 haben. schonmal mit 6 leuten ohne bots battlefield gezoggt? das ist wie die formel eins mit 4 autos auf der strecke *g* da is nix los. allein deswegen hätten die zumindest die bots vom singleplayer auch im multiplayer ermöglichen müssen...
Kann man echt keine Bots im Multiplayer einstellen? Das war immer das lustigste auf einer 6 Mann LAN gegen 30 Bots zu zocken und diese dann per Hauto oder im Heli nieder zu mähen. (Sicherlich nicht die taktischste Methode, aber für ein paar Stunden war das echt lustig)