Crysis Warhead - was ist das denn?

[-]Dr.OeTzi[-]

Also ich fand das Spiel echt super!

Bis ich auf Vista umgestiegen bin:


1. Ich habe bei 1280 / Gamer /ohne FSAA max 15-16fps (unter XP habe ich die doppelte Performance mit 2x FSAA)

2. das spiel startet GENERELL nur im FensterModus, wenn ich dann auf Vollbild schalte gibet nur 60hz

Das Spiel ist einfach unspielbar

Weiß jemand von euch Rat?


PS: Hab Catalyst 8.10 /8.10 mit aktuellem Hotfix und die 8.11 BETA getestet, macht alles keinen Unterschied.

Desweiteren habe ich mal gelesen, das die Aufloesung mit der Desktopaufloesung identisch sein muss, ist ebenfalls der Fall

Zur Anmerkung Crysis läuft bei 1600 mit 2x FSAA und UltraHigh mit 22-23FPS AVG (laut Bench)

Also das System scheint zu funktionieren

[Starfish]

XP ist im moment das Windows! Wer zocken will bleibt bei XP... directX10 hurra... kann man auch bei XP haben durch einen kleinen patch (zumindest für Crysis)

Insgeheim hoffe ich das die Spieleindustrie Vista niemals akzeptiert und weiter für XP bastelt

[D4Ni]

Zitat von Starfish

XP ist im moment das Windows! Wer zocken will bleibt bei XP... directX10 hurra... kann man auch bei XP haben durch einen kleinen patch (zumindest für Crysis)

Insgeheim hoffe ich das die Spieleindustrie Vista niemals akzeptiert und weiter für XP bastelt

angemeldet um der menschheit zu sagen, wie schei$$e vista ist oder wat? dx10 effekte unter xp sind zwar theoretisch möglich, aber in unakzeptabler geschwindigkeit. hast du überhaupt schon mal mit vista gearbeitet oder laberst du einfach nur den mist der leute nach, die bei nem "neuen" ms betriebssystem erstmal von müll reden?

ps: vista wird von der spieleindustrie schon seit seinem release akzeptiert, jedes neue spiel läuft unter vista, und das genauso gut wie unter xp.

[Bad Blade]

HI,
wenn ich das richtig gelesen habe, hast du nur 2GB RAM?
Das wäre eindeutig zu wenig für Vista um darauf zu zocken.

klar kostet DX10 Performance, aber sieht auch netter aus.

Gruß
Alex

[borsti]

Ich sag nur eins: Mojave
Microsoft-Bluff: Windows Mojave entzückt Vista-Kritiker - PC-WELT

Wenn wir nun gerade bei Crysis anfangen das OS für die Performance zu verknacken haben wir echt was verpennt. Das liegt nun einmal an der Cry Engine, die ist auf schlicht weg grottig und das ist auch nicht erst seit gestern bekannt.

[Starfish]

ps: vista wird von der spieleindustrie schon seit seinem release akzeptiert, jedes neue spiel läuft unter vista, und das genauso gut wie unter xp.

Aha komisch das letzte mal als einer auf LAN mit Vista versucht hat Call of Duty 4 zu spielen funktionierte der MP nicht. Keins der älteren spiele (Quake4-Engine und UT)
Und in Warcraft 3 und *Crysis Wars* fand er keinen Server. Das einzigste was lief war Diablo 2...

Wenn Vista wenigstens zu 100% mit XP oder anderen Windows Versionen kooperieren würde ohne das man jedes mal nen Admin herrufen muß damit der das Problem fixed. (Falls dies dann überhaupt möglich ist) Backward-Kompatibilität war schon immer so ein Problem.

Obwohl ich zugeben muß das Vista ein sehr schönes Interface hat was einem das Arbeiten erleichtern kann. Wobei der Rechner dann sowiso mindestens 2 GB Ram braucht damit man überhaupt was gemacht bekommt. d.H. die 1 GB Krücken im Büro sinds dann wohl auch nicht.

Fazit: Vista zum Arbeiten gut wenn man die Hardware hat. Zum Zocken würde ich persönlich bei XP bleiben. Dies ist meine persönliche Meinung.
Sorry wenn ich wem auf die Füße getreten bin. Ich wollte Vista auch nicht schlecht machen. Habe nur versucht zu helfen in dem ich meine Erfahrung und Meinung mit euch teile. Das war nur ein Tipp. Ob man den Animmt bleibt euch überlassen.
Meinen Post hier schlecht zu machen hilft wohl keinem weiter.

PS: Crysis Wars/Warhead Läuft einwandfrei und ohne Probleme auf meinem PC mit XP und einer Radeon HD 2400
oO wie das geht ja k.A Zauberrei ist es aber wohl nicht.

[borsti]

Zitat von Starfish

Aha komisch das letzte mal als einer auf LAN mit Vista versucht hat Call of Duty 4 zu spielen funktionierte der MP nicht. Keins der älteren spiele (Quake4-Engine und UT)
Und in Warcraft 3 und *Crysis Wars* fand er keinen Server. Das einzigste was lief war Diablo 2...

Wenn Vista wenigstens zu 100% mit XP oder anderen Windows Versionen kooperieren würde ohne das man jedes mal nen Admin herrufen muß damit der das Problem fixed. (Falls dies dann überhaupt möglich ist) Backward-Kompatibilität war schon immer so ein Problem.

Das OS kann wenig dafür wenn der User nicht weiß was er tut.
Deine genannten Spiele funktionieren definitiv, auch im Netzwerk, unter Vista.

Obwohl ich zugeben muß das Vista ein sehr schönes Interface hat was einem das Arbeiten erleichtern kann. Wobei der Rechner dann sowiso mindestens 2 GB Ram braucht damit man überhaupt was gemacht bekommt. d.H. die 1 GB Krücken im Büro sinds dann wohl auch nicht.

Fazit: Vista zum Arbeiten gut wenn man die Hardware hat. Zum Zocken würde ich persönlich bei XP bleiben. Dies ist meine persönliche Meinung.
Sorry wenn ich wem auf die Füße getreten bin. Ich wollte Vista auch nicht schlecht machen. Habe nur versucht zu helfen in dem ich meine Erfahrung und Meinung mit euch teile. Das war nur ein Tipp. Ob man den Animmt bleibt euch überlassen.
Meinen Post hier schlecht zu machen hilft wohl keinem weiter.

PS: Crysis Wars/Warhead Läuft einwandfrei und ohne Probleme auf meinem PC mit XP und einer Radeon HD 2400
oO wie das geht ja k.A Zauberrei ist es aber wohl nicht.

Auch da frage ich mich über was du dich eigentlich beschwerst. Das die Betriebssysteme nicht ressourcensparender werden, steht denke ich außer Frage.
Genauso ist XP verschwenderischer als Win98. Doch mit dem OS geht doch die Hardware immer mit. Unter XP war in jeder Office Kiste schon 512Mb ram, 1Gb war schon ratsam und in Gamin Systemen steckten eh 2Gb. Heute schaut die Staffelung genauso aus, nur endet sie nun bei 4Gb. Was bei den Rampreisen heute aber sogar weniger weh tut als damals 2Gb DDR1.

Ich wollte Vista auch nicht schlecht machen

geht mit:

XP ist im moment das Windows! Wer zocken will bleibt bei XP... directX10 hurra... kann man auch bei XP haben durch einen kleinen patch (zumindest für Crysis)

Insgeheim hoffe ich das die Spieleindustrie Vista niemals akzeptiert und weiter für XP bastelt

echt nicht zusammen.
Vielleicht hättest du schon in deinem ersten Post deine Gedanken ordnen und ausführen sollen.


Um aber mal zum Thema zurück zu kommen:
Wenn ich mich da recht erinnere frisst die Cryengine schonmal mit links ein ganzes Gigabyte ram auf, hier wäre also wirklich mehr Ram ratsam. Die Graka sollte eigentlich weniger das Prob sein.

LG

[-]Dr.OeTzi[-]

Ähhhmmm um die Spieleperformance von Vista ging es mir nicht die is ok, habe das gleiche Ergebniss im 3DMark06 und alle anderen Spiele Titel (BF2 oder Crysis) laufen genau gleich wie bei WinXP (finde XP auch sehr toll, es ist einfach ausgereift was man bei Vista nicht einfach so sagen kann)

alle anderen Titel laufen ja normal

PS: hab vergessen mein Sys zu aktualisieren, hab jetzt 3GB im Rechner, das sollte auf jeden Fall ok gehen (2*1024 + 2*512MB)


Das Problem ist, das eine halbierung der Frameraten nicht durch Vista zu erklären ist, außerdem läuft das alte Crysis ja perfekt... und das hat ja die gleiche Engine