TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > Grafikkarten und Displays allgemein
Registrieren Hilfe Community Downloads

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.06.2004, 13:31   #1 (permalink)
Fingerabzähler
 

Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 6

Jay_T befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard XP 1800 mit MX 440 .... nur 2900 3D Marks 2001 :(

Hi,

ich habe heute mal den 3DMark2001 SE über mein System laufen lassen und er hat bestätigt, was ich schon lange vermutet hatte: Das System ist einfach zu LAHM (Athlon XP 1800 mit GF4 MX440 und AsRock KT266A Board; 256 MB DDR-RAM).
Ich weiß, dass die Komponenten nicht die besten sind, aber trotzdem sollten einige 3DMarks mehr herauskommen (erst recht, wenn man sich per Online Result Browser mal die Ergebnisse von anderen 3DMark-Nutzern auf der madonion.com Seite ansieht). Mein momentaner Duron 1200 mit Ti4200 ist wesentlich schneller als der Athlon XP (nämlich knapp 7000 3D Marks 2001). Woran kann das liegen??? Soooo langsam kann doch selbst die GF4 MX nicht sein, denn bei Benchmarks auf Tomshardware.de hatte sie ca. 5500 Pkte in Verbindung mit nem P4 2 GHz und nur 256 MB RAM.
Wäre super, wenn mir jemand von Euch ein paar Tipps geben könnte. An den Treibern oder Programmen im Hintergrund kann es eigentlich nicht liegen. Vielen Dank im Voraus.

P.S.: Mit 32 bit Farbtiefe habe ich sogar nur knapp 3000 3DMarks. Habe verschiedenste Treiber ausprobiert und die neuesten Via-Treiber natürlich drauf. Fast-Write hab ich mal deaktiviert, hat aber auch nix gebracht.

MfG,

Jay_T

Rechnerkonfiguration und Ergenisse:

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0



Mobo Manufacturer

Mobo Model K7VT2

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x



CPU Unknown 1533 MHz

FSB 133 MHz

Memory 256 MB



Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 MX 440

Driver Name NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X

Driver Version 6.14.10.4523

Video Memory 64 MB



Program Version 3DMark2001 SE

Resolution 1024x768 16bit

Texture Format Compressed

FSAA Disabled

Z-Buffer Depth 16bit

Frame Buffer Double

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L



Detailed Test Results
3DMark Score 4060 3D marks



Game 1 Car Chase - Low Detail 67.5 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 32.3 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 66.1 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 32.9 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 68.2 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 36.9 FPS

Game 4 Nature No hardware support



Fill Rate (Single-Texturing) 343.0 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 599.3 MTexels/s



High Polygon Count (1 light) 24.9 MTriangels/s

High Polygon Count (8 lights) 6.4 MTriangels/s



Environment Bump Mapping No hardware support

DOT3 Bump Mapping 32.7 FPS



Vertex Shader 29.4 FPS

Pixel Shader No hardware support

Advanced Pixel Shader No hardware support



Point Sprite 5.2 MSprites/s
Jay_T ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.06.2004, 13:43   #2 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Shader
 

Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951

Shader wird schon bald berühmt werden

Standard

es ist die Grafikkarte, hast du wirklich gedacht das ne Geforce 4 MX 440 viel Leistung hat? die Geforce 4 MX 440 ist im Grunde nichts anderes als eine verbesserte Geforce 2 MX 400 die mehr leistet .... um zu einen besseren Ergebniss kommen musst du dir ne neue Graka kaufen zumal das empfehlenswert ist denn die Geforce 4 MX bremst den Athlon XP 1800+ doch einfach nur aus ...
Shader ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.06.2004, 14:09   #3 (permalink)
Hardware Freak
 

Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252

redfalcon kann auf vieles stolz sein
redfalcon kann auf vieles stolz sein

Standard

Zitat:
3DMark Score 4060 3D marks
Hast du dich nur verschrieben oder warum steht in den Ergebnissen 4060 3D Marks?
redfalcon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.06.2004, 15:54   #4 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

nee, hab mich nicht verschrieben. das höhere ergebnis war mit nur 16 bit farbtiefe. normalerweise sollte selbst eine gf2mx um die 5000 pkte unter default bringen, meine macht gerade mal die hälfte. habe keine ahnung, wieso!
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
1800, 2001, 2900, 440, marks


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
[News] 3DMark 2001 SE ist da! TweakPC Newsbot News Archiv 0 08.09.2008 02:32
8600 GT und nur 3000 3d-Marks (3dMark06) Acid111 NVIDIA GeForce Grafikkarten 10 11.12.2007 17:57
Aus Radeon 2900 XTX wird Radeon 2900 XT 1GB Joerg News 18 13.06.2007 07:00
Wieso nur 7392 3d Marks Cool Master Benchmarks 4 26.01.2004 16:48
Radeon 9100 und 3D mark se @ Win XP -> 5837 3D Marks ??? Weberli AMD/ATI Radeon Grafikkarten 26 14.04.2003 22:25


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:48 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved