Zitat:
Zitat von BomberD relativ ja... die 6x reihe ist von october odeR? |
auf dem Papier gibts die 6800 Ultra seit Mai 2004 offiziel (oder wars April? ka...), also ist sie schon etwas älter...
außerdem wars bisher immer so,
--> im Früherjahr neuer Grakachip
--> im Herbst dann der Refreshchip
ATI hat das bei den X800er auch gemacht (X850er ist der Refreshchip) und bringt nun mit dem R520 nen neuen Grafikchip, Nvidia hingegen hat den Refresh übersprungen, ganz einfach weil die 6800Ultra schon das Limit des 0,13µm Prozesses war und deswegen kann man jetzt im neuen 0,11µm Verfahren die Transistorzahl erhöhen und damit durch Pipes deutlich mehr Leistung erreichen, als ein "Refresh" Chip mit mehr Takt je schaffen würde
Allerdings wird ATI diesmal wohl eher das Rennen mit dem X900/950 machen, denn dafür sind imo 3 Dinge verantwortlich:
1. 0,09µm
2. variabel, was Pipes angeht, vorgesehen sind 24Pipes und bei Bedarf kann eine Extreme Version mit 32Pipes kommen
3. angeblich deutlich höher getaktet als die X800er
Und das einzige an dem beide scheitern können, ist die wie immer die Lieferbarkeit
. Bei ATI kann das besonders zum Problem werden, da TMSC zum ersten Mal in 0,09µm fertigt, kann die Ausfallrate sehr hoch sein und damit könnte Nvidia trotz langsamerer Karte dank Lieferbarkeit das Rennen machen
.
Was mich aber am meisten schockiert, sind Behauptungen, dass ne 7800 Ultra mehr Strom als ne 6800 Ultra zieht und 150W verbraten soll
Außerdem ist bereits jetzt ganz klar, die Speicherbandbreite ist ein Witz!!! Die Füllrate dank Pipes um 50% erhöhen und der RAM taktet nur magere 50Mhz höher, so nen kack... die sollten echt schnellst möglich 512Bit Anbindung bringen (wenn möglich), denn das würde dann nen gewaltigen Boost bringen
EDIT:
was mich viel eher intressiert ist, ob es sowas wie ne 7800 mit 16 Pipes geben wird, bei der man wieder 8 Pipes frei schalten kann und die dann auch vom Takt nicht viel lahmer als die GTX ist, das Ganze für 250€ und schon kann ich mir den Umstieg auf PCIe bildhaft vorstellen