hab mal geschaut und musste feststellen dass bei der 1600pro nur ein DDR2 Speicher verwendet wird und dadurch der Speicherdurchsatz bei 12GB/s liegt (6600GT hat 16GB/s), dieser ist mit ausschlaggebend wenn eis um höhere Auflösungen geht. Dennoch sind beide für 1280*1024 bedingt empfehlendwert.
Wenn Radeon dann vieleicht eher eine 1600XT für ca. 170-180€ (http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=366&page=3), diese hat zwar auch nur 128 bit speicheranbindung aber kann die die 6600GT mit 1280 Mhz RAM bestens schlagen siehe Benchmarks (http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=366&page=15).
Wieviel willst denn ausgeben?
Die 6600 würd ich zurzeit net nehmen, da die ja anscheinend viele Probleme macht ^^. (Ja cooler master ich weiß bei dir lauft sie ^^) Die 1600xt is sicher nett.
also, willst du unbedingt eine 6600 oder x1600pro, wenn du noch ca. 10-15€ drauflegst bekommst du schon eine 6600gt und die ist ein ganzes stück schneller als die beiden von dir genannten.
hier ein paar links zu 6600gts: http://www.fortknox.de/cat6.php?art=75108
also, willst du unbedingt eine 6600 oder x1600pro, wenn du noch ca. 10-15€ drauflegst bekommst du schon eine 6600gt und die ist ein ganzes stück schneller als die beiden von dir genannten.
hier ein paar links zu 6600gts: http://www.fortknox.de/cat6.php?art=75108
das sind beides gute markengrakas und vor allem die msi hat einen richtig leistungsfähigen, leisen kühler.
Ich würde die MSI nehmen, der Support is net schlecht und meine 6600 (von MSI) kann man gut ocen! Weiß net ob das auch auf die gt zutrifft aber denke mal schon das da auch was geht.
Hab heute die aktuelle PC-Professional (1/06) in der Hand gehabt.
Auf Seite 42 rechts unten ist ein Diagram mit Benchmarks der aktuellen Grakas.
Anforderungen entsprechen in etwa denen die du dir vorstellst.
Demnach ist die 1600 Pro etwas lagsamer als ne 6600GT, die 1600Xt etwas schneller.
Denke das man nicht 100% danach gehen kann (hängt von der Benchmarkauswahl ab) aber als Standortbestimmung ganz brauchbar ist.
@jaerschen
schau dir die links einmal genau an. Er vergleicht eine 6600 mit einer x1600pro und die sind beide nix. Deshalb lieber eine 6600gt, die nicht viel teuerer als die beiden grakas ist, eine viel bessere leistung bietet und zugleich einiges günstiger als eine x1600xt ist.
siehe meine oberen links
Das ändert latürnich einiges, bin die ganze zeit von der Überschrift ausgegangen.
Hast vollkommen recht mit deiner Einschätzung, stärk dir den Rücken .
Hab mich schon gewundert wieso du von ner 6600 und nicht ner 6600GT gesprochen hast
ich würd die X1600XT is leistungsstarker oder du legst ein bisschen was drauf und nimmst die Power Colour Readon x800GTO die is die beste im preisleistungs Verhältnis !!!! mfg
Ich greife den Thread mal auf...
Bei mir stellt sich auch die Frage ob 6600 (GT) oder x1600 Pro
Wichtig: 256 MB Speicher sollte es sein und AGP.
Was würdet ihr da raten?
Ich tendiere da eher zur ATI...
Hat damit schon jemand OC erfahrungen?
Mfg und Thx
Pirke
Die 6600 würd ich zurzeit net nehmen, da die ja anscheinend viele Probleme macht ^^. (Ja cooler master ich weiß bei dir lauft sie ^^) Die 1600xt is sicher nett.
Was wolltest du denn ausgeben für 149€ gibs nämlich ne 6800 (128MB) für AGP...link mit 256MB kostet die aber schon 209€. und ne 6600GT mit 256MB kostet ja schon 194€.
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
Was wolltest du denn ausgeben für 149€ gibs nämlich ne 6800 (128MB) für AGP...link mit 256MB kostet die aber schon 209€. und ne 6600GT mit 256MB kostet ja schon 194€.
6800 für 149 klingt natürlich auch verlockend....
Ich wollte eher so wenig wie möglich da rein investieren..also eher 150 als 200 Euro....
Ich habe die 6600 Gt und sie funktioniert wie am schnürchen!! Fruher hatte ich die 1600 Pro (Die oft probleme bereitet hat da sie bei Battlefield 2 auch abgestürzt ist). Auserdem ist die 6600 Gt im test besser und das Preis-Leistungs ist auch sehr gut . Meine hat ca 180€ gekostet.
die kannst dir dann zu einer XT/ XT Pe machen....ist sicher besser als jede 6600GT oder 1600pro
er braucht aber ne AGP
für AGP siehts grad echt ***** aus... ich würde da mal noch ein wenig warten, denn Leadtek plant wieder welche GF herzustellen im Februar und dann purzeln auch die Preise... weil die meisten Billigangebote eh kaum verfügbar sind
--> selbst bei ebay hat man kaum Chancen ne günstige AGP Karte zu bekommen
wie dringend ist es denn?
weil wenn Leadtek die GF6800GS bzw. GT wieder herstellt und das in ausreichenden Stückzahlen, werden andere Hersteller mitziehen und dann kann ich mir auch ne GF6800GS/GT für 200€ vorstellen und die sind sicher die beste Wahl
btw. was für nen Unterbau hast du für die Graka?
--> eventuell lohnt es sich auf PCIe umzusteigen, da gibts gute Mobos schon für 40-50€ , wenn du ein S754 AGP System hast, würde ich eher das Mobo+Graka wechseln, dann am besten ne X800GTO² und auf X850XT-PE freischalten, das wird in der Summe auch so 200€ sein
Richtig
Und ich wollte da nicht in ein neues Board investieren, denn die CPU Power langt noch dicke...
Ok, es gäbe ein P-M Kompatibles ASUS Board mit PCI-E nur ist mir das zu teuer...
Ich kann mit dem Kauf auch durchaus noch warten, dringlich ists bei mir noch nicht, da ich eh zur Ziet kaum zum zocken komme...
über 200 Euro wollte ich auch eher mal nicht ausgeben...
Wenn von Leadtek im Februar was kommt werde ich wohl sogar noch bis zur CeBIT warten und mich dann mal dort umsehen was der Markt und die Herstelle so her geben...
ich hatte das selbe Problem. Habe eine super Diskussion gefunden, sie ist zwar lang aber es hat jemand mitgeschrieben der Ahnung hat! Lies sie dir aufmerksam durch und du wirst sehen, aufgrund der moderneren Technologie ist die ATI die bessere Karte.
Es wird bei der wohl durch neuere Treiber noch ne menge leistungszuwachs geben. In den Benchmarks 05 und 06 ist sie besser als die 6600 gt.
Ich habe sie mir bestellt incl. neuem Board (pci e)
Werde wenn ich alles drin hab schreiben wie gut die Karte ist und ein riesen Vorteil, sie ist passiv gekühlt (zumindest gigabyte) und nicht mit einem lärmenden Lüfter ausgestatte.
Es wird bei der wohl durch neuere Treiber noch ne menge leistungszuwachs geben. In den Benchmarks 05 und 06 ist sie besser als die 6600 gt.
Das halte ich fürn absolutes Gerücht die Treiber werden so gut wie nur noch auf die High End Karten optimiert, bei den billigen gibt es da kaum irgendwelche Verbesserungen.
Für AGP ist die ganze Sache im Moment extrem schwer, vor allem bei preisen unter 150€.
Die Performance sollte für den Preis wirklich gut sein.
Auf ATI seite kann ich für AGP eigentlich nur die X800 Serie empfehlen, aber die sind eigentlich auch nur noch schwer zu bekommen und kosten einiges. Vor allem die interessanten großen Modelle X850
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
Hab rad mal bei Geizzhals geschaut.
Es gibt die 6800er jetzt mit 128 MB unmodifiziert (12 Pipelines usw) für ca 140 Euro...
http://www.geizhals.at/deutschland/a116785.html
Ich glaub, da lange ich bald mal zu Oder spricht da was dagegen?
nein eigentlich nix, ohne OC ist sie leicht schneller als ne GF6600GT, hat aber den Vorteil, dass sie sich noch OCen lässt und der RAM ne höhere Bandbreite hat.
mit Glück gehen sogar 16Pipes, dann hat die GT wirklich keine Chance mehr. Sie ist auch kühler als ne GF6600GT, allerdings würde ich generell bei GF6 Karten den Kühler wechseln (der Lautstärke wegen )
PS:
Die ASUS Karten der GF6800 sind sogar noch besser als andere, da sie meist das Ultra-Layout haben und sich sehr gut OCen lassen
Ich vermute mal richtig, dass eine x1600 Pro (liegt ja auch in dem Preissegment) nicht wirklich besser wäre, oder? Die hat zwar 12 Pixelshader, aber nur 4 Pipelines, dafür aber 500 Mhz takt... (zumindest war sie so bei KM Angegeben )
6600 GT gegen 1600 Pro 
AW: 6600 GT gegen 1600 Pro 
.
AW: 6600 GT ist auf jeden fall besser!! 
, wenn du ein S754 AGP System hast, würde ich eher das Mobo+Graka wechseln, dann am besten ne X800GTO² und auf X850XT-PE freischalten, das wird in der Summe auch so 200€ sein 
)
Linear-Darstellung
