Hallo
Meine Powercolor EVIL COM. 2 ist extrem langsam.
Der mit gelieferte treiber ist der crystal 2.4, also nicht besonders neu. Auf der ati.com homepage gabs keinen treiber für Win Xp, da gabs eingentlich überhaupt keine treiber für die 9xxx- serie?
Im 3dMark2003 habe ich nur 2000 Punkte.
Langsam zweifle ich, ob ich überhaupt die richtige karte zugesendet bekommen habe. power strip ermittelt: CPU 310MHZ und Ram: 325 Mhz.
Der Ram wird extrem heis!
Der treiber identiviziert die karte als Radeon 9700/9500Series, alos keine 9700 pro.
Das design ist eine standart ati karte. Sie sieht aus wie eine 9500 pro mit ati GPU-kühler.
Hier im Tweakpc.de wurde die karte getestet, und hatte ein ganz anderes aussehen, als die die sie mir geschickt haben. Hier hatte sie alu-speicherkühler drauf und nen anderen GPU kühler. Was mus auf den Ram´s drauf stehn?
Gibts ein tool, wo man die karte identivizieren kann?
nachtrag: Fast Write ist auch nicht aktiver. Bringt aber nichts, egal ob an oder aus.
es ist das zweite bild, also speicherbausteine (2 Stück) oben und an der seite. Gleiche kühler.
System: ABIT NF7-S Rev. 2.0, 2x TwinMos 512Mb, DDR-3200, 6-3-3-2.0, AMD 2100+DUT3/AIUHB, 9700 pro, 120GB Maxtor,ATA-133,7200 Upm, 2Mb-cache.
warum wird der speicher so warm?
Warum hat meine Karte eine vollkommene andere Kühlung als die Echte Powercolor Evil com. 2.?
Und warum ist Fast write nicht gleich aktiviert, habe es mit power strip einschalten müssen?
was heißt umgelabelt?
der speicher auf der 9700 pro wird sehr heiß. wenn ich den anfasse und mit der oc´ten gf4 ti 4200 vergleiche, welche den gleichen speichertakt hat denke ich der von der 9700 pro ist etwa um die 60°C warm. habe mir auch schon speicherkühler gebastelt, doch wenns nigs bring. zumal kann aus einem speicherkühler auch ein wärmespeicher werden.
"umgelabelt"? Es gibt built by Ati (BBA) und powered by Ati Karten. Die BBA gibt es eigentlich nur in Amerika, werden aber auch an andere Hersteller verkauft, die die Karten dann unter eigenem Label weiter verkaufen. Das bedeutet, dass man im Prinzip eine z.B. Powercolor Evil Master etc... kauft, es in Wirklichkeit aber eine BBA Karte sein kann (wie es bei dir scheint).
Echte Vor- oder Nachteile hat das nicht, da Hersteller, die Ati Karten produzieren, sich eh an strenge Regeln beim Bau der Karten halten müssen (verwendete Bauteile/Toleranzen, etc...).
Brauchst dir das also wirklich keine Gedanken machen, ist absolut egal.
Zum "heißen" Speicher. ICh weiß nu nicht genau wieviel °C der Speicher wirklich aushält (ist aber deutlich mehr als 60°C), denke aber mal das es, wenn die Karte so stabil läuft, noch ok ist.
Speicherkühler bringen bei BGA Speicher normal eigentlich nix, kannst es aber natürlich mal probieren.
wenns bei 2000 bleibt stimmt irgendwas nicht. Eventuell liegt es am Chipsatztreiber oder so... (kenne mich mit nF2 leider nicht aus und weiß nicht was man da alles inst. muss).
ist nicht besser geworden.
am chipsatztreiber liegts nicht, denn im Win XP und ME sind es nur 2000 Punkte im 3dmark 2003.
Habe den Nforce 2.03 drauf, der leif mit meiner GF4 ti 4200 einwandfrei.
Mir kommts vor, als ob ich eine falsche / gemodete karte habe.
3Dmark 2003 und alle anderen Progr. erkennen als Vertex Shader nur 1.1 und als Pixel Shader nur 1.4, und OpenGL Version nur 1.3. Also stimmt da was nicht.
Gibts ein progr. mit dem man testen kann ob die karte wirklich eine 9700 pro ist?
danke
Du installierst die als allererstes mal die neuesten ATi-Treiber, dürften die 3.2er sein http://mirror.ati.com/support/driver.html einfach Sys und Karte wählen, dann lädst du dir beides runter (Control Panel & Treiber)
Tomshardware.de hat bei einer 9700 pro, 4705 Punkte rausgeholt. Das würde mir ja reichen, da ich dann wüßte das die karte in ordnung ist und ich keine Fälschung hier im PC habe.
Nachtrag: Nachdem ich dx9.0a und den neusten crystal-treiber 3.2 drauf habe, wird die karte als Radeon 9700 Pro erkannt. Erstmals laufen auch alle Tests im 3dmark2003, doch Vertex shader wird immernoch als 1.1 und Pixel shader als 1.4 angezeigt. Im benchmark wird aber der test Pixelshader 2.0 ausgeführt. und die speicher auf der karte werden nicht mehr so warm. Fast write ist an, Vsync habe ich ausgeschalten, AA und AF auf 2x gestell, doch Side band Addressing ist ausgeschallten.
Hat side band addressing irgend eine funktion.
Jetzt komme ich, mit den oben erwähnten einstellungen, auf 3085 Punkte.
Das ist zwar schon mal besser, aber immernoch 1600 Punkte zu wenig.
Im zweiten test Battel of Prox. habe ich im schnitt nur 10.6 FPS, normal wären um die 29 FPS.
Im 3dmark 2001 SE 330 habe ich nur 11100 Punkt, mit meiner GF4 Ti 4200 hatte ich immerhin 12500 Punkte.
hmmmmmm..... die Graka scheint ja nu "ok" zu sein, aber eventuell haste dir ja irgendwie Windows verhunzt. EIne andere Idee hätte ich sonst auch nicht.
werde win xp mal am wochenende neu machen.
doch warum erkennen die prog. (pcmark 2002) nur vertex shader 1.1 und pixel shader 1.4?
Und was ist side band addressing?
habe Win XP neu installiert, also erst format c: und dann neu instl..
DX 9.0a und ATI crystaltreiber 3.2 drauf. Ging gleich beim ersten test besser. doch habe ich immer noch nicht die standart Punktzahl von 4700 Punkten ereicht. Ich hatte 4085 Punkte. Side band addr., Fast write und AGP 8x war an. Refresh Lock war auf 100 Hz gestellt. Welche Apurtur size muß überhaupt im bios stehen. Habe 128Mb auf der karte und im bios 64 Mb eingestellt.
Woran kanns noch liegen.
Was stört die grafikpower in einem system noch so stark.
probleme mit 9700 pro 
Linear-Darstellung
