Wie der Titel schon sagt. Lohnt sich eine 8800GT mit 1024MB.
Dazu folgende Problematik: hohe Auflösung spiele ich nicht, 1280x1024 Bildschirmbedingt. Allerdings spiele ich die meisten Games auf 8-Q AA + 16AF. Merkt man da einen Unterschied mit mehr VRAM? Leider hab ich nirgendwo Benchs von 512 GTs gegenüber 1024 GTs. Konkretes Beispiel ist „The Witcher“. Meine 320er GTS schafft es fast überall flüssig mit oben genannten Einstellung. Nur in den Sümpfen (Swamps) bricht die Karte mit AA ein (da hier eine recht weite Sicht ist, d.h. meine jetztige 320er hat einfach zu wenig VRAM, vermute ich). Selbst mit dem In-Game 2x AA ruckelt es. Nur Komplett ohne AA läuft es flüssig. Die Frage ist, ob dann 512 RAM reichen. Immerhin sind das 192 MB mehr. Allerdings halt mit 64bit weniger (meine GTS taktet auch mit 900 RAM, also hätte die GT da keinen Vorteil).
Ich weiß, in den meisten Fallen lohnt sich der Aufpreis (ca. 50€) nicht, aber auf der anderen Seite lohnt sich ne Neuanschaffung nur dann, wenn ich meine Games in den gewünschten Einstellungen flüssig zocken kann. Lieber geb ich 50€ mehr aus, als dass ich dann wieder nur geruckel hab.
@TA
Auch wenn er sich nur einsilbig Ausdrückt hat der Herr alkon recht.
Eine Karte mit 1024MB VRAM würde sicher bei keinem der aktuell verfügbaren Spiele einen Vorteil bieten. Selbst die Speicherbandbreite der neuen 8800 Karten (256 Bit im Vgl. zu 320/384 Bit) scheint kein so limitierender Faktor zu sein, wie zunächst angenommen.
Wenn du dir selbst einen Eindruck darüber verschaffen willst, befrag die Suchmaschine deines Vertrauens nach entsprechenden Vergleichen incl. Benchmark-Ergebnissen oder überflieg kurz diesen Erfahrungsbericht eines Users.
@ein_individuum:
erstens: nein, 1gb vram lohnt sich noch nicht, besonders, wenn du wirklich nur 1280x1024 zockst
zweitens: du musst bedenken, dass du nicht nur die 50,- mehrpreis beim vergleich des neupreises deiner karte zur gt bezahlst, sondern du würdest dabei ja auch noch zusätzlichen verlust machen, da du deine karte ja dann gebraucht verkaufst, zu einem noch niedrigeren preis.
ein umstieg von ner gts g80 auf nen g92 lohnt meiner meinung nach nicht, da das preis/mehrleistungs-verhältnis nicht passt, wenn dann sollte man schon auf den g100 warten
Ich bitte darum GENAU zu lesen.
Benchmarkwerte der 512er GT kenn ich zu genüge! Was ich suche sind Vergleichswerte zwischen 8800 GT 512 MB und 8800 GT 1024 MB bei 1280x1024 8x AA 16x AF. So wenn ihr da einen Test kennt schickt mir bitte nen Link zu!
Außerdem wollte ich nicht wissen ob sich der Umstieg von G80 auf G92 lohnt. U.a. zocke ich auch World in Conflict. Hier haben sich die Werte bei 1280x1024 4x AA 4x AF von 9 auf 20 verdoppelt. In meinen Augen kann sich daher ein Umstieg durchaus lohnen. Es macht schließlich einen Unterschied ob ein Game mit 9 FPS ruckelt oder mir 20 FPS einigermaßen flüssig läuft.
Daher nochmal die Frage: ist eine 1024er GT in 8x AA 16 AF deutlich flotter als eine 512er, oder kann sie nur 1-2FPS mehr rausholen.
@ostpocke: deine Rechnung mit den 50€ versteht ich nicht. Was ich meinte ist, dass eine 8800GT mit 1024MB ca. 50€ mehr kostet als eine mit 512MB.
Ich bitte darum GENAU zu lesen.
Benchmarkwerte der 512er GT kenn ich zu genüge! Was ich suche sind Vergleichswerte zwischen 8800 GT 512 MB und 8800 GT 1024 MB bei 1280x1024 8x AA 16x AF. So wenn ihr da einen Test kennt schickt mir bitte nen Link zu!
Tia, das Missverständnis mag an der Wahl der Überschrift liegen. Warum schreibst du nicht gleich sowas wie "Suche Benchmarkergebnisse 8800GT 1024"?
Schließlich ist ein Benchmarkergbnis etwas völlig anderes als die Rentabilität eines Produktes hinsichtlich P/L (Stichwort: "Lohnt sich")
Danke für den Link dr_Cox.
Zum Thema unpassende Überschrift. Sry, dass ich im Thread noch genau drauf eingehe. Ich ahnte nicht, dass man hier nicht über "Überschrift-und-Bild-anguck-und-bescheid-wissen" hinausgehen kann. Ich bin es nicht gewöhnt "Bild" zu lesen, sondern befasse mich, wenn dann, doch etwas tiefer mit der Thematik. Aber ich werde demnächst Themen nur mit Überschrift erstellen, dass vereinfacht die Sache. Denn der Herr dr_von_und_zu, weiß ja gleich und sofort bescheid worum es geht, dass es mir hier z.B. rein um's P/L-Verhälnis geht
Zitat:
(Stichwort: "Lohnt sich")
. Wo "lohnen" sich 1024 MB, wo nicht. "Lohnen" kann sich zwar genau so gut sich rein auf die Leistung beziehen. Nur kurios, dass genau diese Thematik in dem Test des genannten Links behandelt wird. Und genau so war es gemeint. Und ich denke meine Erläuterung macht dies deutlich.
Naja.
Ich habe nochmal nachgeschaut die wegens G80 vs G92. Die GT macht in World in Confilct sogar 25FPS. Außerdem ist nicht gesagt, dass ich mit der Anschaffung eventuell bis zum G100 warte. Dann sind die GT "frei" verfügbar und deutlich günstiger. Auf der anderen Seite bekomme ich jetzt für meine G80 noch eine "stattliche" Summe, die ich nicht mehr bekomme, wenn der G100 erst mal raus ist. Das muss ich noch mit meinem Gewissen auskaspern.
Zum Thema Preis-Leistung (auch wenn mir dass hier nicht im Vordergrund steht!!): die günstigste (geizhals) lieferbare 512er GT liegbei ca. 250 €, die günstigste 1024er GT bei 255€. Hm ich glaube die 5€ machen es dann doch net Fett.
Zum Thema 1280x1024: mit meinen erwähnten favorisierten Einstellungen, kann man eher die Ergebnisse von 1600x1200 zum Vergleich ziehen als die von 1280x1024 4x AA 8xAF, oder gar 1280x1024 "ohne alles". Sry redilS, aber die von dir verlinkten Benchs nützen mir deshalb gar nix, da ich hier nur von einer Einzelkarte ausgehe. Und in diesen Benchs werden die höheren Auflösungen und AA AF Einstellungen nur im SLI-Verbund getestet!
Eine Karte mit 1024MB VRAM würde sicher bei keinem der aktuell verfügbaren Spiele einen Vorteil bieten.
Ich wäre damit lieber vorsichtiger. Vor einen Jahr hieß es noch, mit 256 MB kommt man lange aus, das "genügt". Von wegen. Kaum ein Jahr später braucht man schon 512 MB oder noch mehr für aktuelle Spiele. Und ich schalte die Auflösung nie über 1280x1024, trotzdem gibt es viele Spiele, die mehr als 320 MB fressen.
Das versteh ich nicht.. mind. jedes Jahr braucht man eine neue Grafikkarte um qualitativ zocken zu können.
Warum? Weil die Games immer "schöner, detailierter und effektiver" werden.
Jetzt kommst du mit ner 1 Jahr alten Grafikkarte daher und beschwerst Dich,.. wegen zu wenig Vram??
Letztes Jahr waren eben 256MB Standart, heute sind es 512MB und nächstes Jahr können 1024MB Standart werden.
Wenn du "lange" mit ner Grafikkarte fahren willst kauf Dir halt ne XBOX oder ähnlich und zock immer mit der selben Grafik.
Lohnt sich eine 8800GT mit 1024MB? 
Linear-Darstellung
