PIII Celeron Dual fähig?

Fr@ddy · 06.03.2003, 20:02

Der PIII Celeron ist ja nicht MP fähig gibt es eine Möglichkeit ihn MP fähig zu machen???
Und wie verhält sich ein Celeron auf 133MHz FSB??

BomberD · 06.03.2003, 20:07

für einige celerons gab es mal adapter allerdings war das noch bei dual slot boards.. di eliefen dann über msi adapter auch dual.... auch die coppermine celerons... wie das bei den tualatin core celerons ist kann ich dir leider ncith sagen bei 133 mhz fsb gehn di egut

mein celeron 2 war von 66 auf 112 das war mit 952mhz etwa so schnell wie ein 900er p3 mit 100mhz fsb

Fr@ddy · 06.03.2003, 20:17

Die Tulatins sind ja recht interessant habe geradde ein Dualboard für 150€ gesichtet Celeron 1300 MHz kostet ca 60€ und 2GB RAM sind schon für 200€ zu haben. Das wären unter 500€ für ein ordentliches System.

Weberli · 06.03.2003, 21:26

Na na na... der ich hatte nen 633er Celeron @ 950Mhz und der ging immernoch schlechter als ein 800Mhz Pentium 3 EB.
Der Celeron hat hin vielen Bereichen das nachsehen. Mein 800er P3 ging zum Teil auch schneller als mein 1200er celeron. umindestens war er beim Encoden schneller!
Aber Übertaktet zeigen die kleenen Celerons schon was sie drauf haben. Da gehen die schon gut ab!

BomberD · 07.03.2003, 05:05

eb ist doch aber mit 133mhz fsb oder?!?! das würde das schon erklären.
die pentiums und celerons sind damals mit steigendem fsb sehr gut skaliert.

**Exit** · 07.03.2003, 08:11

Nein soweit ich weiß sind die Tualerons nicht DUAL fähig!

Fr@ddy · 07.03.2003, 15:00

Ist es den möglich die mp-fähig zu machen??

Gast · 08.03.2003, 18:19

Ne, gibts nicht. Aber mit 133FSB gehen fast alle neueren Tualatins. Zumindest von 1,0 bis 1,2 GHz.Mein 1,1 er tB1 Stepping läuft mit 152MHz FSB bei 1682 MHz

Weberli · 08.03.2003, 20:44

der 1,2er geht auch voll bis 1800Mhz aber ich find da nen reinen Pentium 3 besser

Fr@ddy · 08.03.2003, 20:53

Wo bekommt man den den kleinsten PIIIs und was kostet der so ca.?
Die neuen Celerons haben ja schon 256KB L2cache und wenn die auf 133MHz oder mehr laufen sind die ja genausoschnell wie die alten PIII's.

Weberli · 08.03.2003, 21:08

äähhääämm

Zitat:

Die neuen Celerons haben ja schon 256KB L2cache und wenn die auf 133MHz oder mehr laufen sind die ja genausoschnell wie die alten PIII's.

Der P3 ist anderst Konstruirt. Der P3 hat ne andere Architektur. In Sachen DE/ENCODING und so hartem Multimedia Kram geht der P3 besser!

Den Pentium bekommst du bei E-Bay oder so. Nimm aber nen P3 der mit nem 100er FSB läuft. Der lässt sich dann besser übertakten!

CELERONS haben in der neueren versionzwar 256kb Cache... aber nen Hammer sind die nicht wirkleich. Gegen nen Athlon oder nen P3 kommt er net wirklich an. Aber nen übertakteten DURON verbläst der Problemlos!

Fr@ddy · 09.03.2003, 08:21

Naja das mit den Celerons habe ich mir nur überlegt weil das ein wirklich günstiger Dual Rechner geworden wäre und wenn schon nen PIII dann auch den PIIIs ich habe in meinem Notebook nen 1GHz PIIIm der hat auch 512KB cache und der ist eigentlich recht flott. Außerdem sind 512KB Cache bei der langsamen Speicheranbindung schon besser. Die PIIIs sind mir nur zu teuer und bisher habe ich die nur ab 1,2GHz zu kaufen gesehen.

Weberli · 09.03.2003, 14:25

Der Pentium 3s ist schon der Hammer. Besonders wenn er übertaktet läuft.
Der Pentium 4 von mir muss sich nem P3s geschlagen geben. Zumindestens bei Orginal Takt. Ich hab viele Benchmarks Ergebnisse vom P3s mit meinem 1,7er P4 verglichen. Also meiner hing immer hinterher

Der Celeron läuft übertaktet teilweise ganz Ordlich beim Zocken. Aber sonst...naja.....

freezer · 09.03.2003, 14:28

das Problem ist das der -S ein bescheidenes Preis-/Leistungsverhältnis hat. Für den -S 1.4GHz muss man schon ~250 Euro berappen, wofür man locker einen PIV 2.53GHz bekommt.
Der Celeron ist zwar relativ günstig, kann aber mit einem gleich teuren XP1700+ - XP2000+ bei weitem nicht mithalten...

Weberli · 09.03.2003, 14:40

Das ist halt so ne Sache bei Intel.
Die bauen nen Prozzi der sich P 4 nennt und der Hammer sein soll aber der von nem Hauseigenen P3s voll übertroffen wird. Aber dank INTEL wo man gleich den Namen bezahlt.
gut, bei Intel stimmt die Quali. Bis jetzt hat mich noch kein einzigster Prozzi von Intel im Stich gelassen. na gut ausser der 633er @ 950Mhz...aber da hat der Lüfter net mehr gewollt.
Hab mir auch schon mal überlegt gehabt nen ATHLON oder so zu nehmen wegen Preis/Leistung. Aber irgendwie bin ich ein INTEL FAN und werd das auch erstmal bleiben.

Fr@ddy · 09.03.2003, 16:26

Naja ob Intel oder AMD ist mir eigentlich egal hauptsache die Leistng stimmt.
Ich habe nen 1GHz PIIIm und ich muss sagen, das der nen Vergleich mit gering getakteten Athlons oder P4's nicht scheuen muss. Schade eigentlich das Intel die nicht mehr weiterentwickelt. Vom P4 halte ich eigentlich nicht viel. Wenigstens hat Intel die Kinderkrankheiten des P4's mit 512Kb L2 Cache etwas ausgeglichen.
Aber ein ordentliches 2CPU System mit PIIIs würde ich nem P4 mit HT vorziehen.
Die Celerons eignen sich eigentlich ganz gut für ein ordentliches 2. System. Mit billigem SDRAM kann man da nen Schönen Server draus basteln mit so 1-2GB RAM und Celeron @ca1700MHz und das ist nichtmals teuer.