hi, möchte mir nen intel p4 2,66ghz fsb533 holen(oder meint ihr ich sollte lieber einen mit fsb800 nehmen?)
jetzt weiß ich aber nich welches mainboard ich nehmen soll:hab das abit is7 bzw. das abit ic7 im auge...was meint ihr dazu?und welches hat das bessere preis/leistungsverhältnis?
achja,und um nich noch n thread aufzumachen:welchen speicher solte ich eurer meinung nach verwenden?hatte da an ocz gedacht(soll ja mit nem intel-system ganz gut rennen)
und was meint ihr?soll ich für nen fsb533-p4 3200er ram nehmen
wie weit kann ich den denn ungefähr(weiß natürlich-kann man nich ganz genau sagen...aber so ganz grob) übertakten?
bin für hilfe dankbar!
ciao
als bord würde ich das ABIT IS7 nehmen.
Speicher: evtl. mal bei Fun Computer.de nach DDR500 von TwinMos schauen. ist preiswerter und schneller.
Als CPU: Wenn du schon nen Teuren Intel nimmst, dann gleich nen mit HT also einen 2,4C oder wenn´s Geld reicht, nen 2,6C.
als bord würde ich das ABIT IS7 nehmen.
Speicher: evtl. mal bei Fun Computer.de nach DDR500 von TwinMos schauen. ist preiswerter und schneller.
Als CPU: Wenn du schon nen Teuren Intel nimmst, dann gleich nen mit HT also einen 2,4C oder wenn´s Geld reicht, nen 2,6C.
sind die mit HT sehr viel schneller als die alten?
achja,heißt das "C" immer dass die cpu die HT-technologie verwendet?
danke
"C" bedeutet das es sich um eine FSB800 CPU handelt, die alle HT unterstützen.
Als CPU würde ich auf jeden Fall zu einer FSB800 Version greifen, da sich Anwendungen über die größere Speicherbandbreite freuen und es mit etwas besserer Leistung danken.
Board ist soeine Sache.... ich war mit meinem Asus P4P800 sehr zufrieden, da ich einen FSB bis ~295MHz fahren konnte und es auch so keine Probleme mit meinen beiden PC2700 Infineon Riegeln und den restlichen Komponenten gab. Mein aktuelles Abit IS7-E ist dagegen sehr zickig, ab ~230MHz FSb wird die Möhre instabil, was möglicherweise daran liegt, dass das Board meinen Infineon Speicher nicht mag.
Ist also alles ein wenig Glückssache, besonders wenn man seine HArdware außerhalb der Spezifikation betreiben möchte.[/b]
danke erstmal an euch beide
werd dann wohl doch zu einem p4c greifen(achja,war da nich mal ne preissenkung von intel in nächster zeit vorgesehen?)
den twinmos speicher(512mb) gibts bei funcomputer für 174€
sollte ich lieber 2x256mb oder 1x512mb nehmen?was verspricht mehr performance?
achja,und meint ihr der neue intel 875-chipsatz(auf dem ic7) hat nicht so starke vorteile gegenüber dem alten(865), der auf dem is7 verbaut ist?
das ic7 is ja nur n paar euro teurer als das is7...
danke
Der 875P ist etwa 5% schneller als der 865PE, ob mans merkt ist ne andere Frage.
Wenn der Preis nicht unwesentlich teurer ist, und dich die, ich schätze mal 15-30 Euro mehr, nicht stören, na dann nimm das IC7.
Von den ASUS Bords habe ich schon viele extrem gute Tests gelsen, und würde es definitiev den Abit Bords vorziehen, schon aus dem Grund, da in vielen Tests oft die Speicherkompatibilität bei den Abit bords als mangelhaft angesprochen wurde.
Wenn du also ASUS kauften willst, dann ist das P4P800 mit 865PE Chipsatz, oder das P4C800 mit 875P chipsatz anzuraten/ zu empfeheln.
Der preis wird es leztendlich entscheiden.
Zum Speicher: da es ein Dual channel Bord ist, ist immer eine Doppelbestückung ratsam.
Das heist, endweder du hast doppelseitige Speicherplatinen ( Speichersteine auf beiden steiten der Platine), dann reicht auch ein Riegel, oder wenn der Speicher nur auf einer Steite bestückt ist, dann mußt du unbedingt zwei Riegel reinstecken, um dual channel zu haben.
Das heist, endweder du hast doppelseitige Speicherplatinen ( Speichersteine auf beiden steiten der Platine), dann reicht auch ein Riegel, oder wenn der Speicher nur auf einer Steite bestückt ist, dann mußt du unbedingt zwei Riegel reinstecken, um dual channel zu haben.
Nein, doppelseitig bestückter Speicher reicht defintiv nicht für den Dual Betrieb aus. Es müssen schon zwei Riegel in den entsprechenden Slots sein.
Der Vorteil des i875P gegenüber dem i865PE besteht eigentlich nur im PAT Feature, das laut Intel nur von dem i875P unterstützt wird. Jedoch haben viele Mobohersteller auch bei dem i865PE Boards dieses Feature freigeschaltet (wenn auch unter anderem Namen), so dass sich die Chipsätze nicht nehmen.
Der Vorteil des i875P gegenüber dem i865PE besteht eigentlich nur im PAT Feature, das laut Intel nur von dem i875P unterstützt wird. Jedoch haben viele Mobohersteller auch bei dem i865PE Boards dieses Feature freigeschaltet (wenn auch unter anderem Namen), so dass sich die Chipsätze nicht nehmen.
Völlig korrekt. Allerdings kann AFAIk keines der i865PE Boards PAT bei einem FSB über 200 MHz aktivieren.
Wenn Du also die letzten x% Speicherperformance herauskitzeln möchtest und overclocken willst, ist da ein i875P Board besser geeignet.
Wie aber schon geschrieben. Der Aufpreis für eine (relativ) geringe Mehrleistung ist schon ordentlich
Beim i875P ist es doch nicht anders.
Wer unbedingt PAT bei >200MHz nutzen möchte müsste mit FSB200 booten und dann in Windows mit Software-Tool den FSB hochschrauben.
Ich will mir einen Pentium 4 kaufen, aber weiß nicht, welcher Board gut ist. Jedoch soll es nicht sehr teuer sein. Ich brauche weder RAID, noch S-ATA. Firewire muss nicht sein, weil ich noch Karte habe.
Das Board soll für meinen Zweitrechner mit 1x512 MB DDR266 sein. Die CPU suche ich auch noch. Kann sogar ein Willamette sein.
Bitte um Mögliche Kandidaten und falls jemand die Komponenten hat auch um Angebote.
... da du keine besondere Ausstattung benötigst und anscheind nicht übertakten willst, würde es ein günstiges Board mit Intel Chipsatz tun. Ab ~ 50 Euro gibts neu i845PE Board und ab ~ 80 Euro gibt es i865PE Boards. Musst halt schaun ob FSB800 nötig ist oder nicht.
865PE ist mit FSB800 oder wie? Ich dachte, dass die 865er sowieso schon FSB800 unterstützen.
Die 845PEs habe ich auch schon in Betracht gezogen. Sind die denn gut? Ich will jetzt auch keinen Müll kaufen. Viel OC brauch ich da nicht. Vielleicht FSB von 400 auf 533. Ich krieg vielleicht einen 1,8er Northwood.
Was hälst du eigentlich vom Gigabyte GA-8IEX? Ist ein 845E Chipsatz drauf.
Könnte ich bei ebay für 24 € inkl. Porto bekommen. Ist das ein guter Preis oder besser was anderes kaufen?
865PE ist mit FSB800 oder wie? Ich dachte, dass die 865er sowieso schon FSB800 unterstützen.
... ja klar unterstützt der i865PE FSB800.
Zitat:
Zitat von Windoof
Die 845PEs habe ich auch schon in Betracht gezogen. Sind die denn gut? Ich will jetzt auch keinen Müll kaufen. Viel OC brauch ich da nicht. Vielleicht FSB von 400 auf 533. Ich krieg vielleicht einen 1,8er Northwood.
Der i845PE hat kein DualChannel Interface und unterstützt nicht FSB800, was auch im Prinzip schon die größten Unterschiede sind. Wer kein FSB800 benötigt kann ruhig zum i845PE greifen. Für den 1.8er ist der sehr gut geeignet.
Zitat:
Zitat von Windoof
Was hälst du eigentlich vom Gigabyte GA-8IEX? Ist ein 845E Chipsatz drauf.
Könnte ich bei ebay für 24 ? inkl. Porto bekommen. Ist das ein guter Preis oder besser was anderes kaufen?
24 Euro inkl. Versand? ... wäre ein Top Preis und für deine CPU ein gutes Brett.
Ist aber nur ein 845E, kein PE. Sollte ich da wirklich zu greifen? Ich hab da irgendwas verwechselt. Sind 24 € + Porto, also 30 €. Ich hab an inkl. Porot gedacht und den Preis ohne hingeschrieben
wolte mir demnächst mal einen neuen Prozessor zulegen. Es soll ein P4 mit 2,8 Ghz werden. Davon gibts momentan 4 Versionen. Den Northwood mit FSB 533 und entweder 512 oder 1MB L2 Cache, sowie den Prescott mit FSB 800 und auch entweder 512 oder 1MB L2 Cache. Am liebsten wär mir natürlch der Prescott mit FSB 800 um meinen DDR 400 Ram ordentlich zu nutzen. Nu soll der Prescott ja nicht so unbedingt der Renner sein, aber lohnt sich der Aufpreis von rund 20€ auf den Prescott, oder soll ich doch den Northwood nehmen. Und bringt 1MB L2 Cache einen großen Geschwindingkeitsvorteil?
Der größere Cache ist natürlich immer praktisch, also besser haben als nicht haben, aber das kommt darauf an, wie viel man für den Cache draufzahlen muss.
Der Prescott hat halt mehr Stufen in der Pipeline (30 statt 20 beim Northwood). Damit wird es pro Takt nicht effektiver, sondern das Gegenteil. Er wird mit gleichem Takt also langsamer als ein Northwood sein, aber wenn man das durch höheren Takt wieder rausholen kann (z.B. FSB233 oder 266), dann ist der Prescott natürlich zukunftssicherer, weil er für höhere Taktraten ausgelegt wurde.
Zukunftssicher bist du mit beiden nicht, weil keiner von beiden die 64 Bit Architektur drin haben wird, aber wenn du in einem Jahr eine neue CPU kaufst, dann ist das eh egal welchen du nehmen willst.
Es kommt halt auch auf die Anwendung an. Ich denke, dass sich der Prescott sehr gut OCen lässt.
Also bis ein einem Jahr wird mir mein 1,8 Willamette ein bisschen zu lahm. Für den größeren Cache muss ich nur afair 4€ draufzahlen. Also ist der Prescott die bessere Wahl?
nur wenn du übertakten willst, aber du musst dann auch einen verdammt guten Kühler haben! Der Prescott hat eine enorme Abwärme.
Ich würde den 1 MB Cache für 4 € auf jeden Fall nehmen, aber ob jetzt Prescott oder Northwood ... hmm, also imo ist der Northwood einfach noch besser, weil er nicht so heiß wird.
Ja, von den Tests her gesehen lohnt sich der Prescott mit einem MB noch nicht wirklich. Mal abwarten was die neuen Modelle mit höhere Taktfrequenz bringen.
Noch was anderes: Ist eigentlich bei jeder "boxed" CPU von Intel ein Lüfter dabei ???
Ja, boxed bedeutet in einem Kästchen (-->Box) von Intel bzw. AMD, mit Lüfter, Wärmeleitpaste oder Wärmeleitpad und einen schicken Intel bzw. AMD Casesticker.
also ich würde keinen prescott kaufen, die sind ja mittlerweile sogar billiger als der northwood, das sagt ja schon alles. nur wegen dem cache würd ich mir das net kaufen, wäre mir zu schade
Kaufberater: Komponenten für Pentium IV System 
Linear-Darstellung
