Eher nicht, für einen 333er FSB wie die E8xxx ihn brauchen ist der auf dem p5ld2 verwendete Chipsatz nicht wirklich ausgelegt, sorry. Auch der Q6700 ist nicht in der Asus CPU-Support-Liste.
Von den hier gezeigten Prozessoren wäre der E8400 meine Empfehlung; 4Kerner sind zwar zukunftssicherer was neuere Spiele angeht jedoch reißen die E8xxx einfach mehr Leistung bei aktuellen Spielen durch den höheren Takt gegenüber dem Q6700.
Mach mal ne Foren-Suche hier, CPU-EMpfehlungen mitsamt Pro- und Kontra gabs zur genpge
greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
Willst du nicht lieber noch etwas warten? Intel hat doch grad bei irgendeiner verantstaltung (GC?) einen 8Kerner gezeigt und hat etwas von einem 16 Kerner geredet(sind sicher zukumpftssicherrer) oder drücken zumindest die Preise weiter nach unten (dann ein besseren 4-Kernen kaufen)
kommt halt darauf an wie lange du jetzt noch warten kannst.
In diesem Moment schlafen 6,3 Millionen Menschen, 18,9 Millionen
essen, 2,2 Millionen machen Liebe und 1 Dummerchen liest meine Signatur! xD
Hi,
mal ganz davon abgesehen, dass die sicher nicht in seiner Preisklasse liegen werden
Gruß
Alex
P.s. bin für de e8400 und nen neues mainboard
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
danke einmal für die antworten.
ich muss aber bis jahresende nen guten prozessor finden.
ach ja und noch was es sollte auch kostengünstig sein.
und ps wer braucht schon einen acht kern prozessor ?
Eher nicht, für einen 333er FSB wie die E8xxx ihn brauchen ist der auf dem p5ld2 verwendete Chipsatz nicht wirklich ausgelegt, sorry. Auch der Q6700 ist nicht in der Asus CPU-Support-Liste.
Von den hier gezeigten Prozessoren wäre der E8400 meine Empfehlung; 4Kerner sind zwar zukunftssicherer was neuere Spiele angeht jedoch reißen die E8xxx einfach mehr Leistung bei aktuellen Spielen durch den höheren Takt gegenüber dem Q6700.
Mach mal ne Foren-Suche hier, CPU-EMpfehlungen mitsamt Pro- und Kontra gabs zur genpge
greetz
danke aber bist du dir auch wirklich sicher das der prozi mit dem p5ld2 kompitable ist ??
also ich betreibe selber einen E8400 und muss sagen das die in meinen augen vom P/L am besten ist. ich hab sie gerade stable mit 8*400 laufen was 3,2 ghz ergibt. Alle von mir getestet spiele liefen ohne probleme.
Den 45nm Prozessor bekommste auf dem Board nich zum laufen, den Quad wohl auch eher weniger.
Meine Empfehlung lautet daher ebenfalls: E8400 + neues Mainboard.
Zitat:
Zitat von Vistaguy
ps wer braucht schon einen acht kern prozessor ?
Du Missachtest hier die Abgrenzung zwischen Server- und Desktop-Bereich, in nem High-End Sever sind die 8 Kerne Gold wert, in nem Desktop wären sie im Moment noch totaler Schwachsinn. (aber auch das kommt...irgendwann)
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Wäre ein Moderator so frei, dieses Thema in den Kaufberater zu verschieben? Danke.
Um volle Funktionsfähigkeit wirst du wohl um ein neues Mainboard nicht rumkommen. Ob die Spannungsversorgung für den Prozessor anhand deines derzeitigen Mainboards (welche PCB Version?) ausreicht, könnte man am Pentium Extreme mutmaßen. Letztlich kann ein FSB von 1333 nicht erreicht werden, was aber nicht die Funktion des 8400 komplett einschränken würde. Das Bios hat hier leider was die Funktion angeht auch ein Mitspracherecht.
@Killerpixel
Wieso sollte der 8400 nicht kompatibel sein?
Der Prozessor soll für die nächsten 5 Jahre reichen, also ist es durch aus sinnvoll einen 4 kerner zu wählen (oder?) und wenn er bis ende des Jahres wartet sinken die Preise bestimmmt, sinken werde sie aber noch viel weiter wenn es die 6,8 und 16 Kerner gibt !(das sind vieleicht nur 2-3 monate, ein genaues Erscheinungsdatum habe ich nicht gesehen) außerdem muss amd ja auch was neues einfallen lassen ! und die werden nicht später als intel, wenn nicht sogar früher neue Prozessoren auf den Markt bringen. Durch den P/L Kampf wird sich bestimmt noch einiges im 4Kern Segment in diesem Jahr zeigen. Desshalb ist meine Empfehlung das du hier nochmal nachfragen solltest wenn du das Geld dafür ausgeben willst und nicht 4 Monate fürher....
Der Prozessor soll für die nächsten 5 Jahre reichen, also ist es durch aus sinnvoll einen 4 kerner zu wählen (oder?) und wenn er bis ende des Jahres wartet sinken die Preise bestimmmt, sinken werde sie aber noch viel weiter wenn es die 6,8 und 16 Kerner gibt !(das sind vieleicht nur 2-3 monate, ein genaues Erscheinungsdatum habe ich nicht gesehen) außerdem muss amd ja auch was neues einfallen lassen ! und die werden nicht später als intel, wenn nicht sogar früher neue Prozessoren auf den Markt bringen. Durch den P/L Kampf wird sich bestimmt noch einiges im 4Kern Segment in diesem Jahr zeigen. Desshalb ist meine Empfehlung das du hier nochmal nachfragen solltest wenn du das Geld dafür ausgeben willst und nicht 4 Monate fürher....
Sorry, aber mach dich bitte erstmal ordentlich kundig eh du irgendwelche Tipps gibst.
Die 6-und-mehr-Kerner sind noch _völlig_ uninteressant, bis die sich im Desktopmarkt etabliert haben gehen mindestens mal noch 2 Jahre ins Land. Als erstes kommen die sowieso für die Server, im Comsumerbereich braucht einfach noch keiner solche Rechenpower, bis jetz haben es ja nicht mal die Quadcores geschafft sich durchzusetzen. Solang nicht flächendeckend Software für Multicore verfügbar ist, wird das auch nicht passieren. Der nächste Schritt ist das Intel mit dem Nehalem nach AMD jetz auch auf native Quadcores setzt.
Aber Nehalem kommt zuerst im High-End Segment und wird wahrscheinlich mit 600€ aufwärts pro CPU zu Buche schlagen.
Also der Prozessor soll für 5 Jahre sein -> da würde ein 4 Kerner warscheinlich nichtmal reichen. Des weiteren drücken die neuen 6 Kerner den Preis der 2 und 4 Kerner weiter nach untern(wesshalb sich das warten lohnt...)
Und wie von dir gesagt: 6Kerner bringen frühestens in 2Jahren was -> das ist aber immer noch im genanntem Zeitraum von 5 Jahren, oder?
An und für sich ist zwar jede Diskussion zum Thema wie lange Hardware tauglich ist eh gegen den Baum, da das streng auf den Anwender kommt, aber seis drum:
Viele User haben sich vor nicht all zu langer Zeit erst von ihrem Athlon XP Systemen verabschiedet, die Hardware kann also schon einige Zeit durchhalten.
Nur hat es niemand länger aufm K7 ausgehalten weil er 50€ mehr in einen 3200+ statt 2800+ ausgegeben hat.
Ein Quadcore ist im Moment schlichtweg zu teuer und bietet aufgrund der anfallenden Skalierung schlichtweg zu wenig Mehrleistung als das er merklich länger zum Arbeiten taugt als ein Dualcore.
Einen ordentlichen Quadcore bekommst du bei Intel erst für 235€, bei AMD in der selben Leistungsklasse für 170€.
Einen E8400 hingegen schon für 125€. Die minimum 50€ mehr werden den PC imo nicht haltbarer machen. Die kann man da eher in ein zwischenzeitiges Upgrade einplanen.
Ich würde hier also zum E8400 raten, der sollte nicht zuletzt mit OC eine ganze Weile was her machen.
Also der Prozessor soll für 5 Jahre sein -> da würde ein 4 Kerner warscheinlich nichtmal reichen. Des weiteren drücken die neuen 6 Kerner den Preis der 2 und 4 Kerner weiter nach untern(wesshalb sich das warten lohnt...)
Und wie von dir gesagt: 6Kerner bringen frühestens in 2Jahren was -> das ist aber immer noch im genanntem Zeitraum von 5 Jahren, oder?
ähm, die 6 kerner die intel rausbringt sind xeons, wenn die überhaupt irgendwas drücken, sind das 2-kern/4-kern xeons, aber mit sicherheit nicht die core2 prozessoren. xeons sind serverprozessoren, core2's werden im home-desktop bereich eingesetzt, also 2 völlig unterschiedliche einsatzgebiete. im übrigen kann immer nochmal 2-3 monate warten, bis wieder was neues erscheint und die "alte" hardware billiger wird. das problem dabei ist, dass du dir mit dieser denkweise in dieser branche auch in 50 jahren noch keine neue hardware zugelegt hast, weil du immer auf x/y wartest, bis z günstiger wird... es gibt keinen optimalen zeitpunkt, um hardware zu kaufen. wenn man neue braucht, greift man zu. klar, wenn intel z.b. in einer woche ne preissekung um 30% angekündigt hat, kann man schon noch warten. aber nicht bis prozessor x auf dem markt erscheint, damit y günstiger wird...
ok ich stelle die frage anders:
welcher prozessor würde für 1 jahr lang halten und wäre optimal fürrs gamen.
( natürlich sollte er mit dem p5ld2 kombitaple sein ) ????????
Kaufberatung neuer Prozessor Core 2 
AW: Kaufberatung 
Linear-Darstellung
