Ich will mir mitte/ende September ein neues System kaufen und hab angefangen auf Alternate rumzukonfigurieren.
Wie ihr dem Topic entnehmen koennt stell ich dabei einige (evtl recht naive) Ansprüche ans System wie:
Gut übertaktbar, Viel Gaming-Leistung, Nachrüstbar, So leise wie möglich(aber keine Lust auf WaKü) ohne an Effizienz einzubüßen- und das alles in einem preislichen Rahmen um die ~1150 euro max.
Meine momentane Konfiguration sieht so aus:
Prozessorlüfter Tacens Gelus II Pro
Grafikkarte (PCIe) PowerColor HD4870 (Wird noch ersetzt mit PowerColor HD4870 PCS ALTERNATE - HARDWARE - Grafik - Karten PCIe - ATI - PowerColor HD4870 PCS )
Prozessor Intel® Core 2 Quad Q9550 (Hier hoffe ich, dass ich ende September mit ausdrücklichem Nachfragen schon die neue Version mit e0-Stepping bekomme)
Floppy Teac Diskettenlaufwerk
Netzteil Thermaltake Toughpower 750W
Gehäuse Thermaltake Swing
DVD-Brenner Samsung SH-S223F
Gehäuselüfter Scythe SFlex 800rpm 120x120x25
Mainboard GigaByte X48-DS4
Arbeitsspeicher OCZ DIMM 4 GB DDR2-1066 Kit
Von der Rechnung ausgenommen hab ich mal die Festplatten, da ich eigentlich noch daheim genug rumliegen hätte. Bin aber dabei mit dem Gedanken zu spielen im Zuge des neues Systems auch gleich dort mal aufzustocken deshalb hab ich noch folgende 2 hinzugenommen (Gehört dann nichtmehr zu den 1150euro als max)
Festplatte (SATA) Western Digital WD3000GLFS 300 GB (Für OS + Games)
Festplatte (SATA) Samsung HD103UJ 1 TB (Daten)
Bei der Velociraptor schwanke ich noch stark ob die Vorteile den hohen Preis rechtfertigen, aber ich lass es vorerst noch drin
Details zu den ganzen Komponenten gibts beim alternate-konfigurator: ALTERNATE
Bei allen Bauteilen und Lüftern hab ich mich stark an die Bewertungen gehalten die überwiegend von lautlos bis flüsterleise berichteten (hatte vorher zB als Gehäuse den Sharkoon Revenge drin der aber wohl sehr dünne/klapprige Wände hat). Werde aber noch zusätzlich für die Platten zB Sharkoon Bauteile zum entkoppeln kaufen um noch ein paar Dezibel einzusparen. Leitpaste für die CPU werd ich wohl auch nuch zusätzlich anschaffen müssen.
Da ich vermute dass ich mit dem übertakteten Quad als CPU für die nächste Zeit an Rechenpower ausgesorgt haben werde, sehe ich nur noch die Gefahr bei der Grafikleistung in 1-2 Jahren nachrüsten zu müssen. Deshalb hab ich mir gleich ein X48 Board dazugepackt und werd dann entweder ne 2. 4870 oder ne 4870x2 mit cf hinzufügen. (Die Kombination funktioniert laut offiziellem AMD-Forum, aber kommt es bei crossfire auch auf die Taktung der GraKas an? Oder müssen nur die Chips gleich sein?)
Das Netzteil hat zwar nur 1 x 6+2-polig und 2 x 6-polig Pcie-Anschlüsse aber würde dann den fehlenden mit 2xSata-Strom auf 1x pcie 6 Adapter nachrüsten.
So, falls ihr das hier lest habt ihr netterweise den Roman überstanden
Bin fürs Feedback zum System und Verbesserungsvorschläge dankbar!
Ein 750W Netzteil? Auch wenn du später noch eine zweite HD4870 hinzukaufen willst ist kein so starkes Netzteil nötig.
500W wären hier wirklich mehr als ausreichend.
Da kann man dann noch eine 2te HD 4870 aufrüsten und so viel storage wie dir lieb ist.
Bei neuen Platten würde ich dann an deiner Stelle zu Samsung F1 Modellen greifen.
Ein 750W Netzteil? Auch wenn du später noch eine zweite HD4870 hinzukaufen willst ist kein so starkes Netzteil nötig.
500W wären hier wirklich mehr als ausreichend.
Wie borsti schon meinte ist es garnich so einfach ein (gut-bewertetes) Netzteil mit 4 Pcie Steckern zu finden was auch noch lautlos im Betrieb ist
Und da ich meinen Quad auf minimum 3,8ghz uebertakten will und als 2. graka eine 4870x2 mit bis zu 280watt verbrauch(unter last die allein ) mir zulegen könnte will ich da noch etwas spielraum nach oben offen lassen.
Zitat:
Zitat von DaKarl
Für was gibts denn schließlich Adapter...die werden doch sowieso meistens schon bei der Graka mitgeliefert.
Die x2 brauch auch einen 6+2 pin und ich bin mir nicht sicher ob die adapterlösungen wirklich genug power liefern. Letztendlich kommt es (hab ich zwar keine ahnung von aber hab ich mal gelesen *g*) auch auf die Ampere pro 12V leitung an
Zitat:
Zitat von borsti
Bei neuen Platten würde ich dann an deiner Stelle zu Samsung F1 Modellen greifen.
Hab von denen auch viel gutes gelesen. Die Samsung HD103UJ 1 TB ist eine aus der Reihe
Hoffe mal die wenigen Berichte von häufig kaputtgehenden Platten sind da nur Einzelfälle oder Kommentare von WD/...-Mitarbeitern
@ Dakarl:
Dann brauch man mit einem Adapter min 4 Molex Anschlüsse über, das ist nicht minder schwierig , auch wenn das ganze beim Corsair theoretisch möglich wäre.
@Shivan
Wenn eine 2te Graka, dann eine 4870. Über 2 Graka skaliert CF zunehmend schlechter. Eine dritte GPU bringt eine noch geringere Leistungssteigerung als die zweite.
Wie borsti schon meinte ist es garnich so einfach ein (gut-bewertetes) Netzteil mit 4 Pcie Steckern zu finden was auch noch lautlos im Betrieb ist
Und da ich meinen Quad auf minimum 3,8ghz uebertakten will und als 2. graka eine 4870x2 mit bis zu 280watt verbrauch(unter last die allein ) mir zulegen könnte will ich da noch etwas spielraum nach oben offen lassen.
Na dann mal viel Glück meim OC, habe selbst erfahren müssen das die meisten der 45nm Quads sich nicht gut takten lassen in den meisten Fällen ist wie bei mir bei 3.60GHz Schluss.
Kannst ja mal nach googeln da findet mann so einiges drüber.
HI
ne 4870 und ne 4870X2 im CF laufen zu lassen ist unsinn. Die Skalierung ist grottig und erst bei FullHD mit 8AA und 16AF würdest du nen unterschied merken. Und du bräuchtest ne 4870 mit 1GB VRAM, sonst würde die X2 auch noch beschnitten. Aber nen Sinn würde das eh nicht machen.
Dann doch leiber gleiche eine 4870X2 und gut is.
Dann würde auch nen gutes 550Watt Netzteil reichen. Z.B. Corsair HX520 reicht auch.
Und wenn du nicht auf DDR3 setzen willst, kannst du auch nen X38 Board nehmen. Der X48 ist mit DDR2 nicht schneller als das X38. Haben beide PCIe2.0. Also warum nen X48?
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Und wenn du nicht auf DDR3 setzen willst, kannst du auch nen X38 Board nehmen. Der X48 ist mit DDR2 nicht schneller als das X38. Haben beide PCIe2.0. Also warum nen X48?
Afaik stellt der X48 beim CF 2 mal PCIe 16x, der X38 beim zweiten PEGslot nur beschnibbelt. (bin da aber auch nich sooo sicher gerade...)
HI
ne 4870 und ne 4870X2 im CF laufen zu lassen ist unsinn. Die Skalierung ist grottig und erst bei FullHD mit 8AA und 16AF würdest du nen unterschied merken. Und du bräuchtest ne 4870 mit 1GB VRAM, sonst würde die X2 auch noch beschnitten. Aber nen Sinn würde das eh nicht machen.
Dann doch leiber gleiche eine 4870X2 und gut is.
Dann würde auch nen gutes 550Watt Netzteil reichen. Z.B. Corsair HX520 reicht auch.
Und wenn du nicht auf DDR3 setzen willst, kannst du auch nen X38 Board nehmen. Der X48 ist mit DDR2 nicht schneller als das X38. Haben beide PCIe2.0. Also warum nen X48?
Jep, ich warte aufjedenfall auf die uebertaktete hd4870 mit 1GB ram. Und dann hoffe ich, dass in 1-2 Jahren (die diese dann hoffentlich auch aktuelle Spiele flüssig spielt) die Treiber soweit ausgereift sind, dass wesentlich bessere Leistung erwartet werden kann im CF. Selbst bei der X2 soll es wohl mit aktuellem Catalyst noch microruckler und Ähnliches geben. Wenn man sich die Changelogs aber dann mal ansieht bekommt man häufiger "Performance verbesserung bei cf" zu sehen bei den Treiberupdates
Das X48 Board hat 2 PCIe2.0 slots die jeweils mit x16 bestückt sind. Macht sich bei derzeitigen Spielen im cf nur bei hohen Auflösungen und Grafikmonstern wie Crysis bemerkbar, aber das ganze soll ja auch noch für die Zukunft halten. Ausserdem bietet es wesentlich mehr Leistung für OC
@ Fuchs
Die Investition in teureren Ram, Mainboard + guten cpu-lüfter rentiert sich hoffentlich
Ausserdem solls mitm e0-stepping ja wesentlich einfacher sein als mit dem c1. Bei tests waren 4ghz bei Luftkuehlung schon moeglich (bei 1,2xxV!)
@ borsti:
So, hab mir jetz mal die Teile durchgesehen.
Hatte bei mir in der Beschreibung übrigens vergessen dass kompakt auch noch ein Kriterium ist *g*. Also Riesentower ist mir da schon zugroß. Da ich bei dem Gehäuse aber das erstbeste genommen habe welcher nach preis geordnet gute bewertungen zum thema lautstärke hatte, kann ich mir vorstellen dass es dort noch bessere Alternativen gibt. Vom Preis sollte es aber nicht zuweit nach oben gehen. Finde eigentlich die knapp 60euro schon recht happig für sowas "unwichtiges" wie die "Verpackung meines eigentlichen PCs" ^^
Haben die anderen Lüfter größere Vorteile gegenüber den von mir verbauten? Von der Leistung(in cfm) und von der Dezibel-Angabe scheinen sie eher schlechter zu sein. Da sind mir die 10euro Aufpreis fuer die anderen Luefter lieber
Weiss aber nicht inwiefern die Angaben (bei Alternate) der Realität entsprechen. "Silent" usw muss nicht unbedingt wirklich lautlos sein wie ich schonmal feststellen durfte.
Zum RAM: Ist die 5-5-15 Taktung besser als die des OCZ mit 5-5-18 aber dafuer mit 66mhz mehr? Wenn nötig wär ich auch bereit die teurere 1066mhz Variante von GEIL zu kaufen wenn sie wesentliche vorteile bringt (http://www.alternate.de/html/product...66_Kit/237855/)
In einem Jahr ein CFx aus 3 4870 GPUs macht keinen Sinn, bis dahin gibt es wieder bessere GPUs die einzeln bessere Ergebnisse liefern.
Bei diesen Plänen solltest du dir CF vlt lieber ganz aus dem Kopf schlagen, dann reicht für dich auch ein P45 Chipset. Das gesparte Geld kannst du dann lieber in die nächste Graka Generation stecken.
Zum Thema OC:
Glaub nicht alles was du liest, ich gehe mit dir jede Wette ein das du keine 4Ghz bei 1,2xV schaffst. Mit guter Luftkühlung sollten um 3,6Ghz drin sein.
Zum Ram:
das lässt sich nicht pauschalisieren; der Ram muss bei Intel ja auch über einen entsprechenden FSB ausgelastet werden und das Chipset das auch mitmachen. Und mehr als 500Mhz FSB sind bei einem Quad recht unwahrscheinlich. Solltest du unter 500Mhz landen kannst du dafür dann ja die timings verschärfen.
@borsti
Da hab ich auch schon stark mit mir gekämpft ob ich ein P45 und später eine neue graka oder auf cf setze.. Aber es tut so weh darüber nachzudenken die hd4870 spaeter einfach wieder wegzuschmeissen(naja zu verkaufen.. aber das klang theatralischer )
Und aktuelle Benchmarks zeigen ja auch schon sehr gute Performance-Gewinne bei hohen auflösungen. Insofern frag ich mich obs dann nicht besser ist jetzt etwas mehr zu bezahlen (teures board wirds eh fuer OC-Eigenschaften) und dafür dann nur ~100euro fuer nen restposten der hd4870 zu zahlen und noch ein jahr weiter gut zocken zu können. Ich denk mal das System solle so 2,5 bis 3 Jahre halten.
(Ich spekulier da auch auf verbesserungen bei cf-treibern)
zum thema OC bei luftkühlung @ borsti + fuchs OverclockingStation - Einzelnen Beitrag anzeigen - [Kurztest] Intel Core 2 Quad Q9550 mit E0 Stepping
Der ist schon etwas länger dabei, glaube jetz mal nicht dass der anfaengt mit photoshop fantasie benchmarks zu malen. Vorallem nicht wenn man schon so sachen wie 4,4ghz bei wakü auf professionellen-oc-seiten liest. Ich werde aber definitiv schon froh sein 3,8ghz bei <1,35V zu bekommen
Nicht schlecht das Ergebniss, ich denk mal bei mir beschneidet auch er der Chipsatz vom Board mein OC Ergebniss.
Die Temps. sehen bei mir ganz gut aus aber ich komme nicht über nen FSB von 460 raus dann macht die Kiste Dicht und will nicht mehr starten mit der Taktung.
Sorry merke gerade das ich Deinen Threat wo es eigentlich um die Hardware geht zuspame.
Ein bisschen drauflegen ist gut, ein X48 kostet 50% mehr als ein P45 board.
Wenn ein CF üb erhaupt Sinn macht, dann nur wenn du sofort 2 identische GPUs kaufst, späteres Nachrüsten macht auch mit besseren Treibern keinen Sinn.
Kauf dir ein P45 board, zB MSI neo 2fr und eine HD 4870. Sollte dir das nicht mehr reichen kaufst du dir eine Karte der aktuellen Generation.
HI,
die Microruckler werden wohl erstmal nicht verschwinden. Da muss AMD und nvidia Hardwareseitig was ändern. Wenn es durch Software machbar wäre, dann wäre es schon längst vorhanden. Schließlich gibt es SLI und CF schon ziemlich lange.
CF sollte man wenn dann gleich kaufen oder gar nicht. Dieses in 2 jahren sich eine weitere kaufen macht gar keinen Sinn. Erstens bekommt man die nur noch gebraucht und wie borsti schon schreib, die neue Generation ist dann schneller als dein CF und verursacht weniger Probleme. Das war doch schon immer so.
Wenn du umbedingt mehr Power haben willst, dann kauf ne 280GTX
Ansonsten reicht auch die 512MB Version der 4870. Und die OC Versionen sind auch nicht nötig. Die Karte geht locker bis 1000MHZ RAM und 790GPU. Das kann man also auch selber machen.Selbst in hohen Auflösungen bricht die 4870 nicht ein, da das Speichermanagment bei AMD sehr gut ist
Ein bisschen drauflegen ist gut, ein X48 kostet 50% mehr als ein P45 board.
Wenn ein CF üb erhaupt Sinn macht, dann nur wenn du sofort 2 identische GPUs kaufst, späteres Nachrüsten macht auch mit besseren Treibern keinen Sinn.
Kauf dir ein P45 board, zB MSI neo 2fr und eine HD 4870. Sollte dir das nicht mehr reichen kaufst du dir eine Karte der aktuellen Generation.
Hmm, dann werd ich mir das definitv nochmal durch den Kopf gehen lassen. Nach Lesen von Tests mit 4870cf im vergleich zu single 4870 hatte ich mir das etwas optimistischer vorgestellt.
(Technic3D Review: Grafikkarten: GeCube HD4870 Crossfire: Geballte Ladung! - Seite 4: 3D Benchmarks) Immerhin bei "extreme Tests" gibts dann fast schon 100% steigerung. Wenn man jetzt annimmt dass spiele später dann diese leistung fordern hätte ich jetzt vermutet dass 2 Karten eine günstige Alternative zu ner neuen Karte wären.
Aber ich les mich da mal etwas weiter ein und mal schaun wie ATI auf die jetzige Treiberproblematik mit cf(ua auch bei x2) reagiert.
@ fuchs
np np, geht ja auch mehr oder weniger um mein system ^^
Zitat:
Zitat von Bad Blade
die Microruckler werden wohl erstmal nicht verschwinden. Da muss AMD und nvidia Hardwareseitig was ändern. Wenn es durch Software machbar wäre, dann wäre es schon längst vorhanden. Schließlich gibt es SLI und CF schon ziemlich lange.
Naja, die Lebensdauer einer Software muss nicht unbedingt etwas über ihre Qualität aussagen *Hust*Windoof*Hust*. Vorallem kommerzielle Anbieter machen nur was wenn sie im Zugzwang stehen da sonst Marketing/Vertrieb sagt "Unnötige Ausgaben!". Die ganze Microruckler-Stories in letzter Zeit haben jetzt erst den Stein ins rollen gebracht mit den negativen Artikeln über die Systeme.
Naja, die Lebensdauer einer Software muss nicht unbedingt etwas über ihre Qualität aussagen *Hust*Windoof*Hust*. Vorallem kommerzielle Anbieter machen nur was wenn sie im Zugzwang stehen da sonst Marketing/Vertrieb sagt \"Unnötige Ausgaben!\". Die ganze Microruckler-Stories in letzter Zeit haben jetzt erst den Stein ins rollen gebracht mit den negativen Artikeln über die Systeme.
Bitte nicht über Windows lästern. Ich mag mein Windows Vista und es ist nen gutes System.
Microruckler erstehen, weil die Karten nicht syncrone rechnen und die Bilder richtig getimt ausspucken. Das lässt sich mit der Software nicht einfach mal weg programmieren. Da wird er nen Chip benötigt, der alles syncronisiert. Irgendein Hersteller hat da ja auch was gebastelt. Ist ne PCIe Karte indem zwei Grafikkarten gesteckt werden und diese werden syncronisiert, was erstens die Microruckler beheben soll und zweitens es ermöglicht zwei unterschiedliche Karte vom gleichen Hersteller zu verwenden. z.B 3870 + 4870
Wenn es per Software ginge würde man von treiber zu treiber kleine Verbesserungen merken. Aber genau diese gibt es nicht.
Sorry, sollte kein Auftakt zu nem OS-Flamewar werden. Bin da nur vorgeschädigt..
--
Zur Synchronisation:
Jeder der sich schonmal mit Thread-Programmierung beschäftigt hat, wird dir bestätigen können das es kein Problem darstellt mit Software unterschiedliche Prozesse zu synchronisieren. Die Schwierigkeit liegt nur darin es auch performant ablaufen zu lassen. Im worst-case koennte man ein Lock einbauen womit die hd4870x2 aber vom "Thron" der schnellsten Grakas verschwinden dürfte *g*
Aufgrund der Natur der Microruckler, die erst ab bestimmten niedrigen FPS auftauchen wird man kaum größere Unterschiede bei verschiedenen Treiberversionen feststellen können. Für den Gamer "ruckelt" es oder nicht.
Aber da ATI/NV nicht wirklich Einzelheiten bekannt gibt kann man als User eh nur raten und auf Benchmarks warten. Ich erinnere mich noch wie ATI fest und steiff behauptet hat bei X2 die Probleme beseitigt zu haben...
*ZurückZumTopicRuder*
Bei meinem System sollte sich das aber eh nicht bemerkbar machen. Die Grundidee ist ja hohe FPS zu bekommen ^^
Was das Verbinden einer 3870 und einer 4870 angeht, so kann die Synchronisation ja im Prinzip nur dadurch erreicht werden, dass die 4870 in der Leistung auf das Niveau der 3870 gedrosselt wird - ansonsten hat man einen Lag, wenn künstlich auf den Mittelwert gebremst wird. Dann wiederum hat man aber das Problem wie mit einem 3870 CF auch:
Man kann nicht in die Zukunft sehen und wissen, wie lange Karte #1 für Frame 1 zum rendern braucht, so dass Karte #2 zum richtigen Zeitpunkt mit Frame 2 anfängt (dessen Berechnungsdauer man auch wieder kennen müsste, damit Karte #1 dann wieder richtig timed).
In obigem Link wird es angesprochen, man könnte den Mittelwert der Berechungsdauer der letzen paar Frames zum Timing hernehmen, das wäre zwar dann nur Pi mal Daumen, würde die Situation aber schon erheblich verbessern - schließlich ändern sich Spielszenen längst nicht so schnell, wie eine Karte Frames rausbuttert.
Nur ist halt die Frage, ob das einfach nur treiberseitig implementiert werden müsste (wenn der Treiber wie Fraps einfach die letzten Frames mitzählt) oder ob das nicht zuletzt an Windows oder DirectX selbst liegt. Und das ist sehr wahrscheinlich der Fall... sonst hätten ATI und NV das sicher schon längst einigermaßen ausgebügelt.
und genau das soll halt nicht der Fall sein. Die PCIe Karte "analysiert" die beiden Karten und verteilt dann selbständig die Berechnung. So könnte sogesehen die HD4870 Bild 1 und Bild 2 berechnen und die 3870 dann nur Bild 3 und dann wieder die 4870 wieder Bild 4 und Bild 5 usw. Ob das wirklich gut funktioniert ist halt ne andere Frage. Hatte mit der Firma nur kurz auf der letzten CeBit geredet.
Ich hab mal etwas nach P45-Boards gesucht und dabei vorallem auf gute OC-Eigenschaften geachtet. Hat jemand Ahnung von dem Zusammenspiel von RAM und dem Mainboard? als Spezifikation liest man überall 4x 1,8V DDR2 zB mit 8 oder 16GB maximum. Soweit sollte das wohl der DDR2 Standard sein. "Guter" RAM mit 1066mhz der sich zum übertakten eignet hat aber meistens schon von Werk aus 2,1V oder mehr eingestellt um Stabil zu laufen. Macht sich das irgendwie bemerkbar? Oder können Boards in der Preisklasse >100euro soetwas ohne Probleme ab.
Und welche Probleme können dann auftreten wenn man sein Board voll bestückt? Ich könnte mir vorstellen mein System auch mal auf 8GB aufzustocken wenn es später Geschwindigkeitsvorteile bringt, wäre dann schlecht wenn mein Board das dann nicht mehr mitmacht.
Also wegen besseren OC-Eigenschaften und Latenzen werd ich statt dem OCZ-Ram wohl den 8euro teureren GeIL verbauen der 2,1 bis 2,4V zulässt.
Als Boards vorstellen könnte ich mir den P5Q-E
oder als Gigabyte-Fan das etwas teurere Board GA-EP45-DS4
Was mich bei denen auch interessiert hat waren Bios-Recovery Optionen die lästiges CMOS-Reset ersetzen und die guten Stromsparmechanismen bei Idle-Zeiten (EPU bei Asus bzw DES-Advanced bei Gigabyte). Ich weiss, OC/Leistung und Stromsparen schließt sich ja eigentlich aus aber es soll ja ein $topic-System werden *g*. Funktionieren diese Optionen denn eigentlich überhaupt noch nach dem übertakten? Schließlich sollte man ja dann alle Werte fest eingestellt haben, wär komisch wenn das Board dann noch dran rumpfuscht.
Falls jemand noch weitere Boards kennt die sich gut mit 45nm-Quads zum übertakten eignen nur heraus damit
EDIT:
Hab in dem Forum hier (http://www.overclockingstation.de/sh...?t=1838&page=8) jetz doch einiges Schlechtes uebers ASUS-Board mit Quads gelesen. Also fliegt das wieder aus der Auswahl. Dafür schau ich mir jetzt mal die LANParty-Boards wie das P45-T2RS an sowie noch einige andere GBs.
--
Mal aus reinem Interesse: Was haltet ihr von der 6-Quad Technik von Gigabyte? Ich bin zwar nicht bereit die 50euro Aufpreis zur DS4 Variante des P45 zu blechen (+unnötige gimmicks wie 4-LAN Anschlüsse..) aber würd mich mal interessieren ob das wirklich so ein technischer Vorsprung ist.. Mal schaun obs da Benches für gibt
Zum Vergleich: GA-EP45-DQ6 und GA-EP45-DS4
1066MHZ RAM benötigt fast keiner. Die neuen CPUs laufen alle mit nen FSB von 333MHZ. Bei 800MHZ RAM würde es bedeuten, dass du bis FSB 400MHZ gehen kannst ohne den RAM zu übertakten. Und gerade 400MHZ sind bei Quads ne magische Grenze. In der Regel reicht somit auch 800er RAM.
1.8 Volt ist die Standartspannung vom DDR2 RAM. Aber so ziemlich jedes Bios bietet die Möglichkeit auch wesentlich höher zu gehen, da viele 1066Module erst mit 2,1 Volt laufen. Das ist alles gar kein Problem.
1066MHZ RAM benötigt fast keiner. Die neuen CPUs laufen alle mit nen FSB von 333MHZ. Bei 800MHZ RAM würde es bedeuten, dass du bis FSB 400MHZ gehen kannst ohne den RAM zu übertakten. Und gerade 400MHZ sind bei Quads ne magische Grenze. In der Regel reicht somit auch 800er RAM.
1.8 Volt ist die Standartspannung vom DDR2 RAM. Aber so ziemlich jedes Bios bietet die Möglichkeit auch wesentlich höher zu gehen, da viele 1066Module erst mit 2,1 Volt laufen. Das ist alles gar kein Problem.
Gruß
Alex
Ne Ne bad Blade, für die 45nm Quads ist bei 400Mhz noch nich Schluss.
Kritsch wirds für die Quads bei 450Mhz und das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ich empfehle Penryn Systeme die übertaktet werden sollen nur noch mit PC-8000ram weil doch fast immer mehr als 400Mhz fsb drin sind.
Den 1066er Ram kann er also schon ruhig nehmen.
HI,
450MHZ FSB mit Lüftkühlung und anständigen Temperaturen? Das halte ich nicht für möglich. Klar mit ner Wakü ist das sicher drinn. Aber nen Quad so hoch zu teriben und dann mit Luft kühlen, naja ich würds nicht machen^^
Eierlegendes Wollmilchsau-System 
) mir zulegen könnte will ich da noch etwas spielraum nach oben offen lassen.
Linear-Darstellung
