Welche CPU würde ihr mir in dem Preibereich empfehlen, evtl. auch ne andere Grafikkarte?
Verwendung findet der Rechner dann hauptsächlich im Multimediabereich (TV(TV-Karte ist ein MUSS!!), DVD, Musik), Office- und INetbereich, sowie ab und an Gaming (COD4/UT3/NFS:ProStreet,/WoW/CS)
Außerdem sollte die Hardware möglichst Linux(Myth-/U-buntu) kompatibel sein, so dass ich, wenn überhaupt, nur zwecks DX10 auf Windows (Vista/(X)-buntu im dual-boot dann sicherlich) zurück greifen muss.
Generell natürlich das AMD-System, da man hier die höhere Grafikleistung hat, allerdings muss dann DDR2-1066-RAM rein, denn der 800 würde beim Phenom unnötig Performance kosten.
€: Allerdings weiß ich nich wie es bei AMD/ATI momentan mit Linuxtreibern aussieht, aber bei mehr Leistung für weniger Geld wäre mir es das wert.^^
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Generell natürlich das AMD-System, da man hier die höhere Grafikleistung hat, allerdings muss dann DDR2-1066-RAM rein, denn der 800 würde beim Phenom unnötig Performance kosten.
€: Allerdings weiß ich nich wie es bei AMD/ATI momentan mit Linuxtreibern aussieht, aber bei mehr Leistung für weniger Geld wäre mir es das wert.^^
Der 8.9 cat soll in Spielen überzeugen aber leider bei Compiz+Videos flackern verursachen. Wobei mich das nicht weiter stört, da ich Compiz net zwangsweise brauch.
Ich kann mich eigentlich nur Killerpixel anschließen.
Die 4850 ist der 9800 vor zu ziehen, genauso der 9950 dem Q6600 (DDR1066 nicht vergessen!).
Einzig wenn man beim Intel Sys den E8400 in Betracht zieht würde ich schwanken. Kommt dann halt drauf an ob ich eher einen hochgetakteten Dual oder Quad gebrauchen kann.
Die ATI Grafik sollte soweit kein Problem darstellen, noch muss man Abstriche machen, aber die Treiber sollen ja kommen.
Hab mich jetzt nochmal intensiv mit Geizhals beschäftigt und folgende 6 Sachen zusammen gestellt:
Hiho,
ich hab mit Entsetzen festgestell das ich mein System das letzte mal vor 2 Jahren ein Update gegönnt habe, also wärs glaub ich langsam mal wieder an der Zeit. Außerdem ist mir mein TV abgeschmiert, also muss sowieso eine TV-Karte her. Desweiteren sollte die Hardware möglichst Linux((Myth-)Ubuntu) kompatibel sein, damit ich, wenn überhaupt, nur zwecks DX10/-.1 auf Windows zurück greifen muss (was auch nicht all zu tragisch wär).
Hab die letzen Tag mal ein bisschen die INet-Shops durchwüllt, drauß haben sich folgende Möglichkeiten ergeben:
AMD + neue CPU + HD4870(*)(**)
AMD Phenom X4 9950 125W Black Edition, 4x 2.60GHz, 4x 512kB Cache, 2MB shared L3-Cache, boxed (HD995ZXAGHBOX) ca. 155€
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample, 512MB GDDR5, 2x DVI, DisplayPort, PCIe 2.0 ca. € 140€
MSI KA790GX ca.80€
KNC ONE TV-Star DVB-S ca. 45€
Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 ca. 55€
Gesamt ca. 395€ // Geizhals(max. 2 Händler) 407,88€
Da mir mein Opa das System spendieren will, und ich ihm nicht unbedingt all zu viel Geld aus den Taschen ziehen will bleiben noch folgende Fragen offen:
Allgemein natürlich erstmal die ob die Konfigs an sich so ok sind oder ob es Verbesserungsvorschläge gibt?
Und dann noch
(*) Wie sieht es bei dem AMD System aus wenn ich meine alte CPU (X4600+) erstmal vorläufig weiter verwende, und dann später wenn ich selbst das Geld zusamm hab nen X4(+) nachrüste? Wie sieht es dann mit evtl. Leistungseinbußen aus? Kann man da mit dem OC'n der CPU was erreichen?
(**) Haben die HD4870 und die HD4850 große unterschiede?
(***) Wie sieht es bei Intel aus, wär da ein 4-Kern unbedingt von nöten oder reicht ein 2-Kern auch aus?
Bin für Meinungen und Hilfe dankbar greetz der Seb
So lange der auch ein AM2 Prozessor ist, spricht eigentlich nichts dagegen, die alte CPU eine Zeitlang weiter zu verwenden.
Der 9950 hat ja eigentlich auch "nur" 2,6GHz - also 2,4GHz mehr als Dein 4600X2 (wenn ich richtig geschaut habe) somit in der Richtung kein gigantischer Sprung.
Die neueren Phenom CPUs sind sicher etwas schneller (Pro MHz Leistung) aber gigantisch wird das nicht sein.
4Kerne bringen momentan auch noch nicht so viel - zumindest bei 0815 Programmen und recht vielen Spielen.
Früher oder Später dürfte sich in der Richtung aber vermutlich etwas tun.
Übertakten ist so ne Sache - sehr viel wird mit dem X2 4600+ vermutlich nicht gehen. Ich persönlich habe aber bei der CPU aktuell keine Ahnung. Mein alter 3500+ (Single Core, Socket 939) machte bei spätestens 2,7GHz dicht (default 2,2GHz) aber der ist nicht wirklich vergleichbar.
Power is nothing without Control! Hauptsystem (old)
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample, 512MB GDDR5, 2x DVI, DisplayPort, PCIe 2.0 ca. € 140€
MSI KA790GX ca.80€
KNC ONE TV-Star DVB-S ca. 45€
Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 ca. 55€
Gesamt ca. 395€ // Geizhals(max. 2 Händler) 407,88€
INTEL DUO(***)
Intel Core 2 Duo E8400 (E0), 2x 3.00GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache, boxed ca. 140€
Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800) ca. 60€
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample, 512MB GDDR5, 2x DVI, DisplayPort, PCIe 2.0 ca. 140€
Gigabyte GA-EP35C-DS3R ca. 85€
KNC ONE TV-Star DVB-S ca. 45€
Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 ca. 55€
Gesamt ca. 525€ // Geizhals(max. 2Händler) 538,55€
Sofern die AMD-Konfig zum Einsatz kommen sollte, wird die X4(+) in naher Zukunft nach gerüstet.
Die beiden Möglichkeiten sollten denk ich mal in Ordnung sein und sollten die "besten" Varianten von den 6 geannten sein?
Hätte ich nicht gedacht, dass schon viele Anwendungen und Benchmarks von 4 Kernen profitieren. Sehr interessant.
Wo raus haste das eigentlich gelesen? Multicore Support wurde in dem Link von Dr.Cox eigentlich grundsätzlich deaktiviert - somit profitierte da eigentlich kein Programm von mehreren CPU-Kernen (2 vs 4).
@s3baza
Ja ich denke auch, dass dies das Vernünftigste sein wird.
Der Lüfter der normalen Version ist von Y.S.tech und scheint eine sehr gute Wahl zu sein. Bei der blauen Version ist der Lüfterhersteller gar nicht mit angegeben - somit kann man unter Umständen Pech haben, das er wie so viele andere Lüfter unangenehmen Nebengeräusche macht. (Muss nicht, aber die Wahrscheinlichkeit ist relativ hoch)
Aus dem Kaffeesatz. Argh, peinlich.
Worauf ich eigentlich hinaus wollte: In der letzten Zeit wurden in diversen Kaufberatungs-Threads öfter Phenom empfohlen und ich hatte ab und zu mal nachgefragt, wozu man im Moment schon einen Quad brauchen würde. Die Antworten hatten mich bis jetzt noch nicht überzeugt.
Die Benchmarks hielt ich für einen Vergleich zwischen x2 und x4, der ja- auch wenn nur ein Kern für die Benchmarks benutzt wird, für den Phenom sprechen würde. Der K10 scheint also sowohl leistungsstärker als der K8 zu sein, als auch effektiver pro Kern.
Was mich jetzt aber vollends verwirrt, der Windsor ist laut Wikipedia ein single core Prozessor, wodurch ja eigentlich der Bezug zur hinterfragten X2 4600+ verloren geht, welche laut Wiki ein K9 ist.
Auch wenn das jetzt vom Thema wegführt: Was verbirgt sich nun hinter der Bezeichnung "K8 Windsor 1Mbx2 L2 @ 2695Mhz"?
Zwischen den beiden Varianten wird es sich dann wohl entscheiden. Gibts noch irgendwelche Verbesserungsvorschläge? Ansonsten geht die Bestellung denk ich mal spätestens am Wochenende raus.
Wie siehts nu eigentlich mit dem CPU-Kühler aus. Macht der PWM-Anschluss nen großen Unterschied?
Was mich jetzt aber vollends verwirrt, der Windsor ist laut Wikipedia ein single core Prozessor, wodurch ja eigentlich der Bezug zur hinterfragten X2 4600+ verloren geht, welche laut Wiki ein K9 ist.
Auch wenn das jetzt vom Thema wegführt: Was verbirgt sich nun hinter der Bezeichnung \\\\\\\\"K8 Windsor 1Mbx2 L2 @ 2695Mhz\\\\\\\\"?
So erklärt es pc-erfahrung:
Mit dem Wechsel von Sockel 939 auf Sockel AM2 wurde im 1. Quartal des Jahres 2006 bei den Athlon 64 X2 Prozessoren der neue Windsor-Kern eingeführt. Dieser in der 0,09µm-Fertigung hergestellte Kern ist sowohl mit 512 als auch 1024 KB L2-Cache erhältlich. Jeder Prozessorkern kann auf seinen eigenen L2-Cache zurückgreifen, so dass bei der 512 KB-Variante insgesamt 1 MB und bei der 1024 KB-Variante 2 MB L2-Cache verbaut werden. Auch beim Athlon 64 X2 im Sockel AM2 handelt es sich um ein Mitglied der K8-Architektur.
Soweit ich mich erinnere, waren die einzigen Athlon 64er Single Cores mit einem Windsor Kern diese Athlon LE CPUs, wo einfach ein Kern abgeschaltet wurde. Der Windsor-Kern ist also nur mal kurzzeitig als Single Core kastriert worden.
Sollte mein Beitrag hilfreich gewesen sein, könnt ihr ihn gerne bewerten (klick auf Waage-Symbol).
PWM Anschluss ist gut und schön - Pflicht ist der aber noch lange nicht.
Beide haben eine Lüftersteurung ähnlich der Zalman Fanmate. Wenn man die zur Steuerung nimmt, kann man den Lüfter perfekt an seine Bedürfnisse anpassen (Lautstärke vs. Leistung), da muss nicht mein Mainboard dran rumregeln.
Danke für den Tipp. Ich denk mal das mit dem Lüfter wird sich dann bei der Bestellung entscheiden. Die 5€ Unterschied sind ja auch net die Welt.
Restsystem(e) sind dann auch "abgenommen"?
€¹: Hab den Vorschlag bekommen den 8400 mit nem 8200 zu tauschen, und dafür dann statt die HD4850, die HD4870 zu nehmen.
Würde dann in etwa so aussehn.
Stellt sich die Frage nach dem Unterschied zwischen HD4850 und HD4870, sowie das Leistungsverhältnis zueinander.
Außerdem ergibt sich dann ein Gesamtbetrag von ca. 600€, wie gesagt ich hab bei meinem Opa erstmal so um die 400€ Vorgeschlagen
Wenn sich die HD4870 wirklich profitieren sollte wär das eher ne Variante für das AMD-System mit der (vorläufig) alten X2 4600+. (ca. 470€)
Wobei man da dann wieder das Intel-System(mit 8400/HD4850) vergleichen muss, da liegt der Preis bei ca. 550€
Würde ich so nicht machen, lieber E8400 und 4850, da fährt man besser.
€: Okay...definitv nicht machen! Der E8200 kostet 120€ neu, einen E8400 bekommt man teilweise für 128€, sollte klar sein was hier dies bessere Wahl ist.
Hm ich denk mal auch das mit mit der Variante E8400/HD4850 besser fährt, aber wie siehts mit der Variante X2 4600(später X4)/HD4870 aus?
Also würde man jetzt die 3 Systeme Vergleichen, welches würd Preis/Leistung(incl.OC-Potenzial) -mäßig das bestere sein?
HD4870/X2 4600+ (ca. 470€) mit dem HD4850/E8400 (ca. 550€)
und dann später den wenn der X4 nachgerüstet ist: HD4870/X4 9950BE (insgesamt dann ca. 625€) mit dem HD4850/E8400
@Uwe64LE
Ja, Wikipedia ist da wirklich etwas irreführend, aber es ist eben auch nur eine freie Enzyklopädie... Bei deinem Wikipedia Link sind unter Windsor-Kern diese LE CPUs aufgelistet. Vielleicht hat AMD zu viel davon produziert und deshalb ein paar SingleCores draus gemacht. Bestätigen würde dies die Tatsache, dass die LE Single Cores nach den X2 Windsor Dual Cores eingeführt wurden.
Wenn man sich dann vergegenwärtigt, die X2 auf der "K8 microarchitecture" basieren, dann setzt sich das Puzzle langsam zusammen. Hersteller scheinen gern zu verwirren. Vielleicht denken sie, der Kunde kauft so eher mal was Neues, weil er glaubt, das ist neu, obwohl es alt ist.....(was fürn Satz).
Intel vs Amd um die 550€ 
Argh, peinlich.
Linear-Darstellung
