Nope, zumindest keins, das gelistet wäre (hübsche Bilder hab ich freilich gefunden
). Das einzige was ich für Intel weiss, ist der Skulltrail für S771, der 4 PCIe bietet bei 2 Quads.
Würde trotzdem auf AMD setzen in dem Fall, weil 8 Cores, RAM & 4 GPUs sind bandbreitenintensiv wie Hölle, da hat AMD schon ein paar Vorteile:
- Flexible Bandbreite des HT bei niedrigen Latenzen (AMD) vs. starren FSB mit hohen Latenzen (Intel)
-> Kommunikation der CPUs untereinander erfolgt über eigenen Link bei AMD
-> Bei Intel geht die Kommunikation zwischen den CPUs über den FSB
- Ganged / Unganged Mode der Speichercontroller bei AMD
-> AMD 2 MCTs 128 Bit oder 4 MCTs 64 Bit für 8 Cores (wahlweise) - RAM direkt an CPUs angebunden
-> Intel 1 MCH 128 Bit für 8 Cores - Kommunikation CPU zu RAM wieder über den FSB
- Bessere Inter-Core Kommunikation der CPU bei AMD (ccNUMA)
-> Cache Coherency zwischen Core 0/1/2/3 bei AMD via L3 & Crossbar
-> Wenn Core 0/1 auf Core 2/3 bei Intel zugreift, gehts über den FSB
Für Intel spricht, wie von dir schon angeführt, der höhere verfügbare Takt und die höhere IPC.
Aber wie gesagt - bevor wir wissen, was da exakt für Anwendungen laufen ist das sowieso ein rein hypothetische Diskussion. Vielleicht braucht der Herr ja gar keine 8 Cores, sondern es reichen 2 - und wir nerden hier wieder nutzlos rum ^^
LG