Ich suche für ein kl. Unternehmen 2Rechner für die nächsten Jahre.
Anforderungen an die Rechner sind gering.
Win7, bisschen Textverarbeitung, Quicken, Surfen, E-Mail.
Sollen aber gerne für 3-5 Jahre dann reichen.
Preislimit bei 500€.
Sehe ich anders, keine Dieser Anwedungen benötigt 3Ghz, aber mehrere Programme können die Kerne ausnutzen, ich weiß halt nicht wie stark der Rechner belastet wird.
Da die Rechner in einem Unternehmen oft längere Zeit (oder gar 24/7) durchlaufen, würde ich mir für dieses Szenario statt eines 80W Prozessors doch auch ein paar 45W CPU in die engere Wahl nehmen.
Falls die Entscheidung nicht eilt, könnte man z.B. auf einen X2 235e oder 240e warten und somit nicht nur bei den Stromkosten, sondern auch noch beim Anschaffungspreis den Rotstift ansetzen.
@Killerpixel: Deine beiden Vorschläge find ich gut! Würde denn Graka onboard reichen?
AM2+ und DDR2 nicht die beste Wahl? Was wäre denn eine annehmbare Alternative!
Ok also um die Nutzung. Die Rechner werden wenig genutzt. Sagen wir max. 4h am Tag.
Das wären 4hx7T = 28h in der Woche. Aber das ist auch wirkich maximal. Über den Stromverbrauch hab ich noch garnicht nachgedacht. So für die Zukunft gedacht, kanns dann doch ein Dual-Core sein oder?
Onboard Grafiklösungen sind für Office-Systeme absolut ausreichend. Da brauchste dir keine Gedanken machen. Was den AM2+ und DDR2 angeht. Ist halt mehr oder weniger "auslaufende" Technik. AM3 und DDR3 wäre der aktuelle Stand der Technik, d.h. nicht dass die AM2+ Systeme (momentan) schlechter dastehen würden. Aber wenn die Systeme wirklich ein Paar Jahre laufen sollen würde ich auch auf ein AM3 System setzen.
Nur wegen dem Prozessor bin ich mir noch nicht sicher.
Der AMD Phenom II X2 545m ist ja ein Dual-Core und verbraucht laut Datenblatt 80W. 15W mehr erscheint mir da für 2 Kerne weniger, recht unsinnig? Oder wie seht ihr das?
Wofür so starke Prozessoren? Ich denk das werden Office-Kisten? Da tuts auch der von mit verlinkte Athlon II X2 240, der is günstiger und verbraucht weniger.
Hm.. hast vielleicht Recht. Ich dachte dabei an die "nächsten Jahre".
Ja gut, Perfekt.
Dann hab ich nur noch die Frage ob BS 64-Bit Ratsam ist? Hab gehört das brauch man wenn man mehr als 4gb Ram nutzen will? Gibts da eigentlich noch Treiberprobleme?
Vielen lieben Dank,
die Bestellung geht heut abend raus
Ich würde generell 64Bit empfehlen, nur wenn du weißt, dass du sehr viele Programme und ausschließlich Programme die auf 32 Bit laufen, verwenden willst.
Wenn du keine exotischen W-Lan Sticks und TV-Karten anschließen willst, dann wirst du auch keine Treiberprobleme haben.
Also ich rate auf jeden Fall zu 64Bit.
"Office-Kisten" <-- gerade im Office-Bereich prüfe doch bitte besser vorher, was an Peripherie vorliegt (Scanner / Drucker / sonstiges) und checke hier die Treiber bei den jeweiligen Herstellern.
Wäre doch sehr ärgerlich auch alles an HW neu anschaffen zu müssen...
greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
"Office-Kisten" <-- gerade im Office-Bereich prüfe doch bitte besser vorher, was an Peripherie vorliegt (Scanner / Drucker / sonstiges) und checke hier die Treiber bei den jeweiligen Herstellern.
So schauts aus, speziell Scanner sind da sehr eigen.
Hm geht bei mir gerade los. HP hat es noch net mal bei Vista für nen Treiber meines 5400C geschafft - aber "XP Mode" scheint ne Alternative zu sein.
Habe das ganze jetzt mal konfiguriert und funktioniert scheinbar recht gut. Ich muss es nur noch schaffen, den USB Scanner der VM Permanent zuzuweisen, damit ich net jedes Mal erst umschalten muss.
OFFICE-Rechner gesucht! 
an euch! 
Linear-Darstellung
