ok das "gelegentlich" ist etwas unglücklich formuliert. was ich über suse sagen kann ist, dass die installationsroutine richtig schäbig ist. paketauswahl ist unübersichtlich (warum gibt es kein "select all" bzw "deselect all" direkt im kontextmenü?) und inkonsistent (manche sachen, die man rausschmeisst, zieht er trotzdem nach, obwohl alle dependencies ok waren). solche sachen dürfen eigentlich nicht vorkommen. das zieht schon ms-allüren. über das laufende system will ich nicht urteilen, da es bei mir nie soweit gekommen ist. ich möchte auch niemandem meine meinung über suse aufzwingen *g* für mich ist es halt nichts.
Schön das hier eine kleine Linux-Unterhaltung unter Fachmänner/frauen stattgefunden hat ^^
Hab mal einen Freund gefragt wie der den Befehl make Nachinstalliert. Der sagte mir ich sollte in der Konsole yast -i make eingeben dann müsste dieser dann installiert sein. Hab mich als root angemeldet und in der Konsole das eingegeben. Freute mich schon als die Konsole zur einer blauen Farbe wechselte und irgendetwas machte. Wollte dann gleich den Befehl make ausprobieren, leider meldete mir die Konsole wieder command not found Kann mir einer sagen warum dieser Befehl nicht funktionieren will? Muss ich die Suse CD dafür einlegen oder warum will der Befehl einfach nicht ???
Wenn Du in Yast unter Software installieren nach make suchst, ist da vor make bzw. gmake ein Haeckchen? Wenn nein, per Klick eins hinmachen, dann sollte er dich auch irgendwann nach der CD fragen, und make installieren.
Dieser blaue Screen war uebrigens die Konsolenversion von YaST.
Und mit der Beschreibung 'machte irgendwas' laesst sich leider wenig Hilfestellung geben
Ach ja, ruf mal bitte folgenden Befehl auf, und poste die Ausgabe hier:
Code:
ls -l /usr/bin/make
testet, ob das ausfuehrbare Programm make da ist und am richtgen Platz. (ls = list = verzeichnisinhalt anzeigen, sowas wie 'dir' bei dos).
linux:/home/Benutzer # ls -l /usr/bin/make
/bin/ls: /usr/bin/make: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
Das wird mir angezeigt
Weiß jetzt was der "blue Screen" gemacht hat, hab irgendwo in google gefunden das man das Packet ncurses(oder so ähnlich) Nachinstallieren sollte, so hab das mal gemacht und herausgefunen das der "blue Sreen" schaut ob der Befehl auf der Suse CD zum installieren da ist, bei make und gcc findet er nichts also instlliert dieser auch nichts, bei ncurses hat er was gefunden und installiert. Nichts neues für euch aber für mich ^^
:edit:
Zitat:
Wenn Du in Yast unter Software installieren nach make suchst, ist da vor make bzw. gmake ein Haeckchen? Wenn nein, per Klick eins hinmachen, dann sollte er dich auch irgendwann nach der CD fragen, und make installieren.
Also wenn ich in Yast nach make suche kommt dort xdg-menu (ist ein schon ein Hacken) bei gmake Keine Ergebnisse
Scheint komisch zu klingen aber der Befehl make existiert bei nicht Weshalb auch immer...
Eine Frage kann man die Partionsgrößen von Windows und Linux nach dem installieren irgendwie ändern. Dachte das es mit KDiskfree gehen würde, scheint nicht der Fall zu sein, verstehen nicht was man mit dem Tool überhaupt bezwecken kann ?
Scheint komisch zu klingen aber der Befehl make existiert bei nicht Weshalb auch immer...
Geh in YaST, suche nach *make* (incl. Sternchen), und mach nen Screenshot (mit nem Screenshottool oder GIMP) ..... vermutlich ists immer noch nicht installiert. Aktivier vielleicht auch die Checkbox "In Beschreibungen suchen" oder so aehnlich.
Zitat:
Zitat von LeoHart
Eine Frage kann man die Partionsgrößen von Windows und Linux nach dem installieren irgendwie ändern. Dachte das es mit KDiskfree gehen würde, scheint nicht der Fall zu sein, verstehen nicht was man mit dem Tool überhaupt bezwecken kann ?
Schwierig bis unmoeglich, auf jeden Fall gefaehrlich (fuer die Daten auf der Platte). Google mal nach reiserfs verkleinern oder aehnlichem.
für Windows partitionen (FAT & NTFS) existieren einige kommerzielle Tools, die das recht gut können (z.b. Partition Magic oder son' Äquivalent von Acronis)
Yast aufmachen -> Software installieren, nach gcc suchen, und installieren. Make muss es in Yast uebrigens auch gegeben haben... kann mir nicht vorstellen, dass SuSE irgendeine Version ohne make rausbringt.....
Ich dachte auch das kann doch nicht sein das der Befehl nicht da ist bin ich denn bescheuert. Hab darauf fast alle Paketgruppen in Yast abgesucht und weder make noch gcc gefunden ! Mit suche erhalte ich bei gcc "cpp | GCC Primärcompiler" also sieht so aus als ob ich mir die Befehle die ich brauche alle runterladen muss
Wollte mir den MPlayer installieren und wieder gcc fehlt, glibc-devel fehlt also ich bin gerade dabei mir mal die Befehle die ich brauche runterzuladen. K.a welche Version ich da von Suse 9.1 erwischt hab
Sachmal war make bei der "personal" Edition von SuSE nicht irgendwie NICHT dabei?
Ich meinte mich an sowas erinnern zu können
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH *haaaaaaaaaaaaaarerauf* *kreisch* *kollapskrieg* das ist doch dann kein Betriebssystem!
Ich meinte, bei irgendeiner 9er Version wurde diese idiotische Sache abgeschafft? Scheinbar bei der 9.1 noch nicht AAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH *kreisch* *haaaaaaaaaaaaaarerauf*
Wobei ich mich jetzt natuerlich frage, warum ein Praecompiler dabei ist, aber kein Compiler
Zitat:
Zitat von tele
Vielleicht solltest du dir doch eine Distribution suchen, wo ein wenig mehr dabei ist, insbesondere wenn du maken ung gccen willst
*unterschreib*
Such Dir ne andere Distribution, wenn Du bei SuSE bleiben willst, nimm die Professional, oder die 10er SuSE.
Ich hatte zum Einstieg auch SUSE drauf. Aber damit kam ich keinen Meter zurecht und habs nach einem Tag wieder runtergeschmissen. Bin dann zu Debian und finde es sehr gut. Läuft sau stabil.
Nicht unbedingt, aber ich glaube die Software ist recht gut verteilt.
Zu CD Zeiten hatte ich keine Installation gesehen, die nicht alle CDs forderte.
Zitat:
Zitat von LeoHart
Und gibt es kein DVD Image ?
Ich hatte auf der LinuxWorld in Frankfurt Gelegenheit mit einem Novel Mitarbeiter über dieses Thema zu reden. Er meinte auf diese Frage nur "wir wollen ja auch noch ein wenig Geld verdienen ".
Ich denke mal das sich Ubuntu und Suse nicht rießig unterscheiden aber da ich vom Informatikunterricht an Suse orientiert bin, nehm ich lieber Suse. Denke mal das es Geschmacksache ist
Ja es gibt eine DVD von SuSE 10.0. Hab sie mir ja auch runtergeladen. Google doch mal nach nem Torrent. Da müsstest du sicher fündig werden. Die Novell Seite ist da leider etwas unübersichtlich...
Des Weiteren geht das Partitionsverkleinern mit dem Yast Patritionstool in SuSE 10.0 echt super. Hab ich schon mehrfach durchgeführt und noch nie nen Datenverlust dabei erlitten (entgegen PartitionMagic, bei dem ich bei jedem Versuch nen kompletten Datenverlust hatte).
EDIT: Schau mal hier. Da müsstest du einige Mirrors finden.
Schade, der Post kommt etwas spät bzw. hab ihn etwas zuspät gelesen ^^
Hab mir nur die 5 ISO Images runtergeladen und man glaub es kaum jede CD muss man verwenden
Verstehe zwar nicht so ganz warum man bei Suse 10 zwei Web-Browser (Konquer und Firefox) zur Verfügung hat und dafür keinen mp3-Player aber immerhin kann ich jetzt gcc etc. Nachinstallieren Der Grafiktreiber will zwar immernoch aber ich hab mich mal bei einer PowerVR Seite erkundigt werd es mit dem Kyro2InsTool probieren mal gucken was dabei rauskommt. Hab noch ein paar Fragen .
Muss man bei der auswahl der Treiber darauf achten für welche Suse etc. Version (z.B.Suse 8,9 oder 10) die sind? Dachte bisher das wenn man einen Linux Treiber gefunden dann funktioniert die auf jeder Version.
Was mich wohl am meisten ärgert warum spielt der Amarok keine mp3s ? Hab in google mal geschaut, dort heißt es man sollte sich ein Mediapacket runterladen oder amarok Neuinstallieren .
Fand es bei Suse 9.1 einfach klasse das es auf anhieb alles ging, hätte nicht gedacht dann das man mit Suse10 "soviel"(naja hab bisher nur die fehlenden Codes entdeckt) Nachinstallieren muss.
Verstehe zwar nicht so ganz warum man bei Suse 10 zwei Web-Browser (Konquer und Firefox) zur Verfügung hat und dafür keinen mp3-Player
Das duerfte ein rechtliches Problem sein. Die Verfahren zu mp3 De- und/oder Encodierung sind durch ein Fraunhofer-Institut lizensiert bzw mit Patenten versehen, also muesste man eigetnlich Lizenzgebuehren gezahlt werden, wenn man irgendwas mit mp3 machen wollen wuerde (oder so aehnlich, siehe hier <-- da steht auch, wie man mp3s trotzdem hinbekommt). Wegen dieser seltsamen Lizenz-Sache ists halt nicht mehr auf den CDs mit dabei.
Zitat:
Zitat von LeoHart
Muss man bei der auswahl der Treiber darauf achten für welche Suse etc. Version (z.B.Suse 8,9 oder 10) die sind? Dachte bisher das wenn man einen Linux Treiber gefunden dann funktioniert die auf jeder Version.
Ja, auf jeden Fall drauf achten, fuer welche Suse Version der Treiber ist. Nen Win3.11-only Treiber wirst ja auch nicht auf nem XP versuchen zu installieren
Ja, auf jeden Fall drauf achten, fuer welche Suse Version der Treiber ist. Nen Win3.11-only Treiber wirst ja auch nicht auf nem XP versuchen zu installieren
Da hast du Recht
Problem ist nur das PowerVR schon seit längeren Zeit keine regelmäßigen Updates mehr zur Verfügung stellt. Werd ich wohl die Suse-Treiber behalten müssen.
Zitat:
(oder so aehnlich, siehe hier <-- da steht auch, wie man mp3s trotzdem hinbekommt)
Kerri *küsschen* bist die Beste Musste nur noch die Audio Ausgabe auf Helix umstellen und schon ertönt wundervolle Musik
AW: Linux für Anfänger 
Kann mir einer sagen warum dieser Befehl nicht funktionieren will? Muss ich die Suse CD dafür einlegen oder warum will der Befehl einfach nicht ??? 
Da bei ausführen von make (bei der Treiberinstallation) das hier erscheint
*kollapskrieg* das ist doch dann kein Betriebssystem! 
? Hab in google mal geschaut, dort heißt es man sollte sich ein Mediapacket
Musste nur noch die Audio Ausgabe auf Helix umstellen und schon ertönt wundervolle Musik 
Linear-Darstellung
