Wisst ihr ein Mainboard, dass PCIe 2.0 unterstützt und gleichzeitig einen FSB von min. 333MHz (bzw. 1333MHz) hat (möchte den e6750 und eine 8800 GT drauf laufen lassen)?
Im besten fall sollte das Board kein SLI und auch kein Crossfire haben, weil ich weder SLI noch Crossfire benutzen möchte. Deshaöb wären auch 2 PCIe SLots überflüssig.
Es wäre im schlimmsten Fall noch akzeptabel, wenn das Board SLI hat, da ich eher 2 Geforce Karten als 2 ATI Karten nebeneinander laufen lassen würde.
Von den X38 Boards mit Crossfire weis ich, aber ich möchte nicht für eine Technik bezahlen, die ich auf keinen Fall nutzen werde.
was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, war, dass der X38 nur Crossfire unterstützt, nicht aber SLI (oder bin ich falsch infomiert?).
Wäre es SLI, wär es halb so schlimm, da ich (obwohl ich generell weder SLI noch CF benutzen möchte, hoffe das ist klar) im Zweifelsfall eher 2 GeForce laufen lassen würde als 2 ATI.
was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, war, dass der X38 nur Crossfire unterstützt, nicht aber SLI (oder bin ich falsch infomiert?).
Wäre es SLI, wär es halb so schlimm, da ich (obwohl ich generell weder SLI noch CF benutzen möchte, hoffe das ist klar) im Zweifelsfall eher 2 GeForce laufen lassen würde als 2 ATI.
Achso!
Ja also PCIe 2 und SLI in einem Chip gibt es im Moment nicht. Du musst also entweder auf die Option SLI verzichten (was eh auf jeden Fall ne total unsinige Sache ist) oder auf PCIe 2.
@ kanonenfutter
*zustimm*
Meiner Meinung nach, brauch man aber beides nicht. Sowohl SLI als auch CF ist unsinnig, als auch jetzt schon auf Teufel komm raus PCIe 2 zu haben, was dir jetzt auch noch nichts bringt.
Ein X38 board bekommt man ja auch erst ab ~170€.
Da würde ich persönlich auf ein P35 board wie zB ein Gigabyte DS3R oder DS4 zurückgreifen. Billiger und kühler
Ihr werdet selbst in Zukunft bei PCI-E 2.0 keinen Leistungssprung verspüren.
Diese Bandbreitenerweiterung des PCISIG Konsortiums dient nur, um die 300 Watt Leistungsabgabe des Slots zu kaschieren. Wir würden heute selbst mit AGPx4 gut zurecht kommen.
Es spricht nix gegen derzeitig erhältliche Mainboards.
also um es noch einmal zusammen zu fassen: derzeitige 8800GT Karten laufen ohne (oder ohne erwähnenswerte) Leistungseinbußen auf PCIe 1.1 slots. (ja?^^)
Da ich mich sehr für das GIGABYTE GA-P35-DS3L interessiere, bleibt für mich die Frage offen, ob der PCIe x16 slot ein 1.1 slot ist; ich habe darüber nirgends eine Information gefunden.
Ich vermute einfach mal dass alle Boards, die nicht uralt sind, PCIe 1.1 haben.....
Um nicht unnötig zu verwirren, beim ersten Link soll es sich nur um einige Bords von ASUS handeln, die wegen einem zusätlichen Controller Probleme bereiten sollen.
Q5: Then PCIe 2.0 must be backward compatible with PCIe 1.1 and 1.0?
A5: Yes. The PCIe Base 2.0 specification supports both the 2.5GT/s and 5GT/s signaling technologies.
8800GT=PCI-E 2.0
Dein zukünftiger Mainboardchipsatz kann ruhig die alte Spezifikation haben, denn es läuft.
Q11: I’ve heard mention that PCI-SIG is working on a new graphics spec – what is it? How is it different from the existing PCIe x16 Graphics 150watt-ATX 1.0 spec?
A11: PCI-SIG is developing a new specification to deliver increased power to the graphics card in the system. This new specification is an effort to extend the existing 150watt power supply for high-end graphics devices to 225/300watts. The PCI-SIG is developing some boundary conditions (e.g. chassis thermal, acoustics, air flow, mechanical, etc.) as requirements to address the delivery of additional power to high-end graphics cards through a modified connector. A new 2x4 pin connector supplies additional power in the 225/300w specification. These changes will deliver the additional power needed by high-end GPUs. The PCI-SIG expects the new specification to be complete in 2007.
Soweit ich aus der PCISIG FAQ heraus lese (Glaskugel, steht nicht wirklich drin), soll das Netzteil die benötigten 225 Watt liefern, der Slot bleibt bei PCI-E 2.0 bei 75 Watt.
PCIe 2.0 + 333MHz Bus 
) oder auf PCIe 2.
Linear-Darstellung
