| |
09.02.2004, 22:23
|
#26 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| 1. ttl im lan ist i.d.r 128
2. es sit ja eigentlic kein kreis wegen trunking (???)
3. hab ich schonmal beschrieben ( "wer lesen kann ...") | |
| |
10.02.2004, 05:48
|
#27 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Das Trunking fast die Switch's zu einem Gerät zusammen.
Nein das gibt ne Endlosschleife, ist wie nen Kurzschluss. | |
| |
10.02.2004, 06:57
|
#28 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| wie jetzt "zu einem Gerät" schält das nicht bloß 2 oder mehr ports zu einem logischen zusammen? kurzschluss? - jetzt steh ich aufm schlauch | |
| |
10.02.2004, 07:34
|
#29 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Verstehe ich gerade auch nicht mehr.
Wieso kurzschluss? Da kreist doch kein Signal, da es doch nur in einem der beiden Kabel ist, wenn du auf dem Trunk was sendest, geht es doch nicht durch das andere Kabel zurück. | |
| |
10.02.2004, 08:36
|
#30 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| selbst wenn, switches kann man in ner Kreisaufteilung aufbauen, da signale sowieso nur auf dem kürzesten weg gesendet werden, alles andere wird verworfen | |
| |
10.02.2004, 11:22
|
#31 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Weiste was, versuch es doch. | |
| |
10.02.2004, 14:04
|
#32 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| das ist das ja problem ihc hab weder zwei switches die trunkting unterstützen nohc zwei identische Router habe, aber die kabel hab ich schonmal, ein anfang | |
| |
10.02.2004, 17:24
|
#33 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Ich kann dir zwei Switches besorgen die Trunking können, sind dann aber 4er Trunks, dann brauchste auch 4 Router. | |
| |
10.02.2004, 17:29
|
#34 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| ...narv.... | |
| |
10.02.2004, 18:26
|
#35 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| STERNNETZ TOPOLOGIE!!!
Das bedeutet jeder Verteiler darf nur EINE Verbindung zu seiner nächsten Node haben. Wenn du bei dir ein Switch hast dann nimm nen Netzwerkkabel und schließe es mit beiden enden an den Switch an. Sende nen Multicast und alles liegt lahm, du wirst sehen das die LED's der verbunden Port nicht aufhören zu flashen.
Wenn du das in V-LAN legst sollte das selbe passieren, ich habs noch nicht probiert. Also wenn du ein Swtich hast mit zwei VLAN's und dann auf dem Verteiler VLAN1 mit VLAN2 verbindest müsste es auch einen OverFlow geben. Ansonsten hättest du die beiden Segmente ja verbunden.
Werd das nächste Woche mal an nem guten 3COM4400SE testen. | |
| |
10.02.2004, 18:28
|
#36 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| hm is schon klar das das ne stern topo ist
wie sende ich bewusst ne multicast? | |
| |
10.02.2004, 18:47
|
#37 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Indem du einfach mal in die Netzwerkumgebung gehst.
Windows schickt dann ein Signal ins NEtz und sucht so nach neuen Rechnern, anderes bei NEtzwerken mit WINS-Servern. | |
| |
10.02.2004, 18:54
|
#38 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| nicht per broadcast? oder "tastet" das nur nicht-bekannte ab?
kann ich eigentlich unter windows irgendwie den "rang" erhöhen, den ne maschine braucht um master Browser einer "arbeitsgruppe" zu werden? am besten wär ja samba für windows | |
| |
10.02.2004, 20:39
|
#39 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| .Nochmal bidde auf Deutsch, danke | |
| |
10.02.2004, 21:12
|
#40 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| na also der "suche nach neuen rechnern" ding des NetBios ist dass kein Broadcast? oder geht das nur an noch nicht erkannte?
die andere Frage bezog sich auf den "os level" wert aus der samba Konfiguration, da man dort die PRiorität Master Browser zu werden verändern kann, was unter Windows fest ist (tja ?) weißt du ob und wenn wo man das ändern könnte
parameters im lanmanserver wurde ich nicht fündig | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:04 Uhr. | | |