 | |
22.11.2002, 14:25
|
#26 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 426
| hmm Ne kurze Frage:
Ist bei T-DSL 1500 Fastpath (also das, das man genialste Pings hat) auch nicht vorhanden ???
Mal am Rande... man sollte warten bis die ersten Anbieter die auf T-DSL aufbauen einen Tarif für T-DSL 1500 anbieten, und das OHNE 5GB-Limit...
dauert bestimmt nicht mehr sooo lang... zum Bleistift bei 1&1, AOL oder so...
Das mit den 5GB ist ja ein Witz... die hab ich ja unter Umständen nach ca. 2-4 Tagen zusammen
Ciao ... BigDX | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#27 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ..ne, die wolln/müssen damit aber irgendwie Gewinn machen.
Wenn du mehr Speed willst kannste dir ja einen SDSL oder vergleichbaren Anschluss ohne Traffic-Limit legen lassen... | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#28 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 426
| Das ist halt die Logik des ROSA-RIESEN !!!
Bevor nicht die 5GB-Grenze fällt werden die mit dem Tarif nur miese machen...
Wie schon richtig gesagt wird... denen, die unter 5GB im Monat haben reicht normales T-DSL (wenig-Surfer und Co).... denen wo das Speed-Plus was bringen würde (uns  ), werden von den 5GB abgeschreckt...
Ciao ... BigDX | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#29 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| wenn das Limit fällt machen die dank den PowerUsern sicherlich richtig Verlust.... | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#30 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| da die so blöd auch nicht sind werden die das Limit garantiert nicht aufheben.... und wenn dann nur zu einem Preis von >50€ | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#31 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 426
| Selbst wenn die 50€ verlangen.... ich würde das noch bezahlen... das wären mir 1,5MBit mit Unbegrenztem Traffic allemal wert...
Jedenfalls solang wie ALLE anderen Anbieter von höheren Speeds unser Ortsnetz nicht einbinden (Q-DSL und co.)...
Auf www.analogx.com gibts nen Tool zum Traffic messen... sollte man mal grad nen Monat lang immer mitlaufen lassen! Grad mal um zusehen wieviel man so zusammenbekommt... wer macht mit ?
Ciao ... BigDX | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#32 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 426
| Jo mach ich!!!
Nur das ich mit einer mit dem kleinsten Traffic sein werde.... VIEL zutun im moment  Studium geht bald los... ich tu aber mein bestes  ...
Hier der Link zu NetStat Live V2.11: http://www.analogx.com/files/nsli.exe
Regeln zum TRAFFIC-MATCH:
+ Start ist der 1. Oktober 2002 - 0.00Uhr
+ Ende ist der 31. Oktober 2002 - 24Uhr
+ NUR Internet-Traffic
+ Die Geschw. der Internet-Verbindung muß angeben werden
+ Es kann ein ScreenShot als Beweismittel gefordert werden
Soo... na dann Wünsch ich viel SPASS beim MITMACHEN!!!
Ciao ... BigDX | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#33 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Ich habe hier einen der aktuell auf fast 85GB steht und das obwohl der erst seit 25.08. läuft. | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#34 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 426
| Jo das ist schon richtig...dann hattest du an dem Tag schon 96MB Traffic seit dem letzten Neustart ... das Prog rechnet nämlich aus irgendeiner Info die das System beinhaltet den Traffic und Speed aus... ich glaub is den Packets die in Windows angezeigt werden...
Wer das T-DSL direkt am PC hat und kein LAN kann das Prog immer laufen lassen, da ja jeder Traffic nur über Internet sein kann, wer aber in nem LAN ist, muß darauf achten während er das Prog laufen hat, keinen LAN-Internen Traffic zu haben, das würde das ergebniss verfälschen...
Oder kennt vielleicht jemand nen Prog bei dem man Einstellen kann das er NUR den Traffic zum Router bzw. der entsprechenden IP zählt ??? Dachte bei NetStat geht das, hab mich aber geirrt... hab ne Funktion verwechselt
Ciao ... BigDX | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#35 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 426
| Also das Programm (NetStat) sichert den Traffic... also dise INFO wird nicht gelöscht.... in Windows selber aber gehen die Informationen bei nem Neustart verloren...deshalb gibt es in Windows selber keinen solchen Zähler...
Ciao ... BigDX | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#36 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| so nun mach ich auch mal mit | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#37 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 426
| Und warum sagst das dann nicht ???
Ähm... also kommt jetzt drauf an was du mit "gesamt Leistung" meinst  ... also Up-Traffic und Down-Traffic mußt schon selber zusammenzählen wenn du "das" meinst... wenns das nich war... Hää ??? :P
Denk das Prog erklärt sich von selbst :P Runterladen, Installieren, Starten...dann noch, RECHTE MAUSTASTE im Prog drücken... unter "Configure" TCP/IP Interface auf die IP des PC´s umstellen, falls dies nicht der fall ist... das wars... nun zählt er den Traffic inkl. dem Traffic seit dem letzten Booten... ahh und noch unter (rechte Maustaste) "Statistics" bis auf die unteren 2 Dinge überall ein Häkchen reinmachen... das macht die Geschichte übersichtlicher..
Noch Fragen ??? *g*
Ciao ... BigDX | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#38 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 426
| Ähh....wie du kannst nix auslesen ???
Also wenn du meinst das was Fehlt geh mal unter Statistics (rechte Maustaste) und mach überall bis auf die letzten 2 nen Häkchen rein... unter Configure mußte auf deine IP umgestellt haben...
So.... nun sollte unter Incoming Totals der Traffic seit dem letzten ReBoot, der gesamte Traffic dieses und dahinter der gesamte Traffic des vormonats stehen... unter vormonat evtl auch Nix / 0 !!!
...unter Outgoing Totals das selbe...
Also jetzt sollte alles klar sein *g* | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#39 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| DSL in Belgien Nabend
Was heißt hier: lächerliche 5 GB ?? Kann mir einer erklären wie es möglich ist mehr als 10 GB zu downloaden, ohne keine Zeit mehr zu haben diese Programme zu nutzen, oder mehr als 10 GB legalen Kram zu downloaden ??? Das ist schlichtweg unmöglich. Ich kenne Leute die laden dreimal mehr runter als ich, und die tun nichts anders. Die können den Computer kaum noch nutzen, ohne irgendeinen Download abbrechen zu müssen.
Hier in Belgien gibt es für JEDEN eine Volumenbegrenzung von 10 GB, und noch höre ich keinen klagen. Im Gegenzug surfen wir aber mit 3 MBit (  ), da hat T-DSL noch Nachholbedarf ...
Allerdings surfte ich vorher mit nur 1 MBit, jetzt merke ich aber kaum einen Unterschied. Die meisten Server schafften eh keine 100 k, es sei denn der von Microsoft und Symantec ... edonkey und kazaa kann man sowieso vergessen, wenn man die Kiste nicht wochenlang an einem Stück laufen lässt ... | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#40 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Na gut, jeder von euch. Das macht 5 GB aber auch nicht lächerlich, was habt ihr denn vor DSL gemacht ?? | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#41 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Na gut, jeder von euch. Das macht 5 GB aber auch nicht lächerlich, was habt ihr denn vor DSL gemacht ?? | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#42 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Also hier in Belgien (schwärm schwärm)
sonst haben wir in Sachen Telekommunikation alles von euch Deutschen abgeguckt, aber mit ADSL sind wir endlich mal vorne  .
Man kann auch mit Kabel surfen, das sind dann 4096 KBit, aber nur in theorie: ADSL sowie Kabel sind +- gleich schnell, max 300 K download. aber in der praxis hat man nichts davon. edonkey ist eh zu langsam, imesh schafft selten mehr als 100 K, und ob ich jetzt die AOM-demo in einer halben stunde oder in anderthalb stunden runterlade: es kostet mich auch nicht mehr.
Also: kosten: schickes USB-modem von Alctatel: 50 €
monatlicher Preis: 39 € (ohne ISDN)
5 € für 5 GB extra downloadvolumen
technik: kein ISDN, sondern nur PSTN. Anfrage dauert höchstens 10
Tage, einstecken, fertig. | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#43 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| nein, stimmt schon ...
ich wollte nur andeuten wie das hier so läuft. Der Satz bezieht sich also auf die folgenden 2 Absätze. Damit wäre schon mal das grammatikalisch-syntaxische Element geklärt ... | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#44 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| das ist es ja gerade! Was soll ich denn downloaden ? Divx-Filme ? Die Qualität liegt meist unter VHS und ac3 ist auch selten dabei. Mp3's ? Hab ich alle schon  . Programme ? Virenscanner, Textverarbeitung, Wörterbuch, mehr brauch ich nicht.
Mein Punkt ist: viel user wollen nur jeden Tag Mail checken, surfen, oder mal was runterladen (Treiber, Dokumentation, was weiß ich ...). Wenn man jeden Monat 20 GB runterlädt ist die Platte doch nach 2 Monaten voll. Oder es wird gebrannt und weggelegt; wenn man ne Flatrate hat ist der Drang sie zu nutzen vielleicht ein bißchen zu groß.
Auch mit Volumenbegrenzung nennen wir ADSL in Belgien auch "Flatrate", nämlich weil man 24/24 h online sein kann, ohne mehr zu bezahlen. Das ist auch warum ich ADSL geholt habe.
P.S. Was für Spiele zockt ihr denn im Netz, ich hab höchstens einen Traffic von 50 MB (nach 3 Stunden AoEII), UT ist ja noch weniger ...
schönen Gruß | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#45 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Hey, ich wollte euch ja nicht verärgern, aber ihr scheint das ja persönlich zu nehmen ...
Ihr könnt aber nicht leugnen, dass ein Großteil der DSL-Nutzer nur runterladen weil sie es können, oder weil sie nichts besseres zu tun haben. Ich habe jedenfalls in meiner Umgebung eine Manie festgestellt von Leuten die alles und noch was runterladen, meist illegal, meist frustriert weil edonkey wieder mal nicht über 2k kommt, und Aussenstehende, wie ich es nur teilweise bin, nur den Kopf schütteln.
Aber wenn ihr sagt, dass ihr zu viert an vier Computern sitzt und 30 GB im Monat runterladet, und das Zeug dann auch sinnvoll nutzt, muss ich euch wohl glauben ...
Vielleicht wird sich das ja in der Zukunft änderen, denn ich denke dass eine Volumenbegrenzung sich durchsetzen wird: die ISP haben weniger Kosten, und es stört im Verhältnis nicht viel Kunden ...
noch einen schönen Gruß
P.S. ich bin hier offenbar auf eine Insider-Gemeinschaft gestoßen, die leicht gereizt ist.
P.P.S. wenn ihr mich schon zitiert, dann "widerlegt" bitte alle meine Stellungen, und nicht nur was euch so passt | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#46 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ... Um mal zum anfänglichen Thema zurückzukommen: Ich find T-DSL 1500 echt ein Witz. Im Vergleich zu Q-DSL zieht es doch nur den kürzeren, da Q-DSL schon einen Downstream von 1 Mbit/s hat, aber auch einen Upstream von 256 kBit/s hat. T-DSL 1500 hat nur 192 kBit/s.
Des Weiteren ist auch der Preis viel zu hoch. Wieder ein Vergleich: Q-DSL kostet genausoviel wie "normales" T-DSL (also mit 768 kBit/s):
T-DSL: Grundgebühr 20 € + Flatrate 30 €-> 50 €
Q-DSL: Pauschalpreis 50 €.
Bevor jetzt Diskussionen über die Preise losgehen, ich hab bei Q-DSL den Studententarif zu grunde gelegt und bei T-DSL einen analogen Anschluss vorausgesetzt, da ISDN bei einem Alleinstehenden auf keinen Fall Sinn macht.
Das T-DSL 1500 noch teurer als normales T-DSL ist, hab ich hier noch gar nicht reingerechnet. Auch die Volumenbegrenzung ist in der Rechnung nicht drin -> was bringt T-DSL?
Bevor ich es vergesse, zur technischen Seite: Da Q-DSL das nichtgenutzte Kabelpaar des Telefonanschlusses nutzt entfällt auch der Splitter. Außerdem gibt es auch keine Störsignale auf der Leitung, womit eine größere Reichweite möglich ist.
Zum Schluss möchte ich noch einen Kommentar zu eDonkey abgeben: es ist ja wohl klar, dass niemand seinen Downstream ausnutzen kann, wenn alle DSL-Nutzer nur mit 16 kB/s senden, wo sollen denn dann mehr als 16 kB/s down für jeden herkommen. Doch nur von den Q-DSL Nutzern, die 32 kB/s Up haben  . | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#47 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Ich will hier zwar keine Werbung machen, ich hab aber noch was vergessen: bei Q-DSL hab ich bei Spielen ne Ping von 20-40ms... keiner meiner Kumpels mit T-DSL hat eine Ping unter 50ms....
Irgendetwas machen die von der Telekom doch falsch  .
P.S: es gibt bei Q-DSL auch keine Zwangstrennung. (von wegen technischer Probleme oder so  in der heutigen Zeit, einfach lächerlich) | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#48 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| hi
ich will auch QDSL und ein pingruler werden
aber ne, wohne natürlich genau an der grenze und das auf der falschen seite
adele | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#49 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| und mir
cya | | |
| |
22.11.2002, 14:25
|
#50 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| he he
ich glau ich komm dich mal besuchen und schneid mir ein stück aus deiner leitung raus
was ist letzte zeit los bei dir, viel um die ohren ?
adele
PS: ohne Nash machts weniger spaß | | |
| |  | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:53 Uhr. | | |