 |
11.07.2003, 19:29
|
#1 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Welcher ist der beste Switch?! Hallo,
wollte mir einen neuen Switcher gönnen da der Alte irgentein billig Produkt war und jedes mal das Netzwerk "zerstörte"! Daher sollte es schon mal ein Markeprodukt sein,soll 1Gigabit lan unterstützen und mehr als 8Ports haben! (Der Preis spielt keine große Rolle!)
Was ich noch fragen wollte ist,wie funktioniert denn,das man durch ein Netztwerk eine höhere Rechenleistung bekommt!? Wie bei den 70PS2,die man zusammen über ein Netzwerk anschloß und dadurch eine sehr viel höhere Rechenleistung hatte!
Danke | | |
| |
11.07.2003, 20:15
|
#2 (permalink)
| | Tweaker
Registriert seit: 21.01.2003
Beiträge: 577
| Du brauchst dafür eine Software die alle angeschlossenen PCs wie einen Prallelrechner mit mehreren CPUs benutzt. Ich glaube kaum, dass man sowas im Consumermarkt überhaupt bekommt. | | |
| |
11.07.2003, 21:55
|
#3 (permalink)
| | IT-Pro aus Leidenschaft
Registriert seit: 28.10.2002
Beiträge: 1.492
| Re: Welcher ist der beste Switcher?! Zitat: |
Zitat von LeoHart Hallo,
wollte mir einen neuen Switcher gönnen da der Alte irgentein billig Produkt war und jedes mal das Netzwerk "zerstörte"! Daher sollte es schon mal ein Markeprodukt sein,soll 1Gigabit lan unterstützen und mehr als 8Ports haben! (Der Preis spielt keine große Rolle!)
Was ich noch fragen wollte ist,wie funktioniert denn,das man durch ein Netztwerk eine höhere Rechenleistung bekommt!? Wie bei den 70PS2,die man zusammen über ein Netzwerk anschloß und dadurch eine sehr viel höhere Rechenleistung hatte!
Danke | *rotfl*
Wie stellst du dir das vor - mit einfach mal ein LAN aufbauen ist es da nicht getan. Dieses "Zusammenschalten" von Servern wird als Cluster bezeichnet, da gehört sehr, sehr viel Know How und vor allem viel Geld dazu, um solch ein Cluster aufzubauen und zu betreiben....
Und einen Gigabit-Switch im privaten LAN - naja, imho Geld verbrannt, aber wer hat, der hat....
Cheers,
Joshua | select * from USERS where IQ > 60
0 rows returned. |
| |
11.07.2003, 23:18
|
#4 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 26.11.2002
Beiträge: 7.602
| Leider bietet Cisco nur eine 12Port Version an, den Cisco WS-C3550-12T. Da Geld keine Rolle spielt sollten die ~8.000 Euro ja kein Problem sein.
Notfalls kannste du aber über die GBIC Slots noch weitere WS-C3550-12T anschließen, so dass deinem LAN garantiert nie die Puste ausgehen wird. | | |
| |
12.07.2003, 00:22
|
#5 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| viel geld gehört nicht zu ner cluster lösung dazu du brauchst nur !!!!! mindestens 3 rechner einen mit z.b. (damits einfach wird) windows 2000 advanced server und 2 professional pc´s die beide die gleiche hardware config haben sollten. dann kannst dü übers netzwerk clustern und die rechenleistung der 2 clients nutzen um auf dem server cpu lastige prozesse auszufürhen.
dafür benötigt man aber auch wieder spezielle software die sowas erlaubt und auch vorsieht. | | |
| |
12.07.2003, 10:06
|
#6 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Ehmm Leut,versteht mich nicht Falsch.Das mit der Rechenleistungerhöhung war nur ne Frage! Hatte nicht vor sowas bei mir zu Hause zu Installieren!
Meine Hauptfrage war welcher Switcher was taugt! Wenn es geht nicht gerade 8000€ | | |
| |
12.07.2003, 10:56
|
#7 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| 3com level1 synergy kann ich empfehlen arbeite ich selber mit.
ich hab nen 16port synergy 100Mbit Switch der läuft super seit 2 jahren auf jeder lan dabei. kostet auch nicht die WELT | | |
| |
12.07.2003, 11:36
|
#8 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Über den Sinn und Zweck eines GBit Switches für den privaten Gebrauch kann man eh streiten.
Ich halts für Quatsch, lieber erstmal auf 100MBit setzen und die restliche Kohle auf ein zukünftiges WLAN sparen... | | |
| |
15.07.2003, 12:37
|
#9 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Also, Das mit dem zusammen schließen für eine höhere Rechelistung heiß Clutering. Dabei werden Rechenaufgaben auf verscheidene Maschinen aufgeteilt.
Das mit dem GB Anschluss würde ich mir gut überlegen!
Hast du Raid?
Wenn nicht vergiss es!
Du hast kein Cluster und ne Gbit Karte an ner Normalen IDE auslastenzuwollen ist völliger Schwachsinn.
Kauf dir lieber zwei oder drei Netzwerkkarten.
Wenn du den Gbit Port als Uplink nutzen willst, dann wäre das noch okay, allerding kommte mit nen Port Truning Gerät billiger weg. | | |
| |
23.07.2003, 11:41
|
#11 (permalink)
| | PC Schrauber
Registriert seit: 24.12.2002
Beiträge: 102
| also wenn du so einen dir zulegen willst kann ich dir den besorgen CS is so weit ich weiß nur für händler
und schlecht ist der auch nur im vergleich zu cisco | | |
| |
23.07.2003, 13:19
|
#12 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Frag mich immer noch was der SOHO USer mit ner GB-BAckbone will! | | |
| |
23.07.2003, 22:00
|
#13 (permalink)
| | IT-Pro aus Leidenschaft
Registriert seit: 28.10.2002
Beiträge: 1.492
| Zitat: |
Zitat von Buschfunker Frag mich immer noch was der SOHO USer mit ner GB-BAckbone will!  | Diese Frage hat sich mir auch schon aufgedrängt...
Cheers,
Joshua | | |
| |
03.08.2003, 10:52
|
#14 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| !!!Vorsorge fúr die Zukunft!!! 
Die von Cisco sehen nicht schlecht aus,fehlt nur noch ein guter Preis | | |
| |
03.08.2003, 13:04
|
#15 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Du weißt das Cisco eher für den ISP-Backbone Bereich oder sonstige Backbones konzepiert wurde!?
Klar hat so nen Gbit Cisco Layer-3 Switch seine vorteile im Heimbereich, aber ich will da ja nicht meher als Rechner vernetzten und keine Knotenpunkte vernetzten | | |
| |
08.08.2003, 20:38
|
#16 (permalink)
| | PC Schrauber
Registriert seit: 05.08.2003
Beiträge: 119
| Ich benutze einen Netgear Switch FS608 mit 8 Ports und 100Mbit/s.
kostet keine 50€ und funktioniert einwandfrei. Die Leistung ist ausreichend für 8 Rechner von denen 7, über den 8. als Server, auf's Internet via dsl zugreifen.
Hast Du eine Renderfarm für 3D-Rendering oder machst Du online 1:1 Video-Schnitt, daß Du an solcher Leistung interessiert bist? | | |
| |
09.08.2003, 17:15
|
#17 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 341
| ich hab mir und meinen junhgs mal ein switch von snogard gekauft hat 8 ports und hat um die 30 mark gekostet. sau schnell | | |
| |
09.08.2003, 17:51
|
#18 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.636
| Was heißt sauschnell?
Glaub der normale User wird zwischen nem Cisco und nem z. B. Snogard keinen Unterschied festellen! | | |
| |
10.08.2003, 11:24
|
#19 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 12.04.2002
Beiträge: 341
| öhm ups das gehrte da gar net rein
*in die ecke stell* | | |
| |  | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:26 Uhr. | | |