[News] AMD Radeon RX Vega: Mit 4096 Schadern schneller als eine GeForce GTX 1080

**TweakPC Newsbot** · 13.03.2017, 12:08

AMD Radeon RX Vega: Mit 4096 Schadern schneller als eine GeForce GTX 1080
Ein erster Benchmark der kommenden Radeon RX Vega von AMD deutet die Grafikkarte mit 4.096 Streamprozessoren und einer Leistung von fast 10 Teraflops an.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
13.03.2017 14:03 - ID 39300

Luebke · 13.03.2017, 15:59

selbst wenn, maß der dinge ist nicht die gtx1080, sondern die nochmal ne ganze kante schnellere gtx1080 ti. wäre aber schön wenn amd hier auch mal wieder aufschließen könnte...

Tweak-IT · 13.03.2017, 18:09

Egal feuchte Finger hab ich bei der News definitiv :P

MisterSchue · 13.03.2017, 18:16

Ich seh jetzt schon wieder die ganzen Kommentare .... ._.°

Ich hätte gerne wieder ne richtig geile Karte von AMD (oder ATI). Das sind alles gute/sehr gute Karten, aber ich hätte gerne mal wieder ne Karte, die so ein richtiger "Schlag in die ******" ist.

HamsterofOverclocking · 13.03.2017, 20:40

wird zeit. nvidia ist ja im moment praktisch 1 jahr voraus

Dreiradsimulator · 14.03.2017, 21:13

Hoffen wir mal das das nicht nur viel heiße Luft kommt wie zu Ryzen und am Ende ist es nur die Hälfte vom Erwarteten ^^

poloniumium · 15.03.2017, 05:30

die gefahr eines derartigen versagens besteht schon, da hast du recht, wenn "neue karten vielleicht mal schneller als alte der konkurrenz!" eine breaking news ist.

Legion of the Damned · 15.03.2017, 07:26

Zitat:

Zitat von Dreiradsimulator

Hoffen wir mal das das nicht nur viel heiße Luft kommt wie zu Ryzen und am Ende ist es nur die Hälfte vom Erwarteten ^^

Da hattest du aber eine ganz schön ordentliche Erwartungshaltung. Oder machst du dein persönliches Ryzen-Fazit an der "miserablen" Gamingleistung fest?

Zitat:

Zitat von poloniumium

die gefahr eines derartigen versagens besteht schon, da hast du recht, wenn "neue karten vielleicht mal schneller als alte der konkurrenz!" eine breaking news ist.

Die 1080 ist schon wieder alt?

**Mother-Brain** · 15.03.2017, 09:42

Zitat:

Zitat von Legion of the Damned

Die 1080 ist schon wieder alt?

So würde ich das auch beschreiben. Release der GTX 1080 war Ende Mai 2016, das ist nun fast nen Jahr her (10 Monate) in dieser Zeit konnte AMD "nur" die RX 480 vorstellen, welche nicht mit der GTX 1080 konkurrieren kann. Nun folgt mit der GTX 1080 Ti eine aufgebohrte Variante der Grafikkarte (TITAN zähle ich bei den unverschämten Preisen nun einfach nicht als Consumer-Modell). Dementsprechend ist die GTX 1080 Ti das neue Flaggschiff und die GTX 1080 "alt". Wenn es AMD nun nicht schafft auf die GTX 1080 Ti aufzuchließen, müssen sie erneut alles über den Preis machen. Also einen Konkurrent der GTX 1080 günstiger anbieten und auch was der GTX 1070 entgegenstellen.

poiu · 15.03.2017, 09:58

Die Fury ist sommer 2015 erschienen und liegt zwischen 980 und 980Ti das Nachfolger überfällig da sidn wir uns einig aber die karten sind zwar alle nicht mehr high end aber auch nicht schlecht

Ich denke die RX580 wird von denn verbesserungen und Treiber Erfahrungen mit RX480 profitieren.

Vega wird AMD typisch wieder beim kunden reifen, da verwete ich mein *****

MisterSchue · 15.03.2017, 10:55

Zitat:

Zitat von Legion of the Damned

Die 1080 ist schon wieder alt?

Natürlich ist die alt. DIE kam im Mai 2016 auf den Markt. Wir haben jetzt Mai 2017. Das ist als vergleichst du einen 5er BMW mit einem Audi A6 und sagst: "Sau geil der 5er ist besser". Klar ist der besser - da ist auch ne "ganze Generation" dazwischen.

@poiu:
"Reift beim Kunden" schön und gut. Aber warum kann das nicht einfach mal ein konkurrenzllses Produkt sein, dass später noch "nachreift"? Ja sowohl die RX-Reihe als auch die Ryzen-Prozessoren sind sehr gut bzw. Herausragende Produkte und für mich gibt es keinen Grund Intel oder NVidia zu kaufen. ABER es gibt immer irgendeine Schwachstelle (Soeicherge****** bei Ryzen oder leistubgsaufnahme via PCIe-Port bei der rX480 bswp.) im Vergleich zur Konkurrenz.

Gerade bei Vega ist der Hype auch wieder total groß. Bei der RX 480 wusste eigentlich jeder - das wird eine gute Mainstreamkarte. So hatte AMD sie auch angekündigt. Okay die Leistubgsaufbahme im vergleich zu NVidia ist wieder höher, aber das lässt sich ja alles vergnusen.
Bei Vega hieß es aber "Schaut her hier kommt unser Mörderteil".Toll und wie es sich andeutet, ist das mörderteil "nur etwas" schneller als NVidias 2016er Ware. Das haut selbst mich als AMD-Fan nicht vom Hocker.

Dreiradsimulator · 15.03.2017, 12:45

Zitat:

Zitat von Legion of the Damned

Da hattest du aber eine ganz schön ordentliche Erwartungshaltung. Oder machst du dein persönliches Ryzen-Fazit an der "miserablen" Gamingleistung fest?

Nö, aber es wurde ja überall gehyped von wegen jetzt bekommt Intel den ***** versohlt und einen Haufen optimistischer Benchmarks wurde veröffentlicht. Schlussendlich halte ich Ryzen für zu durchschnittlich für den Hype. Lohnt sich als Zocker momentan kaum.

**Mother-Brain** · 15.03.2017, 12:55

Die Ryzen-CPUs sind gut, ordnen sich aber in eine (für die meisten Anwender) total ungünstige Kategorien ein. Multi-Core-Anwendungen sind gut, beim Gaming haperts. Ergo lässt sich schwer ausmachen für wen genau die CPUs konzipiert sind.

Naja schauen wir mal was AMD Ryzen 5 den Core i5-CPUs um die 200€ entgegenzusetzen haben, wenn sie auf den Markt kommen. Die Ryzen-7 sind ähnlich wie die Corei-i7 für die meisten Gamer sowieso zu teuer und bringen keinen wirklich Mehrwert.

Legion of the Damned · 15.03.2017, 14:00

Zitat:

Zitat von Dreiradsimulator

Nö, aber es wurde ja überall gehyped von wegen jetzt bekommt Intel den ***** versohlt und einen Haufen optimistischer Benchmarks wurde veröffentlicht. Schlussendlich halte ich Ryzen für zu durchschnittlich für den Hype. Lohnt sich als Zocker momentan kaum.

So habe ich die Aussagen von AMD jetzt nicht unbedingt aufgefasst. Ich hab immer gehört "Wir sind gleich schnell wie Intels Octacore in den gezeigten Benches und das bei einem wesentlich geringerem Preis."
Und genau das haben sie in meinen Augen auch erreicht.

Zur 1080: Ja, die mag schon 10 Monate aufn Markt sein und hat somit eine gewisse "Marktreife" erreicht. Wobei ich bei Hardware erst von "alt" spreche, wenn sie auch EOL ist. Aber das ist jetzt wieder so eine persönliche Definitionssache, da wird man wohl kaum auf einen grünen Zweig kommen.

Luebke · 15.03.2017, 14:45

Zitat:

Zitat von Dreiradsimulator

Lohnt sich als Zocker momentan kaum.

seit sandy bridge lohnt es als zocker kaum. egal ob ivy, hassfail, devils canyon, broadwell, skylake oder kabylake, da hat sich fast nix gerührt bei intel. aber bei amd dafür: die haben genau so einen sprung gemacht wie intel mit all den genannenten generationen zusammengenommen. war zu sandyzeiten noch klar, dass der 2500k alles topt was amd zu bieten hat, gehts jetzt in den foren immer nur um ryzen oder kaby i7 mit einer ziemlichen pattsituation. dass herstellereigene benchmarks die produkte nur von der besten seite zeigen und diese da besser dastehen als in unabhängigen tests, ist usus. wer da was anderes erwartet, hat der ist... naja nennen wir es gutgläubig

und das kannst du auch von der aussage in dieser news erwarten: gleichauf mit 1080 wohl nur in einigen benchmarks, die der hersteller natürlich gern hervorhebt.