Warum es kein DirectX 10 für Windows XP gibt

Joerg · 16.02.2007, 13:28

Warum es kein DirectX 10 für Windows XP gibt
Freitag, 16. Feb. 2007 14:28 - [jp]

Als Microsoft bekannt gab, dass es DirectX 10 nur für Windows Vista geben würde, zogen manche Gamer lange Gesichter. ...[mehr]

Izibaar · 16.02.2007, 13:39

Nachdem jetzt offiziel bekannt ist, dass Vista sich nur im Treibermodell unterscheidet, kann ich ja sagen: Braucht keiner!

Ich glaube es trotzdem nicht :P M$ will nur Leute zum umsteigen zwingen...

Sarge · 16.02.2007, 13:43

....was viele schon wussten, jedoch keiner bestätigte - bis heute

....in anbetracht dieser tatsache werden sich viele kritiker ja nun bestätigt fühlen.

greetings

Sarge · 16.02.2007, 13:52

@Tweak PC Kommentar
Stimmt. Warum sollte ein Konzern wie M$ soetwas tun. Da fällt mir fast kein Grund ein. Außer ein oder zwei Innovationen von Dritten die noch fix eingebaut wurden - und "Tadaaa" Vista ist da! Juhu - Na endlich!

Sehnt sich nicht jeder von uns nach einem warmen Geldregen?

Und schließlich soll die Arbeit am Nachvolger von Vista schon fortgeschritten sein.
Ich Tippe mal auf einen erneuten Wechsel des OS zusammen mit DirectX 12.

snoooc · 16.02.2007, 16:17

Moin,
vielleicht floppt VISTA genauso wie ME??
M$:"Komm wir packen nen neuen DX Patch und ne "neue" oberfläche auf XP und verscherbeln das ganze für richtig teuer Geld an die dummen die uns alles was wir als neu sagen glauben...HA HA so Gates, so machen wirs."

snoooc

Overclocker · 16.02.2007, 17:34

M$ will uns doch nur wieder zur Kasse bitten!
Und das gut alle drei Jahre wieder...

BigBoymann · 16.02.2007, 19:40

Sorry, aber so ein Schwachsinn den MS da wieder verzapft, merken die nicht, dass die sich selber wieder schwach reden.

Es ist doch der einzige Unterschied laut MS zwischen Vista und XP. Also jeder der im Büro sitzt brauchts net, jeder der auf DX 10 verzichten kann brauchts net, hat Vista also keine Daseinsberechtigung.

Ich glaube nicht, dass MS DX10 als wichtigsten Punkt zum wechseln sehen sollte, denn wieso sollte sich nicht eine Firma drauf und dran machen DX10 zu portieren, quasi als Emulator.
Oder aber als gehackte Software.

EoN · 16.02.2007, 22:59

So langsam find ichs echt traurig, dass man sich nicht informiert und einfach nur lästert.
Microsoft hat, wie schon mehrfach in anderen Threads gesagt, über 60% des Codes neu geschrieben. Unter anderem wurde dabei (endlich) der Systemteil von den GUI Elementen getrennt und einige Treiberlayer neu geschrieben. Dadurch wurden so gut wie möglich die Altlasten aus der Windows 95/NT 4.0 Zeit aufgegeben.
Damit ist die Aussage des Microsoft Mitarbeiters nur eine logische Schlussfolgerung aus den endlich durchgeführten Veränderungen in der Architektur von Windows.

Falls mir jemand logisch nachvollziehbare Fakten liefern kann, die etwas anderes behaupten, so bin ich da gerne bereit darüber zu diskutieren. Andernfalls ist das Anti-Microsoft-Geflame doch wirklich kindisch...

Overclocker · 16.02.2007, 23:08

Zitat:

Zitat von EoN

So langsam find ichs echt traurig, dass man sich nicht informiert und einfach nur lästert.
Microsoft hat, wie schon mehrfach in anderen Threads gesagt, über 60% des Codes neu geschrieben. Unter anderem wurde dabei (endlich) der Systemteil von den GUI Elementen getrennt und einige Treiberlayer neu geschrieben. Dadurch wurden so gut wie möglich die Altlasten aus der Windows 95/NT 4.0 Zeit aufgegeben.
Damit ist die Aussage des Microsoft Mitarbeiters nur eine logische Schlussfolgerung aus den endlich durchgeführten Veränderungen in der Architektur von Windows.

Falls mir jemand logisch nachvollziehbare Fakten liefern kann, die etwas anderes behaupten, so bin ich da gerne bereit darüber zu diskutieren. Andernfalls ist das Anti-Microsoft-Geflame doch wirklich kindisch...

Microsoft hat natürlich sich viel Mühe gegeben um ein besseres Windows erscheinen zu lassen. Das will ich nicht bestreiten. Aber ich finde, dass es schon ein wenig eine schon fast aggressive Handlung ist, DX 10 Windows XP Nutzern vorzuenthalten und Spieler dadurch keine andere Möglichkeit haben, um auf dem neueren Stand der Technik zu bleiben, als Vista zu kaufen. Technisch wäre das ja auch möglich gewesen DX 10 in XP zu implementieren, wenn auch unter hohem Arbeitsaufwand.
Wenn man sich Vista zur Zeit anschaut, ist es immer noch stellenweise viel langsamer als XP!

Epimetheus · 17.02.2007, 11:33

Aber mal ganz ehrlich:

Stellt euch mal vor ein Autobauer entwickelt eine Neuauflage von einer alten Serie und entwickeln um die 60% neu. Meint ihr die würden euch für lau eure alte Serie umrüsten, damit ihr die neuen Features nutzen könnt??

Glaubt ihr Microsoft wird die Kernelveränderungen etc. (kenn mich da nicht so aus) einfach in euer altes XP implementieren, damit ihr euch die Kirschen aus dem neuen Vistakuchen rauspicken könnt für lau?? Immerhin arbeiten die 10000 Mitarbeiter sicher nicht für wohltätige Zwecke da. Das hat absolut nichts mit "agressiver Handlung" zu tun, wenn die Arbeit die man leistet gerecht entlohnt wird. Euch zwingt ja niemand das zu kaufen und ihr habt euer WinXP gekauft mit allen Features die damals beworben wurden. Oder meint ihr, dass jemand der sich damals nen Golf I gekauft hat Anrecht darauf hat, dass ihm alle techn. Finessen des Golf V eingebaut werden??

Ich glaub auf solche Vorstellungen können nur die Open Source Fanatiker kommen "Free Software for a free World"! Keine Macht den staatlichen Supressionsorganen usw.

Ist nicht bös gemeint, aber was ihr fordert klingt sehr sehr utopisch und hat nichts mit Marktwirtschaft gemein.

Epi

Fabian · 17.02.2007, 12:07

Hi,

dass Microsoft DirectX 10 nicht mehr für Win XP anbietet, kann man ihnen absolut nicht vorhalten. Ich finde sogar, dass man hier noch weitere Einschnitte hätte machen sollen. Wie wäre es wenn alle Software an Vista angepasst hätte werden müssen und nicht irgendwie solche "Virtuellen Programme"-Ordner, damit die Software ihre persönlichen Einstellungen speicher kann.

Was ich M$ aber vorhalte ist, dass sie DirectX 10 durch Finanzhilfen für die Spiele-Entwickler pushen, um möglichst bald DirectX 10-only Spiele parat zu haben. Mal sehen, ob es da wirklich so schnell DirectX 10-only Spiele gibt. Aber ich befürchte es fast.
Und wieso muss M$ bei allen Neuerungen immer auf grausige geschlossene Umgebungen setzen. Für alles muss es eigene Lösungen geben, auch wenn andere Leute schon sehr erfolgreich Alternativen auf dem Markt haben - M$ muss immer alles selbst machen, anstatt auf gemeinsame Standards zu setzen.

Man muss im PC-Bereich auch mal Altlasten entsorgen, aber dann bitte gute Alternativen schaffen. Kann man unter Windows Vista immer noch Dos-Programme ausführen oder wurde das endlich gekickt.

redfalcon · 17.02.2007, 12:09

Wieso beschränken sich die meisten bei Vista eigentlich auf die Oberfläche? Ist ja nicht so, dass MS da Jahrelang nur an der Oberfläche gearbeitet hat. Und wer zwingt euch bitte zum Umsteigen? Wieso bittet euch MS zur Kasse? Müsst ihr für euer aktuelles Betriebssystem was (nach)zahlen? Ich jedenfalls nicht.

Pirke · 17.02.2007, 13:23

Zitat:

Zitat von Sarge

@Tweak PC Kommentar
Stimmt. Warum sollte ein Konzern wie M$ soetwas tun. Da fällt mir fast kein Grund ein. Außer ein oder zwei Innovationen von Dritten die noch fix eingebaut wurden - und "Tadaaa" Vista ist da! Juhu - Na endlich!

Wo ist denn der große Unterschied zwischen WIndows XP und Windows 2000?
Da hat sich für den User sichtbar weniger getan alls jetzt beim Wechsel von XP auf Vista..

Zitat:

Zitat von Overclocker

Technisch wäre das ja auch möglich gewesen DX 10 in XP zu implementieren, wenn auch unter hohem Arbeitsaufwand.
Wenn man sich Vista zur Zeit anschaut, ist es immer noch stellenweise viel langsamer als XP!

Es wäre nicht "Dx10 in XP implenetieren", sondern "XP richtung Vista anpassen"...was definitiv ein zu großer Aufwand ist, zumal damit alle Treiber neu programmiert werden müstten die auf die Dx Schnittstellen zugreifen und sicher noch andere Schnitstellen im Betriebssystem geändert werden müssten.

Damit wäre es einer "XP Umprogrammierung auf den Vista KERN" gleich gekommen....
das ist die Aussage von MS, das bedeutet aber noch langen icht, dass Vista nur ein XP mit neuem Unterbau ist, denn MS hat immerhin ein wenig Kosmetik an der Oberfläche bterieben...

EoN · 17.02.2007, 14:14

Zitat:

Zitat von Fabian

Man muss im PC-Bereich auch mal Altlasten entsorgen, aber dann bitte gute Alternativen schaffen. Kann man unter Windows Vista immer noch Dos-Programme ausführen oder wurde das endlich gekickt.

Unter XP laufen DOS und 16-Bit Windowsprogramme auch nicht mehr nativ sondern in einem Emulator den Windows standardmäßig mitbringt. Daher ist XP schon komplett von den DOS Altlasten befreit, zumal es ja auch gar nicht auf DOS aufbaut, sondern auf NT4.0/5.0.

Overclocker · 17.02.2007, 14:44

Zitat:

Zitat von redfalcon

Und wer zwingt euch bitte zum Umsteigen? Wieso bittet euch MS zur Kasse? Müsst ihr für euer aktuelles Betriebssystem was (nach)zahlen? Ich jedenfalls nicht.

Hmm, alle Spieler müssen wohl oder übel irgendwann auf Vista umsteigen, damit die neuen DX10-Karten maximal ausgenutzt werden können! Also werden Spiel ja fast schon gezwungen sich Vista anzuschaffen.

Zitat:

Zitat von redfalcon

Müsst ihr für euer aktuelles Betriebssystem was (nach)zahlen? Ich jedenfalls nicht.

Für Xp muss ich auch nichts nachzahlen!

snoooc · 17.02.2007, 19:40

Moin,
letztlich würden sich die Spiele entwickler (noch) selbst ans Bein****en wenn sie nur noch DX10 Spiele rausbringen würden. Es gibt noch genug die weder Geld für neue Hardware, noch für VISTA haben, (und es soll noch welche mit Windos 98 95?? rum eiern). So in 4-5 Jahren vielleicht, das dann nur noch Spiele auf DX 10 oder höher geschrieben werden, aber woll nicht früher.

snoooc