[Test] AeroCool BX-500 - Gute Kühlleistung für faires Geld

[TweakPC Newsbot]

AeroCool BX-500 - Gute Kühlleistung für faires Geld
28.07.2010 16:30 - ID 19058


Das PGS BX-500 soll AeroCool zufolge "so gut kühlen sollen, wie kein anderes Gehäuse". Wir haben uns das optisch schicke Midi-Tower-Gehäuse genauer angesehen und getestet, was das BX-500 neben der Kühlleistung noch zu bieten hat. Reicht es für einen Hot-Hardware-Award?

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...500_pgs/sp.jpg

Zum Artikel: AeroCool BX-500 - Gute Kühlleistung für faires Geld

[Mother-Brain]

Leider ist der Innenraum nicht lackiert, dass finde ich eigentlich ein No-Go.

Aber Hot Hardware Award und Absolute Cool Award....wieder nen bissel najaaa, auch wenn ich weiß, dass man "Hot Hardware" nicht Wörtlich nehmen darf, außer vllt. bei ner Fermi.

[Robert]

Ja das mit dem Hot ist mir auch schon aufgefallen, das gabs halt schon vor dem cool.

Ich muss die Awards mal umbennenen glaub ich ^^

[swatcher1]

Würde mir nicht ins Haus kommen, definitiv schon beim angucken zu laut.
Aufgrund von was genauer die sehr gute Bewertung mit Awards?
Das Ding macht nicht wirklich irgendwas besser wie andere, günstigere Vertreter oder hab ich was überlesen?

Ich halte übrigens weiterhin das Xigmatek Midgard für das Gehäuse mit bestem Preis-/Leistungsverhältnis. WIe seht Ihr das so? ^^

Und ich halte weiterhin Ausschau nach einem Gehäuse, dass _NICHT_ so viele Luftlöcher hat, durch die auch Geräusche nach außen dringen, trotzdem eine annehmbare Kühlung hat UND günstig ist... :-/

Hat ja durchaus seinen Grund, dass ich noch immer mitm Cooler Master Elite 330 unterwegs bin - War günstig, hat gute Temps, ist leise (natürlich durch entsprechende Lüfter!) und keine Löcher, die in meine Sitzrichtung zeigen. =)

[Mother-Brain]

Zitat von swatcher1

Ich halte übrigens weiterhin das Xigmatek Midgard für das Gehäuse mit bestem Preis-/Leistungsverhältnis. WIe seht Ihr das so? ^^

Hab das Teil ja selbst, ist einfach nur Klasse. Bei dem Preis kann man einfach nicht mekkern, und weil ne kleine Lüftersteuerung mit an Board ist, ist das Teil auch Flüsterleise. Ich höre im Idle Zustand meinen Rechner überhaupt nicht! Die SSD tut ihr übriges dazu Einfach herrlich.

[Uwe64LE]

Bin ebenfalls Midgard Besitzer und absolut zufrieden mit dem Gehäuse.
Kann auf den ersten Blick auch nicht erkennen, wieso ein BX-500 fast das Doppelte kosten muss.

[poloniumium]

naja, viel besonderes wird nicht geboten, dafür ist auch nicht viel verkehrt an dem gehäuse und unter 80euro rangiert es definitiv im entry-bereich für big-tower (midgard ist doch midi, also unterschätzt den größenunterschied mal nicht), da gibts keine 20verschiedenen, sondern gehts erst langsam los.

[Mother-Brain]

Midgard:
Breite 20,6 cm
Tiefe:47,7 cm
Höhe:51,0 cm

AeroCool BX-500
Breite: 21.5 cm
Tiefe: 56.8 cm
Höhe: 48 cm

Also ich sehe da keinen Big-Tower, nur weil das Teil nen bissl mehr Tiefe besitzt.

[poloniumium]

Midgard: 50113,62ccm
BX-500: 58617,6ccm

verdammt, ich dachte es wäre groß und nicht nur midi, aber es wird auch so geführt...
(das passiert wenn man den text nur liesst und mit dem bauchgefühl des autors mitschwingt, toms rache )
naja ok, wieder mein fehler, kann ich mit leben, macht das gehäuse weiter runter.

[Uwe64LE]

Aber wenn ich etwas in mich gehe (und dir einen Schritt entgegen komme) muss ich zugestehen, dass die "paar Zentimeter" in der Tiefe beim Einbau von überlangen Grafikkarten doch eine feine Sache sind.
Muss man also abwägen. Mir ist es den Aufpreis nicht Wert, anderen Leuten vielleicht doch.

[Mother-Brain]

Das Midgard frisst bis auf die Dual-GPUs alle Karten, nur ich verstehe diese Dual-GPU Karten ja sowieso nicht, da kann ich mir auch zwei HD5870 in den Rechner klatschen und hab sogar noch mehr Leistung als bei einer HD5970... naja die Karte passt halt wirklich nicht ins Midgard, aber wohl ins BX-500