[News] Intel liefert fehlerhafte Chipsätze weiter aus

**TweakPC Newsbot** · 08.02.2011, 12:49

Intel liefert fehlerhafte Chipsätze weiter aus
08.02.2011 13:48 - ID 20411

Zur News: Intel liefert fehlerhafte Chipsätze weiter aus

Intel liefert die Chipsätze mit dem SATA-Fehler doch weiter aus.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

poloniumium · 08.02.2011, 13:02

wäre das wörtchen "fehleranfällige" statt "fehlerhafte" nicht richtiger?
die chipsets sind ja nicht defekt, sondern weissen dafür nur eine affinität über den typischen lebenszeitraum auf... man will ja nicht fachlich korrekt bleiben.

chrisr15 · 08.02.2011, 14:42

Wenn die Chipsätze nicht das selbst gesteckte Ziel an Qualität erreichen sind sie fehlerhaft.

Ich bin gespannt, wie viele man davon auch in OEM-PC's findet. Die 2-3 SATA Komponenten wird man an den SATA3 Anschlüssen anstecken und der Rest interessiert ja nicht...

Fakk-asrock · 08.02.2011, 16:09

interessiert ja nicht .. wenn der Preis dementsprechend stimmt ^^.

poloniumium · 08.02.2011, 16:16

Zitat:

Zitat von chrisr15

Wenn die Chipsätze nicht das selbst gesteckte Ziel an Qualität erreichen sind sie fehlerhaft.

yeah, bwl-logik.
wenn 66% einen fehler aufweisden kann man vielleicht dem halbwegs normalen kunden noch glaubhaft machen, dass das durchschnittliche produkt als fehlerhaft deklariert wird, aber bei nichtmal 5%... da herrscht eine große disskrepanz bzw. gigantische standardabweichung.
und genau dieser umstand macht "zurückgezogen aufgrund einer fehleranfälligkeit" sehr viel zutreffender als "weil defekt" wie es oft genug verwendet wurde.

simply mod · 08.02.2011, 20:57

Es handelt sich aber um einen prinzipbedingten Fehler, darum kann man auch fehlerhaft sagen meiner Meinung nach.

Letztlich muss man aber das ganze sehr positiv ansehen, da Intel hier mit dem Fehler sehr offen umgeht. Bleibt noch abzuwarten, wie die Umtauschaktion der Mainboards vollzogen wird und ob hier Hersteller, Großhändler und Händler einen vorbildlichen Ablauf bieten können.

poloniumium · 08.02.2011, 21:05

Zitat:

Zitat von simply mod

Es handelt sich aber um einen prinzipbedingten Fehler

19 von 20ports funktionieren laut intel und du deklarierst sie durch die bank weg als fehlerhaft?
ich will da jetzt keine grenze aushandeln, aber 5% reichen bestenfalls für eine anfälligkeit.

natürlich werden nur systematische fehler disskutiert, dieser tritt aber recht sporadisch auf, von 5 boards ist ja dann nur 1 port betroffen der beschriebene fehler aufweisen kann. (werte für totallausfälle liegen überhaupt nicht vor, wenn die übertragungsrate nur um 10% sinkt merkt das ja kein schwein.) das grenzt für den laien doch an sporadität...

borsti · 08.02.2011, 21:13

Ausnahmsweise möchte ich poloniumium zustimmen.

Eine einstellige Prozentzahl an Ausfällen im Labor, die
a) durch die Anwendung (Nutzen der Sata3 Ports)
b) durch den Ausfall etlicher boards aus anderen technischen Gründen
nochmal drastisch sinken dürfte.

Am Ende ist da selbst das Wort Fehleranfällig überzogen.

LG

vcmob · 09.02.2011, 09:17

Zitat:

Zitat von Fakk-asrock

interessiert ja nicht .. wenn der Preis dementsprechend stimmt ^^.

Sehe ich auch so. Wenn vermerkt wird, dass nur 2 Ports garantiert werden und der Preis stimmmt könnte ich mir durchaus Anwendungsfälle für ein solches Brett vorstellen. Ansonsten abwarten und Tee trinken. Im Notfall kann man ja auch noch eine Controllerkarte reinstopfen.

Ciao MoB

**Mother-Brain** · 09.02.2011, 10:33

Es funktionieren doch alle Ports... ich glaube kaum, dass hier einer ein P6X Board kaufen wird, was von dem Bug betroffen ist... ich sehe das wie Polo und borsti... alles Panik mache.

Killerpixel · 09.02.2011, 10:34

Auf sowas ist man aber halt scharf, da wird dann allerorts drauf eingehackt. Siehe damals der TLB-Bug bei AMD, das war genauso ein theoretischer worst-case Bug und trotzdem wurden die Phenom als Ausgeburt der Bughölle dargestellt, so is das halt.

09.02.2011, 11:09

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Auf sowas ist man aber halt scharf, da wird dann allerorts drauf eingehackt. Siehe damals der TLB-Bug bei AMD, das war genauso ein theoretischer worst-case Bug und trotzdem wurden die Phenom als Ausgeburt der Bughölle dargestellt, so is das halt.

Nur das der TLB-Bug im B2-Stepping sofort da war und nicht in 3Jahren :P

Killerpixel · 09.02.2011, 11:10

Trotzdem hätte den kein Privatanwender je zu Gesicht bekommen...

Legion of the Damned · 09.02.2011, 11:13

Zwar etwas OT, aber trat der TLB-Bug nicht erst nach einer mehrtätigen dauerhaften Benutzung auf? Sprich unter Last über mehrere Tage? Oder bin ich da gerade auf dem Holzweg?

Aber um mal wieder zum Thema zu kommen. Bei Notebooks seh ich da nicht so das Problem.
1. Langen meißt zwei Slots
2. Wie viele Nutzer brauchen den eSATA Port bzw. wie oft wird er wirklich benutzt?

Bei Desktops ist natürlich ein ähnliches Bild.

poloniumium · 09.02.2011, 11:28

eher holzweg, das timing-problem bestand immer und hat bei hoher last eben die ursache geborgen die daten zwischen den beiden stellen inkonsistent werden zu lassen.
Race Condition
und er war in 100% der fälle vorhanden, da ist der begriff defekt eben auch angebracht. (das abschalten des lvl2-chaches als hotfix bestätigt das nurnoch.)