[News] AMD: FX-8150 auf 8.584,8 MHz übertaktet

**TweakPC Newsbot** · 04.11.2011, 12:25

AMD: FX-8150 auf 8.584,8 MHz übertaktet
04.11.2011 14:23 - ID 22479

Zur News: AMD: FX-8150 auf 8.584,8 MHz übertaktet

Erneuter Übertaktungsrekord für AMDs Bulldozer-CPU FX-8150 vermeldet.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

Legion of the Damned · 04.11.2011, 12:32

Mal sehen wie hoch das noch geht.
Ob mit ner neuen Revision auch die 9 GHz Marke geknackt wird?

Profi Overclocker · 04.11.2011, 12:59

Wohl sehr wahrscheinlich, wenn ich mir anschaue, wie das mit den Phenom II war.

Luebke · 04.11.2011, 13:02

die 9 ghz knacken wir doch schon vor der neuen revision

betonung liegt auf WIR

Legion of the Damned · 04.11.2011, 13:44

Zitat:

Zitat von Profi Overclocker

Wohl sehr wahrscheinlich, wenn ich mir anschaue, wie das mit den Phenom II war.

Hach, ich find das immer wieder interessant, wie Leute von einer Chiparchitektur eines Herstellers auf die andere schließen.

Beispiel vom Bulli Start: "Na jetzt ist der Bulli *****, da wird die HD7000 Generation auch nichts."

poloniumium · 04.11.2011, 13:54

nein legion, es geht eher um die generelle entwicklung vom grenzbereich.
man kann genauso die ergebnisse von olympia-rekorden aus dem leistungssport hernehmen. anhand der daten konnte man schon schön interpolieren und vorhersagen treffen. es gibt immer mal nen ausbruch nach oben oder unten, aber die logarithmische struktur hat sich bewährt und wird auch hier wiederzufinden sein.

mal sehen was passiert wenn mal paar frische boards kommen und eine sättigung an cpus eintritt. noch hatte lange nicht jeder interessierte so ein ding um drauf rumzutrampeln und mal zu gucken wie es läuft...

http://jensfinnas.com/dataist/wr_progression/

Legion of the Damned · 04.11.2011, 14:00

Der Vergleich hinkt, man weiß doch kaum was ein Hersteller an einer Architektur verändert um sie nach seinen Maßstäben hin zu verbessern.

Wer weiß, ob die nächste Revision vom Bulli im Normalbetrieb weniger Saft braucht aber dafür nicht mehr über 7,5 GHz kommt

poloniumium · 04.11.2011, 14:06

du meinst sie machen ihn nicht nur ineffizient sondern auch für jeden desktop-nutzer uninteressant der nicht gerade amd-produkte sammelt?

natürlich muss niemand mit genauen zahlen um sich werfen, aber dass ein neueres stepping schlechter abgeht ist... eher selten gegenüber dem anderen fall.

Legion of the Damned · 04.11.2011, 14:08

Zitat:

Zitat von poloniumium

du meinst sie machen ihn nicht nur ineffizient sondern auch für jeden desktop-nutzer uninteressant der nicht gerade amd-produkte sammelt?

Wo auch immer du das raus zu lesen versuchst bleibt mir schleierhaft.

Zitat:

Zitat von poloniumium

natürlich muss niemand mit genauen zahlen um sich werfen, aber dass ein neueres stepping schlechter abgeht ist... eher selten gegenüber dem anderen fall.

Selten ≠ Nie

Luebke · 04.11.2011, 14:59

eine architektur aus sicht des herstellers verbessern bedeutet nicht zwangsläufig die leistungsfähigkeit zu steigern. die produktionskosten bei annähernd gleicher leistung zu senken ist ebenfalls eine verbesserung aus herstellersicht.

von edelgrafikkarten weis ich z.b. dass das bei der hd5k serie scheinbar der fall war. die späteren modelle erfüllten kaum noch die anforderungen für die anhand der ersten chargen ermittelten taktraten/tdp für die eigenkreationen, sprich die chipqualität ist wohl gesunken. und das soll auch bei anderen chips zu beobachten gewesen sein. anderes beispiel: windsor -> brisbane. trotz ****** hat sich das leistung/wattverhältnis eher noch verschlechtert und der k10 rekord wird soweit ich weis noch von nem windsor gehalten.

also tendentiell ist ne verbesserung zwar wahrscheinlich aber dennoch äußerst spekulativ. verlassen kann man sich defintiv nicht drauf

Profi Overclocker · 04.11.2011, 15:10

Windsor-->K10?! Oô eher K9... ^^

Legion of the Damned · 04.11.2011, 15:17

Danke Luebke, einer der es direkt verstanden hat bzw. es nicht nach seinem Weltbild umgebastelt hat was ich geschrieben hab.

Trotzdem hat der Profi wohl recht.

Luebke · 04.11.2011, 15:37

@profi: du hast recht, ich meinte den k9^^
mein fehler

Legion of the Damned · 04.11.2011, 15:52

Was für ein Tölpel du doch bist!

poloniumium · 04.11.2011, 16:49

was für unverstandene geschöpfe ihr doch seid, dass ihr bestätigung braucht für die existenz von ausnahmen...

ausnahmen bestätigen was? die regel
finds viel spanender wann intel indirekt kontert?
geht sandy-e ab? hashwell soll wieder keinen baselock haben und bringt tri-gates mit...

Legion of the Damned · 04.11.2011, 17:51

Zitat:

Zitat von poloniumium

was für unverstandene geschöpfe ihr doch seid, dass ihr bestätigung braucht für die existenz von ausnahmen...

ausnahmen bestätigen was? die regel
finds viel spanender wann intel indirekt kontert?
geht sandy-e ab? hashwell soll wieder keinen baselock haben und bringt tri-gates mit...

Ähm ja... genau...

Luebke · 07.11.2011, 09:57

wieso ausnahmen? du hast kathegorisch ausgeschlossen, dass ein hersteller eine chipverbesserung bringen kann, ohne dabei auch die leistung zu steigern und legion und ich haben dich darauf hingewiesen, dass z. b. auch senkung der produktionskosten grund für einen neuen chip sein kann und nicht ausschließlich leistungsteigerung. (bsp hd2k -> hd3k)

was du da wieder reininterpretierst muss man glaub ich nicht verstehen, oder?

poloniumium · 07.11.2011, 11:32

Zitat:

Zitat von Luebke

du hast kathegorisch ausgeschlossen

wo? als ich die bezeichnung "selten" benutzte? und legion sofort zurecht wusste, dass "Selten ≠ Nie" ist?

hab ich etwa nicht nur aus zufall nicht "nie" gesagt und eure gemüter regen sich grundlos? natürlich wurde der umstand danach aufgebauscht, aber was jetzt für heiße luft fabriziert wird... euch muss man wahrscheinlich bauchpinseln damit ihr aufhört 3 mal zu betonen dass es eben die ausnahme gibt, welche dann aber auch nur ne ausnahme ist. ihr könnt auch anfangen andere produkte zu nennen wo man von digitalen auf analoge spannungswandler überschifft oder aus ner softwaredrossel nen hardwarecut von funktionseinheiten macht, ja gibts auch, hat niemand abgestritten, aber darauf liegt nicht der fokus der entwicklung.

die news wird noch 4-5 updates brauchen und im neuen jahr gehts dann munter weiter.

Luebke · 07.11.2011, 12:14

als du legions aussage, dass es nicht zwangsläufig so sein muss, ins lächerliche gezogen hast, (zitat: "du meinst sie machen ihn nicht nur ineffizient sondern auch für jeden desktop-nutzer uninteressant der nicht gerade amd-produkte sammelt?

") hast du die tatsache in zweifel gezogen. und nun versuchst du dich mal wieder mit wortklauberein herauszuwinden. du solltest es vllt mal mit etwas weniger gehässigkeit in deinen beiträgen versuchen und dich nich über die beiräge anderer lustig machen. dann musste auch nich so zurückrudern, wenn sich der beitrag als richtig herasstellt

poloniumium · 07.11.2011, 12:53

dann geh noch 5 posts weiter zurück wo legion die "das kann man nicht vergleichen"-keule gegen profi geschwungen hat. natürlich war das stark vereinfacht, aber zulässig oder ist jemand von jedem neuen wert überrascht? natürlich kann es auch in die produktionskostenrichtung gehen, aber das wär lahm und somit uninteressant für monsieur tpc-endanwender und erwartungen sind zumeist was positives.

und wenn man schon einen bluff aufbaut und nen rückzugsweg lässt find ich es nur legitim selbigen auch zu benutzen aka. "sich rauszuwieseln", nachdem sich die meute blind und selbstsicher in die grube gestürzt hat. muss jeder mit sich ausmachen ob man 3 mal auf irgendwelche sonderfälle bestehen muss, wenn deren existenz zudem niemand bestritten hat. was ist ein Pyrrhussieg sollte man sich da fragen.

etwas in zweifel zu ziehen sollte stets die erste amtshandlung und keine verbotene tat sein. vielleicht sollte ich wirklich die oktanzahl meiner beiträge noch ein bisschen weiter aufdrehen damit ihr euch mal dran gewöhnt und nicht ständig wegen kleinigkeiten an den eckpfeilern der konstrukte scheuert.

wenn man schon so wertungen wie "das ist reininterpretiert" lesen muss... wie geht die redewendung? "wenn das leben dir zitronen gibt musst du limonade daraus machen" xD
et voila!