[News] AMD überlässt Intel den Highend-Bereich

[TweakPC Newsbot]

AMD überlässt Intel den Highend-Bereich
25.05.2012 14:40 - ID 24450

Zur News: AMD überlässt Intel den Highend-Bereich

AMD will sich aus dem Kampf um den schnellsten x86-Prozessor verabschieden und überlässt Intel den Highend-Bereich. Die Zukunft sieht AMD aber genau wie Intel in superflachen Notebooks.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[Profi Overclocker]

Hmmm, riecht dann endgültig nach Monopol bei High-end :/

[poloniumium]

wayne? monopole sind das normalste von der welt. wenn alle immer den ominösen "preiskampf" beschwören und sich dann vor den üblichen folgen wie unfaire machenschaften, kurzschlußentwicklungen oder dem unterliegen der wettbewersteilnehmer wundern ist das mehr als dumm. "wasch mich, aber mach mich nicht nass!"

wenigstens beendet das statement die endlosen disskusionen wie toll die bulldozer-architektur und ihr taktpotenzial dann wirklich ist gegen über sandy und co. preislich hat intel amd in dem bereich bestimmt nicht abnorm bedrängt.

[Civilizatior]

Zitat von Profi Overclocker

Hmmm, riecht dann endgültig nach Monopol bei High-end :/

Ja... leider. Die Preise werden fortan nur noch langsam fallen und neue CPUs teurer einsteigen. Mal sehen was Intel mir dem freien Multi anstellt - wenn es den dann nur wieder bei ultrateuer-Highend gibt....

Aber mein 2500k wird es sicher noch 1-2 (3) Jahre tun. Lässt sich ja sehr gut takten.

Man muss auch sagen das es wahr ist. Abseits von Spielen und wenigen anderen Anwendungen sind im Privatsektor auch die "Leistungsschwachen" CPUs mehr als ausreichend. Intel hat es mit dem Atom ja bewiesen und wer doch etwas mehr braucht findet in den aktuellen (low-mid end) CPUs mit integrierter Grafik mehr als genug Leistung vor.
Selbst für (einfachere) Spiele reicht diese Grafik aus, gerade bei AMD.

[Luebke]

hat auch seine vorteile: dann hat intels 1000,- € flagschiff nicht mehr son schlechtes p/l-verhältnis im vergleich zum rest des felde

amd schwächelt auf dem sektor leider echt schon viel zu lange. apus können sich noch über die überlegene igp retten, aber sonst wirds da auch langsam schlechter...

[sp]

Ich finde es eigeltich einen genialen Schachzug von AMD. Somit müssen sie nicht mehr xT€ in entwiclung stecken.
Soweit mir bekannt ist, war Intel so wieso führend im High-end Sektor. Natürlich fällt damit der "pseudo" Konkurenzkampf weg, dieser war schon immer auf Intel's Seite.
Zudem reicht eine low bis mid CPU für den Otto-Normalnutzer vollkommen aus.

[Legion of the Damned]

"Schon immer" stimmt gleich mal gar nicht und entwickeln müssen sie weiterhin.
Können ja nicht ihren Bulldozer so stehen lassen, der verkommt sonst noch vollends zu ner Sandkastenschippe von nem kleinem Kind.

Wenn sie wieder ne ordentlich Konkurrenzfähige CPU haben, sind sie sicherlich auf einmal wieder beim Kampf um die Spitze dabei.

[poloniumium]

Zitat von sp

Ich finde es eigeltich einen genialen Schachzug von AMD. Somit müssen sie nicht mehr xT€ in entwiclung stecken.

genau!
wenn sich die metzgerei deines vertrauens aus kostengründen von den hygienekontrollen abmeldet und aus der innung austritt um in zukunft bohnensalat und salzstreuer statt tote tiere noch günstiger zu verkaufen freut man sich genauso über diesen genialen schachzug...

sowas heißt kernkompetenzen aufgeben. in der königsdisziplin überhaupt kein land zu sehen ist kein sonderlich gutes zeichen. genau die entwicklungen sind doch nötig um im massen-sektor zu wissen wo es in 3-5 jahren hingeht, der entwicklungszeitraum von planungen ist ja nochmal größer und dass sie deren budget jetzt überproportional ausbauen... das musste erstmal ner 90 jährigen frau verkaufen.

[Exit]

Zitat von Civilizatior

Man muss auch sagen das es wahr ist. Abseits von Spielen und wenigen anderen Anwendungen sind im Privatsektor auch die "Leistungsschwachen" CPUs mehr als ausreichend. Intel hat es mit dem Atom ja bewiesen und wer doch etwas mehr braucht findet in den aktuellen (low-mid end) CPUs mit integrierter Grafik mehr als genug Leistung vor.

Naja - ich kenne leider keinen, der mit dem Atom wirklich zufrieden ist. Sowas taugt wirklich nur in nem dedizierten Router, NAS oder nen abgespeckten HTPC zum anschauen von DVDs. Alle anderen heulten spätestens nach nem halben Jahr rum, wie lahm diese Kisten im Vergleich zu nem normalen Notebook waren.

Ansonsten reicht die aktuellen Leistungswerte sicher locker für Alles aus, was im normalen Alltag so bearbeitet werden muss. Einzig Spezial Anwendungen danken ein Mehr an Leistung.

Ich mag mir aber nicht anmaßen, wie ein Normal-PC-Kunde so tickt und nach was er den neuen PC Kauf bewertet. Dazu bin ich dann doch zu sehr High-End behaftet. Hier bleibt wohl am Ende wirklich nur der Verkauf über den Preis - keine Grafikkarte bei guter Grafikleistung, kann zumindest AMD für sich verbuchen.

Gerade im Ultra-Thin Notebook Segment (mag das jetzt nicht auf Intels Ultrabook beschränken), könnte die deutlich bessere Grafikleistung für Pluspunkte sorgen.

[Luebke]

also ich hab grad nem kumpel ein neues system zusammengestellt. hatte erst einen i5 2500k zusammengestellt und dann aber kurzfristig auf den A8 3870K umgeschwänkt. mein kumpel war von der leistung (cpu + igp) ganz begeistert, zumal die komplette kiste kaum mehr als 300 € gekostet hat. aber trinity soll nicht so der brüller werden. amd hat mit bulldozer einen rückschritt in der entwicklung gemacht.