[News] AMD Steamroller Ende 2013, Benchmarks von Richland, Kabini und Temash

[TweakPC Newsbot]

AMD Steamroller Ende 2013, Benchmarks von Richland, Kabini und Temash
08.01.2013 05:02 - ID 26463

Zur News: AMD Steamroller Ende 2013, Benchmarks von Richland, Kabini und Temash

Eine nun von AMD veröffentlichte Roadmap sieht die "Kaveri" APUs mit "Steamroller" Kernen für Ende des Jahres 2013 vor. Außerdem gibt AMD Leistungszahlen kommender APUs bekannt.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[Legion of the Damned]

Warum haben Themash und Kabini die Ziffer 6 hinter dem "A" stehen?
Wirklich durchdacht und der Struktur angepasst wirkt dieser Name nicht gerade...

[dr_Cox]

Es handelt sich um Quad-Core APUs.

[Legion of the Damned]

Ist mir schon aufgefallen, trotzdem finde ich die neue Namensgebung nicht gerade gelungen.

Bisher waren Netbook und Nettop APUs E1 und E2 CPUs. Das der Buchstabe von einem E zu einem A gewandelt wird bringt find ich postiv, dadurch wirds einheitlicher, aber die hohe Ziffer suggeriert im ersten Moment mehr Power als eigentlich vorhanden ist.

Schließlich wurde bei den APUs die Staffelung der Cores, Taktrate und Grafikpower schon immer mit einer höheren Ziffer hinter dem "A" dargestellt.

Beißt sich halt mit dem was du sagst: Quadcore = A6, war schon immer so und wird auch bei behalten...

Naja, einer muss ja immer meckern, bin ich das halt dieses mal.

Bin aber mal gespannt obs noch was mit Steamroller Kernen wird dieses Jahr.

[dr_Cox]

Warum mehr Power als vorhanden ist? Oberhalb von A6 gibt es noch A8 und A10. Darunter gibt es A4 und E(x), die aber den Dual-Cores vorbehalten sind und schätzungsweise auch bleiben werden. Der Triple-Core Llano war auch A6 und jetzt sollen Quad-Core SoCs der Cats Familie darunter eingeordnet werden? - Macht wenig Sinn Also werden Temash und Kabini als der kleinsten Quad-Core Kategorie A6 zugehörig gekennzeichnet, das macht meines Erachtens Sinn.
Da es sich sowieso um SoCs handelt, ist die Frage nach der APU-Bezeichnung ohnehin recht irrelevant bzw. selbstreferenziell. Man kauft das Komplettgerät und da ist dann halt eine Cats APU drin oder auch nicht, die Namensgebung muss nur innerhalb der SoCs eine zu erwartende Leistungsfähigkeit formulieren.

[Legion of the Damned]

Ich hab mit der Ziffer halt immer eine Leistungssteigerung nach oben gesehen und ich kann mir eher weniger vorstellen das vier Jaguar Kerne schneller sind als nen A6 Trinity. Und wie schon gesagt, mit einer höheren Nummer suggeriert man normalerweise auch eine höhere Leistung.

Die Ziffer nach dem "A" die Kernanzahl fest zu legen ist natürlich auch nicht verkehrt, nur werden da wohl weniger User schlau draus.

Im Grunde genommen sind für uns Geeks die Zahlen sowieso egal wie sonst nur was, wir kennen uns mit der Materie aus und wissen was der Chip kann. Wird nur für den Rest der Welt intressant.

[dr_Cox]

Jop und der Rest der Welt fragt ja sowieso unsereiner, wenn neues Spielzeug ins Haus soll. So schließt sich dann der Kreis

[Legion of the Damned]

Zitat von dr_Cox

Jop und der Rest der Welt fragt ja sowieso unsereiner, wenn neues Spielzeug ins Haus soll. So schließt sich dann der Kreis

Mh... ich lass mal lieber deine Traumwelt nicht platzen und verrat dir nicht wo der Denkfehler ist.