From Geforce3 Ti200 to Geforce4 Ti4200

linx · 16.09.2003, 14:30

Lohnt sich der Umstieg?

StefanW · 16.09.2003, 14:31

sollte man doch merken, besonders wenn du AF und AA verwenden willst, doch wenn du das willst, solltest du dir gedanken machen, ob es nich besser eine 9500 pro werden soll.

Shader · 16.09.2003, 14:38

jo lohnt sich schon, in Dx8 Leistung merkst du schon den unterschied
aber in sachen Dx9 Leistung o. auch AA und AF solltest du dir schon eine Radeon 9500 Pro. o. auch 9600 Pro holen, wenn du darauf auch gute Leistung haben willst
immerhin haben beide Radeon Karten ein gutes Preis/Leistungs Verhältnis ----> das spricht doch für sich

linx · 16.09.2003, 14:45

boooaa, seit ihr schnell

wollte noch hinzschreiben, dass ich kein AA und AF brauche. spiele meistens in der 640er und 800er auflösung.

dx9 ist für mich momentan kein kaufargument. radeon9500pro oder 9600 wäre schon cool, aber ich habe ein spezialangebot bekommen. 70.- für eine geforce4 ti4200 64mb. soll ich da zuschlagen?

MoRecords · 16.09.2003, 15:13

70 Euro ist nicht schlecht! Obwohl ich meine 128 mb GeForceTi4200 für 80 Euro bekommen habe (und das vor 2 monaten) Schlag zu oder versuch noch ein bisschen zuhandeln! Sag 60 €! Deine Alte kannst du ja dann hier bei uns verschebbeln oder bei Ebay! So hast du am Ende nur ca.30 Euro für die 4200 bezahlt!

Shader · 16.09.2003, 18:33

jo na dann, hol sie dir, aber für 60€ wäre es natürlich besser

Dr. BeSt · 16.09.2003, 19:00

In 640x480 bis 800x600 ohne AA/AF sollte die GeForce4 Ti jedenfalls noch ziiiiemlich lange gute Leistungen bringen!
Mich wundert nur, dass jemandem so ne Qualität ausreicht, wenn er nicht gerade über den TV-Out...

linx · 17.09.2003, 07:05

Die Grafik hat bei mir 2. Priorität. Schöne Grafik ist nett, macht aber noch lange kein gutes Spiel aus.

Solange das Spiel mit max. Details, ohne AA, ohne AF und in niedriger Auflösung flüssig läuft sehe ich kein Grund, wieso ich eine neue Grafikkarte kaufen soll. Splinter Cell, UT2003, Unreal2, Mafia und Battlefield, alles aktuelle Spiele, laufen absolut flüssig.
Da schmeiss ich das Geld doch lieber in meinem Sparschwein und warte bis Dx9 Spiele (HL2, Stalker, Doom3) draussen sind und nehme dann die Grafikkarte, die am besten abschneidet.

T-Bone · 17.09.2003, 09:20

Zitat:

Zitat von StefanW

sollte man doch merken, besonders wenn du AF und AA verwenden willst, doch wenn du das willst, solltest du dir gedanken machen, ob es nich besser eine 9500 pro werden soll.

aber wo kriegt man jetzt noch ne 9500pro her?will mir auch ne neue graka holen,abeer versteh nich wieso ich jetzt ne 9600pro für den preis holen soll den man vor 2monaten noch für ne 9500pro bezahlt hat bevor sie vom markt verschwunden ist...

StefanW · 17.09.2003, 09:29

9500 pro ist besser als ne 9600 pro.

was die gibs nicht mehr?

Shader · 17.09.2003, 13:57

naja sie gibts noch teilweise, ist aber schon sehr selten geworden, wenn du dir noch eine holen willst musst du sehr schnell sein, die Zeit der Radeon 9500 Pro ist vorbei, in sachen Produktion, auch so war eine Radeon 9500 Pro nie Flächendeckend Verfügbar, schade das so eine spitzen billig Karte die eines der besten Preis/Leistungsverhältnise hatte, so Enden muss, zum Glück hab ich eine in meinen Rechner stecken, auf jedenfall wird die später ein Sammler stück da es nur wenige gibt ---> also einen guten Wert

MoRecords · 17.09.2003, 13:57

Ja die 9500´s sind ziemlich rar geworden! Guckst du Ebay

Da gibts noch welche!

Dr. BeSt · 17.09.2003, 15:16

Zitat:

Zitat von linx

Solange das Spiel mit max. Details, ohne AA, ohne AF und in niedriger Auflösung flüssig läuft sehe ich kein Grund, wieso ich eine neue Grafikkarte kaufen soll.

Also ich persönlich würde sogar eher auf Medium Details runtergehen, bevor ich weniger als 800x600 mit 2x AA als Auflösung wählen würde...

...aber wenn das bei dir anders ist, dann bist du wohl der perfekte Kandidat für eine GeForce4 Ti, da die Rohleistung dieser Karten besser ist als bei allen GeForce FX Karten einschließlich 5600 Ultra!

BomberD · 18.09.2003, 09:54

mal dazwischen geh.

ich glaub ehrlich gesagt nicht dass er nen unterschied merkt wenn er von ner ti200 auf ne ti 4200 umsteigt und weiterhin in ner 640er auflösung spielt. in der auflösung limitiert meist der prozessor alleine.

für die auflösung reicht ja fast noch ne gf1ddr :/

spielst du auf nem 7" lcd? oder warum 640er auflösung das geht ja bös an die augen...

linx · 19.09.2003, 13:40

Zitat:

Zitat von BomberD

ich glaub ehrlich gesagt nicht dass er nen unterschied merkt wenn er von ner ti200 auf ne ti 4200 umsteigt und weiterhin in ner 640er auflösung spielt. in der auflösung limitiert meist der prozessor alleine.

das wollte ich hören!!! leider konnte das niemand bestätigen. viele vergleichsbenchmarks werden leider in der 1024er auflösung gemacht. kann ich gut verstehen, wenn die max. leistung messen möchte. ich möchte aber nur wissen, wie ich mit meinem ti200 stehe.

ich kann mit 640 gut leben und spielen. wie gesagt, grafik hat 2. priorität. solange ich zwischen einem baum und einem achtarmigen monster unterscheiden kann, bleibe ich bei meiner alten karte.

Dr. BeSt · 19.09.2003, 15:45

Ich glaube eigentlich nicht, dass ein Athlon XP 2600+ bei aktuellen Spielen irgendwas limitiert - auch nicht bei niedriger Auflösung...

Aber eigentlich ist die Sache ja auch einfacher als wir sie jetzt alle machen: Wenn bei dir, linx, ein Spiel nicht mehr zufriedenstellend läuft, dann liegt es sicherlich an der Grafikkarte, da die restlichen Komponenten auf jeden Fall schnell genug für alle aktuellen Anwendungen sein müßten.

Und wenn eh alles zu deiner Zufriedenheit läuft, dann würde ich erstmal gar nicht über Aufrüstung nachdenken...