ich wollte mir endlich mal eine neue Graka holen, aber ich habe leider keine direkten Vergleiche zwischen den aktuellen und meiner, da sie schon recht alt ist. Ich habe eine Geforce 2 GTS pro und wüsste gerne, ab welchem momentan aktuellen Grafikchip ich schon deutliche Unterschiede sehen könnte. Der Rest des Rechners ist noch ganz ok (1800+ mit MSI-Board und 512 MB Infineon PC266 CL2 Speicher usw.).
Ich möchte nicht allzu viel ausgeben - so max. 150 Steine sollte die neue kosten. Wäre eine Geforce FX 5600 oder eine Radeon 9600 pro schon eine gute Steigeung? Oder würde ich bei einer Ti4200 oder noch schwächeren Chips wie Radeon 9000 oder FX5200 schon Unterschiede sehen, oder wären die eher ein Rückschritt?
Würde mich über einpaar Antworten freuen - vielleicht sogar von Leuten, die auch von Geforce 2 umgestiegen sind. Danke!
also mit ner ti 4200 würdest du sicher schon einen unterschied sehen aber da dein rechner ja sonst gaz ok ist würde ich auf ne 9600 ausweichen.
9700 würde auch noch sinn machen aber ist dir wahrscheinlich zu teuer.
du willst ja sicher auch noch games wie hl2 und d3 spielen also würde ich auf jeden fall eine dx9 karte kaufen.
von gf karten kann ich nur abraten----->zu teuer.....zu laut...VIEL zu shlechte dx9 leistung (eine gf 5900 ultra ist in hl2 nur halb so schnell wie eine 9800 pro).
(btw hatte mal ne gf2mx und bin auf ne ti 4299 umgestiegen............................... das ist ne ganz andere spiele welt)
Und gibt es bei den 9600 pro irgendwelche verschiedenen Modelle, die ein Normalsterblicher nicht ohne weiteres unterscheiden kann, z.B. solche mit schnellerem Speicher o.ä.? Sonst könnte ich mir die großen Preisunterschiede nicht wirklich erklären. Danke!
Es gibt noch diese 9600 LE und SE versionen.Die sind gekennzeichnet.
Aber bei eine 9600pro kann man eigentlich nichts falsch machen.Standard Speichertakt ist 620 MHz.Es gibt noch von Sapphire die Fireblade Edition,sie ist mit 2ns Speicher ausgestattet,durch übertakten wären hier 1GHz Speichertakt möglich.
jo eine Radeon 9600 Pro ist voll zu empfehlen und die Steigung ist enorm
optional eine GF 4 TI 4200 die immernoch genau so schnell ist wie eine FX 5600 Ultra jedoch in Dx9 langsamer ist
Naja, die Fireblade ist wohl wieder ein ganzes Stück teurer.
Dann steht die Entscheidung ja ziemlich fest: eine 9600 pro wird's werden. Da gibt's ja nun solche, die knapp 200 kosten, wie Sapphire oder Hercules oder solche, die unter 140 kosten (z.B. Club3D oder Powercolor). Jetzt zwei Fragen dazu:
- Lohnt es sich für die "tollen" Marken mehr auszugeben?
Ich finde gerade bei geizhals.at verschiedene 9600 pro, manche mit 400/400 Taktungen, manche mit 400/500 und manche mit 400/600. Wie kann das denn sein? Es sind alles ganz normale pros, keine SE oder LE. Ist das etwa ganz unverschämter Betrug?
Ja, aber die kosten wieder min. 200 und bei ebay sind die sogar noch teurer, weil die Leute so freakig drauf sind. Lohnen sich die 60 euros Aufpreis wirklich?
Ich bin also nicht gerade der Hardcore-Gamer, deswegen sollte mir doch eine "kleine" reichen, oder? Ich bin ja mit meiner Geforce2 noch fast immer zufrieden. Momentan muss ich halt immer den Detaillevel bei Spielen runterdrehen. Mit 1024-er Auflösung kann ich aber trotzdem relativ problemlos spielen. Splinter Cell, als mein letztes Spiel beispielsweise, konnte ich sehr gut spielen. Ich will einfach nur noch das letzte Quäntchen an Qualität genießen. Natürlich werde ich dann bald wieder bei den neueren Spielen runterdrehen müssen, aber das wird mir dann wieder die nächsten Jahre reichen.
Nochmal zum Thema LE:
bei den 400/400 getakteten Karten steht nix von LE, aber das sollen angeblich welche sein. Sind also nur die 400/600 getakteten echte Pros?
Ja,die mit 400/400 sind beschiss.Wie gesagt am besten ne Fireblade für 199€,oder eine Hercules.Da macht man nichts falsch.Bei www.alternate.de
Steht immer auch der Speichertakt mit dabei.Die Club 3D für 169€ ist auch zu empfehlen.Hol dir am besten die.
die richtigen Pro's sind die mit 400 MHZ und 600 MHZ Speichertakt
alle verwenden Refernz Design daher unterscheiden sich alle kaum
also eine nehmen mit 400/600 MHZ NICHTS darunter
Die Club3D ist ja ganz ok, aber statt der Fireblade oder der Hercules wäre eine 9700-er doch wohl besser, oder? Bei geizhals.at ab 203 Euro zu bekommen.
Sorry, wenn ich euch nerve, aber ich bin schon wieder irritiert. In Tests (u.a. bei hexus.net) zockt die FX5600Ultra die 9600pro in den meisten Fällen ab. Ist der Nvidia-Chip doch schneller?
Ich habe zwar mein Preislimit schon durchbrochen, aber ich denke bei meinen Ansprüchen ist für die nächsten 2-3 Jahre dann auch keine neue Investition mehr nötig.
Dann hole ich mir also wahrscheinlich doch die 9700-er. Die kann doch alles, was die neueste Generation auch kann (directX 9 usw.), oder?
Umstieg von Geforce 2 GTS... 
? 
Linear-Darstellung
