| |
21.04.2004, 23:14
|
#51 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| nvidia und preise schnell sinken? das passt nicht zusammen!!! | |
| |
22.04.2004, 01:28
|
#52 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| | |
| |
23.04.2004, 14:05
|
#53 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Naja, das sind geplante preise, denke kaum, dass die so "günstig" verkauft werden, zumindest nicht, wenn die wirklich die angekündigte Power haben sollen. | |
| |
23.04.2004, 17:21
|
#54 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| | |
| |
23.04.2004, 17:28
|
#55 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Naja, das glaube icherst, wenn ich die für den Preis bestellen kann, denn allein das Softwarepaket ist schon einiges wert. | |
| |
25.04.2004, 17:57
|
#56 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| Hi,
ich denke der Preis wird schon passen. Ich habe mir damals die 5900er non ultra gekauft und die lag damals bei 389€ die Ultra hatte damals ungefähr das gekostet was der NV40 in der ultra Variante heute kostet.
Leadtek ist dafür bekannt dass sie sehr gute Karten mit einerm guten Bundle anbieten, das war schon immer so bei denen. Deshalb wird der Preis auch passen.
Übrigens, viel mehr haben die Flackschiffe auch nie gekostet! Abgesehen von Gainward
Grüsse Realive | |
| |
25.04.2004, 20:20
|
#57 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Naja, angekündigt wurden viele Flagschiffe mit 600 oder mehr Euro.... | |
| |
27.04.2004, 19:31
|
#58 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| aber nicht bei Leadtek die Preise waren schon immer moderat | |
| |
27.04.2004, 22:21
|
#59 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Dann halt nicht
Was sollen diese ganzen Spekulationen hier? Lasst doch erstmal TweakPC ein Testsample haben und die Ersten dinnger davon im Laden stehen, dann haben wir Preise und auch benchmarks davon und gut ist. | |
| |
28.04.2004, 16:44
|
#60 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| gute Idee Pirke,
aber prinzipiel sind solche Themen da um seine Meinung kund zu tun oder? Dazu gehören in erster Linie auch Spekulationen
Grüsse Realive | |
| |
28.04.2004, 18:05
|
#61 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Sicher darf man seine ersteindrücke und meinungen äußern, nur dann schreit danach bitte net, wenn die Karte dann doch net so toll ist, mich stört einfach nur das Gehype. Ich sage ja nicht, dass die karte ncht Potential hat, ich denke sehr wohl, dass sie viel Power bringen iwrd, nur sollte man die karte erstmal erscheinen lassen.
Bei HL2 wurde auch viel gehyped und es ist bisher immernoch nicht erschienen | |
| |
29.04.2004, 13:44
|
#63 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| KRANK! sieht ja wieder wie ein halber staubsauger aus
ps. was hat der gamestar tüp für schwule hosen an? | |
| |
29.04.2004, 16:10
|
#64 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Das dingen brät ja mehr als ein Prozessor..... | |
| |
29.04.2004, 18:01
|
#65 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| Zitat:
Zitat von redfalcon http://www.gamestar.de/magazin/heft/062004/nv40.pdf
Preview in der Gamestar (Auszug)
Super, nur noch DVI Ausgänge und bis zu 95W Stromverbrauch KRANK sag ich da nur. |
sind da auch die 2 DVI Ausgänge damit gemeint? Für viele User ist dieser Schritt eher etwas positives denn DVI hat seine großartigen Vorteile
aber das ist ja nen Referenz Design und nur wenige werden 2 DVI ausgänge verbauen, ASUS beispielswiese verbaut VGA und DVI .... also die klassisch Art
außerdem brauch man den Analogen Anschluss gar nicht mehr, die Adapter VGA auf DVI sind gut genug und nicht schlächter als so ein VGA Anschluss, mich persönnlich störts nicht und auch ich sehe es eigentlich positiv | |
| |
04.05.2004, 14:02
|
#66 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| nun heute war ja der R420 Launch und an einigen Stellen findet man bereits Tests, unter anderem den hier http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11828619.html
kein großartiger Fanboy gelaber aber mich wunderts eher weniger das das Bild so ausgeht ...
aber erst einmal ein paar Tage vergehen lassen und abwarten auf weitere großartige Tests | |
| |
04.05.2004, 14:10
|
#67 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| sehe ich das richtig???? braucht die 2 zusätzliche poweranschlüsse, 1xmolex 1xfloppy ??? ist ja derbe!
ausserdem wundert mich die kühlung des referenzboardes ein wenig, zwar grosser lüfter aber weder ram noch rücken werden gekühlt | |
| |
04.05.2004, 14:29
|
#68 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| Zitat:
Zitat von taxi sehe ich das richtig???? braucht die 2 zusätzliche poweranschlüsse, 1xmolex 1xfloppy ??? ist ja derbe!
ausserdem wundert mich die kühlung des referenzboardes ein wenig, zwar grosser lüfter aber weder ram noch rücken werden gekühlt |
nein das ist falsch, der ähnlich aussehende Floppy Anschluss ist nen Video In oder sowas ähnliches aber kein weiterer Strom Anschluss | |
| |
04.05.2004, 14:49
|
#69 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Ich frage mich, wie die Radeon X800 mit weniger Pipelines usw so viel schneller sein soll, aber auch die ersten 6800er Tests haben ja gezeigt, dass die den Treiber wohl ziemlich derbe auf 3d Quark optimiert haben. | |
| |
04.05.2004, 15:24
|
#70 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| aso thx, ich dachte schon... | |
| |
04.05.2004, 16:22
|
#71 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Aber die nvidia Karte hat definitiv 2 Anschlüsse. | |
| |
04.05.2004, 16:38
|
#72 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| das die mehr verlustleistung als ein kraftwerk hat ist klar
ne mal ehrlich, wer mit soeiner karte seinen rechner 24/7 an hat, darf sich schon auf seine jahresrechnung freuen | |
| |
04.05.2004, 18:33
|
#73 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Mein Recher braucht ja jetzt schon genug strom.
Ich frage mich gerade wirklich, wo das hingehen soll, denn sieht man mal 5 Jahre zurück, da brauchte man net mal eien aktiven Lüfter auf den Karten und die CPUs hatten auch mehr so einen alibi Alu Block mit nem keleinen propeller drauf....
Naja, es gibt ja Prognosen, wonach wir in 10 jahren jeder ein eigenes Kraftwerk für den PC brauchen, wenn es so weiter geht wie bisher...das scheint gar nicht so abwägig zu sein. | |
| |
04.05.2004, 19:02
|
#74 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| naja bisdahin wird Silicium abgelöst von einen anderen Stoff, vielleicht Kohlenstoff Nanorörchen oder anderem .... irgendwann müssen die sich Gedanken machen, ATI und AMD und Infineon macht das ja bereits in ersten Schritten | |
| |
04.05.2004, 19:03
|
#75 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Sicher machen die sich gedanken, aber erstmal wird es wie bei AMD schon länger und bei Intel mit dem Centrino nun auch eher auf größere pro Mhz Leistung hinauslaufen. | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:56 Uhr. | | |