|
21.04.2003, 19:51
|
#1 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Geforce FX 5200 vs geforce 4 ti 4200 hmm also meine frage is welche graka im allgemeinen besser ist. dx9 is klar die fx aber dx8?
und wie sieht im gegensatz du denen die radeon 900pro aus?
thx für die antworten | |
| |
21.04.2003, 20:01
|
#2 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 06.09.2002
Beiträge: 2.755
| ähh sorry diese beiden Grakas kann man schon alleine wegen der Preisklasse nicht vergleichen!
Natürlich ist die FX viel schneller Als die Ti4200 aber die FX kostet auch fast 600€ und die Ti4200 nur ~160€.
Zurzeit ist die beste Investition eine Radeon 9500Pro für ca. 190€
Ist über 30% schneler als eine Ti4200 und im AA-Mode sowieso unschlagbar. | |
| |
21.04.2003, 20:04
|
#3 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ja schon aber ich mein die fx 5200 die hab ich bei manchen onlineshops für knapp 120€ gesehen! | |
| |
21.04.2003, 20:07
|
#4 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 06.09.2002
Beiträge: 2.755
| Zitat:
Zitat von Hawk Zurzeit ist die beste Investition eine Radeon 9500Pro für ca. 190€
Ist über 30% schneler als eine Ti4200 und im AA-Mode sowieso unschlagbar. | Mehr sag ich net! | |
| |
21.04.2003, 20:16
|
#5 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 13.04.2002
Beiträge: 229
| Er meinte ja auch die FX 5200
Ist sozusagen die MX Version der FX Karten...
Also ich würd die Ti4200 nehmen...
Die 5200er ist ein total abgepsecktes teil und um einiges langsamer als die Ti!! | |
| |
21.04.2003, 20:17
|
#6 (permalink)
| Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237
| Zitat:
ja schon aber ich mein die fx 5200 die hab ich bei manchen onlineshops für knapp 120 Euro gesehen
| Bitte wo denn??
unoOC | |
| |
21.04.2003, 20:20
|
#7 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| bei alternate | |
| |
21.04.2003, 21:37
|
#8 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| ALTERNATE ?? Da hab ich schon viel gesehen. TweakPC Preisvergleich hat mir bei Altenate nen 2,0Ghz Pentium 4 Northwood für 110€ .. Wenn man den Link angeklickt hatte stand nen P4/CELERON DA. Voll die verarsche! | |
| |
21.04.2003, 21:39
|
#9 (permalink)
| Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237
| Nee - stimmt schon - hab bei Alternate nachgeschaut
Hab die 5200 mit der 5800 verwechselt - daher die Frage
UnoOC | |
| |
22.04.2003, 09:17
|
#10 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Die GFX 5200 ist der letzte Dreck, ist wahrscheinlich langsamer als eine Radeon 9000. Wenn kannst du die GFX 5600 mit der Radeon 9500 Pro vergleiche, doch die GFX ist da auch langsamer. | |
| |
22.04.2003, 17:14
|
#11 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| Und selbst bei der FX5600 würd ich ich arg vorsichtig sein. Die Benchmark-Werte die letztens zu bewundern waren sind alles andere als überragend. Besonders auffällig dabei: die GF4 Ti4200 konnte in nahezu allen getesteten Spielen bessere Frameraten erzielen | |
| |
22.04.2003, 17:25
|
#12 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Ja, aber die GFX 5600 hat Dx9 Support, dass ist aber auch der einzige Vorteil.
Ich würde auf jeden Fall zu einer Radeon 9500 Pro oder 9600 Pro greifen (die R9600 Pro ist zwar langsamer als die 9500 Pro, aber wohl auch günstiger) | |
| |
23.04.2003, 02:00
|
#13 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 01.01.2003
Beiträge: 60
| nur mal ne theoretische frage:
was bringt es wenn der chip zwar tolle dx9 sachen kann, aber die leistung net stimmt? ruckelnde special effects?
ich glaube, bevor man sich ne sehr teure (für mich zumindest) dx9 karte holt, is ne 4200er mit guter leistung schon angebrachter. hab ich halt bissi effekte weniger. | |
| |
23.04.2003, 09:57
|
#14 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Genau so ist es doch mit der Raeon 9000 und dem GF3 TI 200, die sind leistungsmäßig auch schrott, haben aber Dx8, na toll.
Ne, ich denke ein GFX 5200 bringt GAR NICHTS. | |
| |
24.04.2003, 00:01
|
#15 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| | |
| |
24.04.2003, 01:15
|
#16 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| Lass mich raten, das ist die neu Bildquali bei der brandneuen FX-Serie? | |
| |
24.04.2003, 10:49
|
#17 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.11.2002
Beiträge: 411
| Hoi!
Ist fein gell? Habe ich beim stöbern und biertrinken gestern irgendwo im Netz gesichtet. *sorry Mods, Wetter war zu gut, Bier schön kalt und zu schnell runtergekippt )
Da die FX mittlerweile anscheinend noch nicht einmal mehr zum bildschirmschonergucken taugt fand ich den neuen Verwendungszweck ganz praktisch. Da braucht ma sich wenigsten keine Gedanken zu machen, d. d. XXXXXX zu warm wird. Ausrecihend nass sollte ja schliesslich vorhanden sein.
Um mal zum Thema zurück zu kommen. Langsam Frage ich mich wirklich, was Nvidia mit der FX-Geschichte wirklich bezwecken möchte. Warum kein 256bit Speicherinterface? Warum kein DDRII? Warum marktanteile verlieren, wenn die technischen Möglichkeiten da sind? Warum ein so schwaches Produkt gelauncht?
CU | |
| |
24.04.2003, 12:05
|
#18 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 1.486
| Schneller Konter, wie bei VIA, also Hauptsache viele Produkte und sehr schnell rausbringen. Die Hersteller werden die schon kaufen und verkaufen. Ich frag mich, was man verdienen soll, wenn das Layout und sonst auch fast alles von nvidia vorgeschrieben ist. Arme Hersteller von Grakas. | |
| |
08.07.2003, 18:34
|
#19 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| stimmt nicht Die Geforce 3 ti200 is langsamer als die FX 5200 die ti aber ist ein klei´nes stück schneller, und die Radeon 9000 kann mit der FX nicht mithalten. | |
| |
08.07.2003, 22:31
|
#20 (permalink)
| Gast | Nimm lieber eine Radeon 9500Pro. | |
| |
11.07.2003, 05:48
|
#21 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 06.06.2003
Beiträge: 183
| Zitat:
Zitat von Pirke Genau so ist es doch mit der Raeon 9000 und dem GF3 TI 200, die sind leistungsmäßig auch schrott, haben aber Dx8, na toll.
Ne, ich denke ein GFX 5200 bringt GAR NICHTS. | Kommt darauf an, was man fuer eine graka voher hatte. Die 5200 ist besser als eine Geforce2, das ist schonmal klar.
DX9 kompatibel ist auch nett, falls du spiele wie Doom3 magst.
Nicht jederman moechte oder kann 400 Eier fuer eine Graka ausgeben.
Ich bin nocht nicht soweit. | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:01 Uhr. | | |