|
15.04.2004, 15:26
|
#1 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 480
| Barton +3000 Übertakten !!! Hi Leute..
Ich habe mir den AMD Barton +3000 bestellt und ein ASUS A7N8X Deluxe V2. mit Kingston RAM !!!
Muss ich erst die CPU freischalten oder brauche ich es bei dieser nicht zu machen!!!
Bis wieviel habt ihr den Barton übertaktet??
Gibt es eine gute Seite mit ner Anleitung fürs übertakten!!
Danke für eure antwort!!!
cu | |
| |
15.04.2004, 15:44
|
#2 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| 1. barton cpus lassen sich nicht unlocken wenn sie von haus aus gelockt sind
2. oc tutorial
3. man kann nie sagen wie weit eine cpu geht.. ausprobieren! hängt bei dir auch vom ram ab weil du nru über fsb takten kannst | |
| |
15.04.2004, 15:58
|
#3 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Bartons lassen sich unlocken, jedoch ist dies nur mit bestimmten Boards mglich und dann auch nur aus Windowsusw. (nforce2 geht net) | |
| |
15.04.2004, 17:23
|
#4 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| jaah halt der trick dass er als mobile erkannt wird aber das geht ja sowieso auf nf2 boards nicht
wollte ihn nur nicht verwirren | |
| |
15.04.2004, 17:33
|
#5 (permalink)
| Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237
| Re: Barton +3000 Übertakten !!! Zitat:
Zitat von Nilelefant Gibt es eine gute Seite mit ner Anleitung fürs übertakten!! | Nr. 1 Nr. 2 Nr. 3
Ist ja net schwer, diese zu finden
UnoOC | |
| |
16.04.2004, 14:29
|
#6 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 480
| an $!r$m0k3@|_0T
wie ich soll nur über den fsb übertakten können??? per multiplikator geht das doch auch!!! Und komischer weise preisen die ganzen zeitschriften das asus nforce2 utra board als bestes für übertaktungs versuche an! | |
| |
16.04.2004, 14:37
|
#7 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 16.07.2002
Beiträge: 455
| Die seit der 39igsten aklenderwoche 03 gefertigten Bartons sind multi gelockt. Du kannst nur noch mit dem FSB übertakten. Hast du dir nen 3000+ mit fsb 166 oder 200 geholt? Gibt ja 2 ausführungen. Der mit 166 ist sicherlich besser da man da noch ne ecke mehr luft zum takten hat. Aber zuviel versprechen sollte man sich nicht, denn wie vor mir bereits gesagt wurde, man weiss nie was man für eine CPU bekommt. | |
| |
16.04.2004, 14:39
|
#8 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 480
| hab mir den 166er bestellt!!!! misst... dann sieht es mit dem übertakten ja garnicht gut aus!!! | |
| |
16.04.2004, 15:42
|
#9 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| eben umgekehrt: sieht gut aus.
bloss du wirst nicht weit kommen weil deine cpu einen hohen multiplikator hat.. 12 oder 12,5 x 200 wären schon 2400mhz oder 2500 únd das machen nicht viele cpus mit. | |
| |
16.04.2004, 19:43
|
#10 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Den CPU takt wirste sehr hoch bekommen, nur den FSB halt nicht zwingend. | |
| |
16.04.2004, 20:04
|
#11 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| aber mal ehrlich: cpu takt is ja auch nicht alles.. speicher und vor allem die grafikkarte spielen auch noch eine grosse rolle! also da würde ich nicht um 100mhz hin oder her gleich.. weinen | |
| |
16.04.2004, 20:14
|
#12 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Schon klar, eine System mit 2,1 Ghz und einem FSB von 133 ist sicher langsamer als eines mit 2 Ghz und einem FSB von 200.
Nur bei den gelockten CPUs hat man halt kaum eine andere Wahl. | |
| |
16.04.2004, 20:37
|
#13 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| eben..dann sollte man halt mal tiefer in die tasche greifen und sich statt einem gelockten 3000+ lieber einen 2500+ aus KW < 39 holen so wie ich.. war im november hab da 115 euro bezahlt | |
| |
16.04.2004, 21:07
|
#14 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Man kann auch einfach einen jetztigen 2500 oder 2600+ nehmen, dann muss man halt versuchen mit dem FSb weiter zu kommen. | |
| |
16.04.2004, 22:19
|
#15 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| also ich finde der der 2500+ macht seine Sache als 3200+ mit FSB 200 ganz gut. Preis Leistung find ich Hammer, vor allem... weil meine CPU 83€ bei E-Bug gekostet hat....
Packt der 2600+ eigentlich auch FSB 200Mhz?
Wenn nicht... würde ich auf jeden Fall bei dem 2500+ @ 3200+ bleiben, weil damit alles Syncron mit 200Mhz/400Mhz läuft. Allein der 400er FSB macht schon was *g* | |
| |
16.04.2004, 22:23
|
#16 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Ob ich nun FSB 191 oder 200 Takte ist nicht wirklich spürbar.
Aber ein normaler 2600+ dürfte auch so seine 200 FSB packen. | |
| |
15.05.2004, 14:12
|
#17 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 480
| hi leute
wollte nur mal sagen dass ich jetzt den 3000+Barton habe mit 166fsb..
das geile ist...die kiste läßt sich schön per multi hochtakten!!habe ihn auf 2544mhz getaktet..!! wie würde AMD den jetzt benennen!! weiss jetzt nicht wie es heist!!3800+?? | |
| |
15.05.2004, 14:50
|
#18 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| naja, über fsb is natürlich immer besser weil die gesamte systembandbreite dadurch grösser wird.
aber 2544 \ 166 geht irgendwie nicht auf..
bei 166x14,5 wäre es ein 3500+ (2407 mhz)
und bei 166x15,0 wäre es ein 3700+ (2490mhz) | |
| |
15.05.2004, 18:53
|
#19 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Komische Rechnung, aber naja... was solls | |
| |
15.05.2004, 19:51
|
#20 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| stimmt aber, ich habs aus u-amd, das tool is direkt von amd | |
| |
16.05.2004, 21:25
|
#21 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Naja, also die Rechnung wie du mit FSB 166 auf 2544 kommen willst, verstehe ich auch niht so ganz.....
Welches Rating der hat kann man nicht sagen da AMD in den hohen Ratings quasi für jede CPU eine andere Berechnungsgrundlage hat, denn der FSB, der Cache usw spielen da mit rein..... | |
| |
17.05.2004, 13:13
|
#22 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588
| google mal nach
uamd-tool | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:48 Uhr. | | |