Als blutiger Anfänger im Overclocken würde ich gerne was fragen...
Ich hatte mir einen X2 3800 gekauft in der Hoffnung, ihn mind. auf einen X2 4200 übertakten zu können. Habe dazu auch diverse Berichte gelesen, dass dies möglich ist, es aber auch auf die Qulaität der CPU darauf an käme.
Mein übriges System:
- Asus A8R32-MVP Deluxe
- 2 x 1 GB Corsair PC3200C2
- HIS X1900 XT
Ich bring's aber einfach nicht fertig, den CPU auch nur ein bisschen zu übertakten. Habe ich wirklich so viel Pech, dass die CPU so schlechte Qualität haben könnte? Ich meine, das Bios hat sogar overclocking Profile (z.B. 5%, 10%, ...). Selbst wenn ich 5% einstelle oder manuell den Takt von 200 x 10 auf 210 x 10 stelle, bootet der PC nicht mehr. Die Corspannung der CPU wird bei 2000 automatisch auf 1,4 Volt gesetzt, was ich zu hoch finde. Habe ihn auf 1,25 reduziert und der PC läuft stabil. Mann sollte doch meinen, dass die CPU mit 1,4 Volt aber mindestens 2100 MHz schaffen müsste?
Ich mache das ja manuell, wenn ich den FSB auf 210 stelle.
Der PC bootet nur noch, wenn der FSB auf 200 - max. 205 steht - also 50 MHz übertakten sind drinn, mit einem Vcore von 1,4 Volt.
Es nützt auch nichts, wenn ich dabei den Vcore höher stelle, da kommt kein Beep mehr beim Booten mit einem FSB von mehr als 205.
... ach ja, Kühler habe ich den Zalman 7000 Cu drauf. Die Temperatur ist im Vergleich zu meinem vorherigen CPU (AMD Barton 2800 mit gleichem Lüfter) schon ziemlich höher:
Es gibt noch andere Faktoren, die Du berücksichtigen musst:
1. HT-Takt sollte 1000 nicht stark überschreiten, deswegen bei Übertaktung den HT-Multiplikator senken, zunächst von 5 auf 4.
2. Speichertakt zunächst mal nicht zu hoch treiben; normalerweise wird der RAM 1:1 mit dem HT hochgezogen. Also stell den RAM mal auf DDR333, dann hast Du an dieser Stelle etwas Luft zum Testen.
@AMD User: Hatte früher mal eine Wasserkühlung von Coolermaster. War ein kompletter Tower mit allem vorinstalliert. Habe jetzt aber alles rausgenommen, weil mir die 3 Lüfter oben am Gehäuse einfach zu laut waren und die Wasserpumpe eh ein Leck hatte. Ein Lüfter saugt jetzt oben die warme Luft aus dem Gehäuse.
@Crystallion: Das mit dem HT ist mir noch ein bisschen schleierhaft. Habe da kein Erfahrung mit. Wenn ich es auf "auto" belasse, stellt das Bios 400 MHz ein, wenn der CPU mit 10 x 200 und die RAM mit 200 laufen. Welches ist denn der "normale" HT Takt für mein System? Werde das mit dem RAM mal ausprobieren.
@Don_Bilbo: Habe nur von anderen gesehen (und auch Screenshots), dass sie den X2 3800 mit 1,25 Volt und 2500 MHz laufen lassen konnten. Andere mit 1,35 Volt und 2500 MHz. Daher dachte ich mir nur, dass mein BIOS mit 1,4 Volt für 2000 MHz etwas zu viel Strom gibt... Er läuft ja auch mit 1,25 Volt - die Temperatur ging dadurch schön und gut um 2 - 3° zurück.
Du solltest versuchen einen entsprechenden durchgängigen Luftstrom zu haben.
Also kalte Luft vorne rein und warme Luft hinten parallel zum Netzteil raus.
Damit hast du schon 80% aller Kühlungsprobleme behoben.
Ein Luftstau wirkt sich in sofern negativ aus, da dein CPU-Kühler nur noch warme Luft zum Ansaugen hat... Damit ist nat. die Kühlleistung beeinträchtigt.
Die Idee die Luft nach oben abzusaugen ist zwar nicht schlecht, aber bei einem sauberen Luftstrom kann man das vernachlässigen.
Ich würde mir an Deiner Stelle Lüfter von XILENCE kaufen, da diese recht leise und günstig sind. Sicherlich keine Pabst-Lüfter aber qualitativ doch hochwertig.
Also am besten vorne nen 120er vor die HDs und hinten nen 80er oder 120er unter dem Netzteil.
Versuch das mal in Griff zu bekommen und du wirst auch andere Temperaturen haben!
Irgendwie scheint das gleichwohl an der CPU zu liegen. Habs endlich fertig gebracht, auf 2200 MHz zu übertakten ( mit HT auf 4x und Vcore auf 1,4). Beim zweiten Aufstarten wollte er aber schon wieder nicht mehr. Die Temp war aber OK und die Vcore kann man im BIOS nicht weiter als 1,4 Volt erhöhen. Naja, ich lass es halt besser bleiben...
Ich finds auch komisch, mein ganzes System ist komisch. Beim Reboot nach dem missglückten Overclocken kam zum Teil das Bios von der Grafikkarte "bad checksum". Sobald wieder der Standard Takt von 2000 MHz eingestellt war, ging alles wieder so, wie es sollte. Strange. Wird der PCIe Takt auch noch gleich mit hoch getaktet oder was? Ich schaue mir das mal kurz an...
Habs mir jetzt angeschaut. Die Taktrate für PCIe kann separat eingestellt werden und ist bei 100 MHz. Ich bin jetzt noch einmal Schritt für Schritt vorgegangen. D.h. FSB 200...201...202... bis 209 und mit Vcore 1,4 lief ohne Probleme. Ab FSB 210 kam dann beim Booten das Bios der Grafikkarte mit "back checksum". Habe auch schon versucht, 8x statt 16x in der Einstellung für PCIe einzustellen. Aber eben, die Taktrate für PCIe liegt ja bei 100 Mhz...
Was also hat die Grafikkarte mit dem Overclocken des CPUs zu tun?
Im Bios die RAM auf 183 MHz eingestellt und die CPU läuft mit 10 x 250. Mich würde jetzt aber noch interessieren, wieso im Tool "CPU-z" unter Memory Frequency der Wert 227,3 MHz steht...
Die 183MHz entsprechen einem Teiler im Verhältnis zur originalen CPU-Geschwindigkeit. In dem Fall sind das 2000MHz/11 ~ 182MHz.
Wenn Du die CPU-Geschwindigkeit erhöhst, erhöht sich entsprechend auch der Speichertakt, in Deinem Fall eben auf 2500MHz/11 ~ 227MHz.
Wenn es Probleme gibt, senk einfach den Speichertakt weiter.
Übrigens, das mit dem RAM hatte ich schon 8 Posts weiter oben geschrieben
Nochmals Danke an alle, der Support hier ist wirklich 1A! (ein bisschen schleimen muss erlaubt sein...)
@Crystallion: Ja, Deinen Tipp hatte ich auch ausprobiert. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich aber noch nicht, dass einer der zwei Corsair Riegel defekt war, und zwar von Beginn an, nicht wegen dem Overclocken
Hatte schon vorher gemerkt, dass etwas nicht stimmte. In Call of Duty2 z. B. konnte man es vergessen, eine Interaktion zu machen (Bomben platzieren, Training am Anfang -> Kartoffel werfen). Das neue Prince of Persia lief in den max. Quality Einstellungen viiiiel zu schnell und FS2004 stoppte alle 8 Sekunden für ca. 12 Sekunden und ging dann wieder für 8 Sekunden...
Als letztes habe ich an die RAM gedacht. Eines herausgenommen -> funktionierte alles einwandfreie. Ausgetauscht mit dem zweiten Riegel -> PC bootet nicht. Mit beiden Riegel bootet er, aber generiert Fehler.
Also, das Support-Ticket hier kann geschlossen werden, nochmals Danke!
Was meinst Du mit egal ? Zunächst mal verlierst Du ein kleines bisschen Leistung, einfach durch den niedrigeren RAM-Takt. Wie oben schon beschrieben skaliert der RAM aber wieder nach oben, wenn Du zum CPU-Übertakten den HT erhöhst.
Übrigens ist es den Athlon64 egal, ob der RAM nun "synchron" zum HT-Takt läuft oder nicht. Es gibt durch eine "asynchrone" Taktung keinen Performance-Drop, wie es bei allen klassischen FSB-Konzepten (P4, AthlonXP etc.) der Fall ist, sondern die RAM-Performance skaliert einfach entsprechend dessen Taktung nach unten.
Ich finds auch komisch, mein ganzes System ist komisch. Beim Reboot nach dem missglückten Overclocken kam zum Teil das Bios von der Grafikkarte "bad checksum". Sobald wieder der Standard Takt von 2000 MHz eingestellt war, ging alles wieder so, wie es sollte. Strange. Wird der PCIe Takt auch noch gleich mit hoch getaktet oder was? Ich schaue mir das mal kurz an...
Habs mir jetzt angeschaut. Die Taktrate für PCIe kann separat eingestellt werden und ist bei 100 MHz. Ich bin jetzt noch einmal Schritt für Schritt vorgegangen. D.h. FSB 200...201...202... bis 209 und mit Vcore 1,4 lief ohne Probleme. Ab FSB 210 kam dann beim Booten das Bios der Grafikkarte mit "back checksum". Habe auch schon versucht, 8x statt 16x in der Einstellung für PCIe einzustellen. Aber eben, die Taktrate für PCIe liegt ja bei 100 Mhz...
Was also hat die Grafikkarte mit dem Overclocken des CPUs zu tun?
du musst den pci auf 33mhz und pcie auf 100 fixen sonst werden die in abhängigkeit des referenztaktes getaktet
Zitat:
Auch das sonst beim Übertakten meist nötige Verringern des HTT-Multiplikators von 5x auf 3x sei obsolet, der RD580 soll auch über 1.500 MHz HT-Takt schaffen.
Mag ja sein, dass manche Samples das schaffen - aber wenn ich nicht weiß wo der Fehler liegt, dann würde ich das mal so weit wie möglich versuchen auszuschließen. Zumal der HT ja wirklich kein Flaschenhals ist.
Zitat:
Auch das sonst beim Übertakten meist nötige Verringern des HTT-Multiplikators von 5x auf 3x sei obsolet, der RD580 soll auch über 1.500 MHz HT-Takt schaffen.
ah okay
Zitat:
Zitat von Crystallion
Mag ja sein, dass manche Samples das schaffen - aber wenn ich nicht weiß wo der Fehler liegt, dann würde ich das mal so weit wie möglich versuchen auszuschließen. Zumal der HT ja wirklich kein Flaschenhals ist.
joa.
und selbst wenn bringt das wirklich performance ob der HTT auf 1000 oder zB 1250 mhz real läuft?
X2 3800 
Linear-Darstellung
