Grade ging es durch alle Kanäle...Michael Jackson ist in allen Anklagepunkten freigesprochen worden.
Was sagt ihr dazu?
Bis zuletzt sah es ja sehr schlecht aus und man mochte fast glauben das er wirklich schuldig ist...
Ich denke das Urteil ist richtig, denn ich glaube nicht das jemand der als Kind selbst geschlagen und angeblich vergewalltigt wurde sowas anderen zumuten würde.
Da kann hier eigentlich keiner was schlaues zu sagen weil wir alle ganz einfach keine Ahnung/Akteneinsicht/usw haben......Nur mal soviel-->Stellt euch mal vor was das für ne Belastung für den Mann ist.....der tut so viel für Kinder und wird dann (unschuldig) als Kinderschänder dargestellt......arme Sau.
Das Urteil hat mich nicht wirklich überrascht und mir fiel als erstes ein: Geld regiert die Welt - wenn du Geld hats, dann kannste dir nen guten Anwalt leisten und wenn du dann noch von anderen Prominenten gelobt und idealisiert wirst, kann nix schiefgehen
Wobei es ja auch heißt, im Zweifel für den Angeklagten. Jackson ist ja in diesem Fall freigesprochen wurden - was nicht heißt, dass er unschuldig ist, sondern nur, dass seine Schuld nicht bewiesen werden konnte und bei begründeten Zweifeln immer ein Freispruch erfolgt.
Wie auch immer - die Staatsanwaltschaft hat schlampig gearbeitet - wenn ihre eigenen Zeugen so leicht als nicht glaubwürdig oder zumindest zweifelhaft dargestellt werden konnten und es keine weiteren Beweise gab
Wenn über Jahre hinweg immer wieder sowas auftaucht und Jackson ja wohl in einem Fall "Schweige"geld im Rahmen einer außergerichtlichen Einigung gezahlt hat, wird wohl schon ein wenig Wahres dran sein.
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
woher willst du wissen das er unschuldig ist? weil so das urteil ausgefallen ist? danach kannste auch nich gehen. wie gesagt, im zweifel für den angeklagten.
Ich erinnere an den OJ Simpson Mord-Prozess. Alle Indizien sprachen gegen ihn, da es aber keine eindeutigen Beweise gab, wurde er freigesprochen.
Geld macht eben vieles möglich. Ich glaube jedoch bis heute noch dass er es war wo seine Frau umgebracht hat.
Entschuldigung das ich meine Meinung geäußert habe, tut mir ja leid. Brauchst mich nich gleich so anzufahren Kommt nich mehr vor das ich meine Meinung hier äußere...
ich bin erschüttert gewesen.. nicht dass ich es der amerikanischen justiz zugetraut hätte einen fairen prozess zu gestalten aber dass er in ALLEN punkten freigesprochen wurde hat mich doch sehr gewundert.
weiters war ich überrascht als ich gehört habe dass die geschworenen abends nach hause durften (was ja eigentlich verboten ist, geschworenen müssen für gewöhnlich in einem abgeschotteten raum oder hotelffügel, wenn es länger geht, eingeschlossen werden bis sie ihr urteil gefällt haben). was aber mit abstand am schlimmsten war, ist die tatsache dass es keinen einzigen schwarzen geschworenen gab. sonst wäre es warscheinlich zu gefährlich für den jacko geworden.
weiters war ich überrascht als ich gehört habe dass die geschworenen abends nach hause durften (was ja eigentlich verboten ist, geschworenen müssen für gewöhnlich in einem abgeschotteten raum oder hotelffügel, wenn es länger geht, eingeschlossen werden bis sie ihr urteil gefällt haben).
Das stimmt nicht. In Faellen mit besonders schweren Vergehen (Mord, Vergewaltigung etc.) koennen die Geschworenen fuer die Zeit der Urteilsfindung in einem Hotel o.ae. "eingesperrt" werden, muessen aber nicht. Verteidung und Staatsanwaltschaft waren sich einig, dass sie trotz des intensiven medialen Interesses darauf verzichen.
Zitat:
Zitat von DGray
was aber mit abstand am schlimmsten war, ist die tatsache dass es keinen einzigen schwarzen geschworenen gab. sonst wäre es warscheinlich zu gefährlich für den jacko geworden.
Aehm, ich glaube, du hast da was falsch verstanden. ALle Prozessbeobachter sind sich einig (und es ist auch logisch), dass schwarze Juroren fuer ihn ein deutlicher Vorteil gewesen waere. Deutlich mehr schwarze als weisse hielten ihn vor Prozessbeginn fuer unschuldig, und normalerweise halten schwarze in solchen Faellen "zusammen", d.h. ein schwarzer waere eher auf seiner Seite gewesen als ein Weisser.
Zitat:
Zitat von UnoOc
Geld regiert die Welt - wenn du Geld hats, dann kannste dir nen guten Anwalt leisten
Nicht nur einen, drei Du darfst aber nicht vergessen, dass das Team der Staatsanwaltschaft aus drei hochqualifizierten Maennern bestand, deren Chef war der Bezirksstaatsanwalt des Bezirkes von Santa Barbara, also ein Profi, der eine hohe Reputation besitzt. Weiterhin hat die Staasanwaltschaft nachweislich 12 Jahre lang gegen ihn ermitteln und durften alles davon einbringen (auch angebliche Faelle, die nie zur Anklage kamen - und die sich durch die Reihe als laecherlich dargestellt haben); trotzdem haben sie es nicht geschafft, ihn wegen irgendwas zu verurteilen
Zitat:
Zitat von UnoOc
und wenn du dann noch von anderen Prominenten gelobt und idealisiert wirst, kann nix schiefgehen.
Ich weiss ja nicht, was du unter "idealisieren" verstehst, aber je naeher das Ende des Prozesse kam, desto mehr wurde er mit Dreck und Unwahrheiten beschmissen. Natuerlich, einige Prominente haben sich oeffentlich positiv ueber ihn geaussert, aber unter dem Strich wurde er mehr und mehr zum Buhmann der Gesellschaft. Die meisten Amerikaner hielten ihn fuer schudlig, nicht zuletzt aufgrund unserioeser, verfaelschter und meinungsmachender Berichterstattung. Ich hab diesen Prozess sehr genau verfolgt, und wenn ich ihm nachhinein mal durchgehe, was nachweislich an falschen Informationen als Wahrheit durch die Presse gegangen ist, wird mir uebel.
Ihm wurde hier sehr viel Unrecht getan, und niemand hat das Recht, ueber ihn zu Urteilen, ohne genau die Fakten, Zeugenaussagen, "Beweise" und Umstaende des Verfahrens zu kennen.
Das stimmt nicht. In Faellen mit besonders schweren Vergehen (Mord, Vergewaltigung etc.) koennen die Geschworenen fuer die Zeit der Urteilsfindung in einem Hotel o.ae. "eingesperrt" werden, muessen aber nicht. Verteidung und Staatsanwaltschaft waren sich einig, dass sie trotz des intensiven medialen Interesses darauf verzichen.
Aehm, ich glaube, du hast da was falsch verstanden. ALle Prozessbeobachter sind sich einig (und es ist auch logisch), dass schwarze Juroren fuer ihn ein deutlicher Vorteil gewesen waere. Deutlich mehr schwarze als weisse hielten ihn vor Prozessbeginn fuer unschuldig, und normalerweise halten schwarze in solchen Faellen "zusammen", d.h. ein schwarzer waere eher auf seiner Seite gewesen als ein Weisser.
tja ich bin (gottseidank) nicht so mit dem amerikanischen (un-)rechtssystem vertraut, ich hab lediglich das rezitiert was ein reporter auf cnn gesagt hat!!! von dem her dacht ich schon dass das korekt ist (dem fernsehn soll man ja Alles glauben )
Also Michael Jackson liebt Jungen und er würde Ihnen bestimmt nicht weh tun. Ich denke mal, das gewisse "Doktorspiele" abgelaufen sind, aber bestimmt keine richtige Vergewaltigungen.
Also Michael Jackson liebt Jungen und er würde Ihnen bestimmt nicht weh tun. Ich denke mal, das gewisse "Doktorspiele" abgelaufen sind, aber bestimmt keine richtige Vergewaltigungen.
Jackson Freispruch, was sagt ihr dazu? 
ich glaube trotzdem das der Dreck am Stecken hat. Ganz sauber is der Kerl nich 
woher willst denn DU das wissen? 
Du darfst aber nicht vergessen, dass das Team der Staatsanwaltschaft aus drei hochqualifizierten Maennern bestand, deren Chef war der Bezirksstaatsanwalt des Bezirkes von Santa Barbara, also ein Profi, der eine hohe Reputation besitzt. Weiterhin hat die Staasanwaltschaft nachweislich 12 Jahre lang gegen ihn ermitteln und durften alles davon einbringen (auch angebliche Faelle, die nie zur Anklage kamen - und die sich durch die Reihe als laecherlich dargestellt haben); trotzdem haben sie es nicht geschafft, ihn wegen irgendwas zu verurteilen
Linear-Darstellung
