ich habe gesehen dass diese frage bereits mehrfach diskutirt wurde. Allerdings war das im Oktober 2009 und vermutlich war der 965 zu diesem zeitpunkt wesentlich teurer als der 955.
Für mich stellt sich die frage 955 oder 965 ( den als 125 W Edition). Preisunterschied sind genau 10 Euro im Moment.
Die Frage ist ja: ist der 965 nur übertaktet oder komme ich mit einem 965 leztendlich doch höher von der taktung als mit einem 955. ??
Beide CPU's sind Black Editions dh. der Multi ist offen zum Übertakten.
Der 955 taktet mit 3200Mhz und der 965 taktet mit 3400Mhz. Wie legion schon sagt man kann eine gute CPU erwischen oder aber auch eine schlechte bekommen ist halt Glückssache. Ob sich die 10€ mehr lohnen oder ob du ihn auf den takt des 965 hebts ist alleine deine sache.
|Wenn mein Beitrag hilfreich war, würde ich mich über eine Positive Bewertung freuen|
Wenn man von aller schlechtesten Fall ausgeht, und beide Prozessoren haben 0% OC Potenzial, dann würde ich die 10€ investieren.
Ansonsten wenn du nicht den aller schlechtesten 955 erwischt, dann lässt der sich ohne Probleme auf einen 965 takten, und somit wäre das Geld gesparrt.
Wirklich empfehlen kann man wohl nix, ist einfach reine Glückssache.
Wenn kein OC geplant ist, würde ich zum 965 greifen.
Ich würde, wenn du wirklich die Leistung brauchen kannst den 965er nehmen, egal ob OC oder nicht.
Man kann keine Versprechen abliefern, welcher CPU wie weit geht, aber da der 965er mit der selben Spannung wie der 955er von Haus aus mehr MHz macht, müsste er auch beim OC tendentiell einen höheren MHz Wert erreichen.
ThermalDesignPower. Auf gut deutsch, bei AMD der im normalen Betrieb erreichte maximale Verbrauch.
(Bei Intel sieht es etwas anders aus, da soll es weniger als der maximale Verbrauch sein)
Ja natürlich, ich will keinen Stromspar PC. Mir ist das völlig egal was der letztendlich an Strom frisst, nur je weniger Watt das Ding normal schon verbrät desto kühler ist er ja. Daher die Frage wenn der 965, dann der 125 Watt oder?
Es gibt beide nur in der 125er Watt Version im 4. Quartal kommt meines Wissens noch ein 955 mit 95 Watt, aber ob der so viel einspart wage ich mal zu bezweifeln.
Wird vermutlich mit ein bischen weniger Takt laufen, aber das sollte man mit nem 125 Watt Modell bestimmt auch hinbekommen.
Warten lohnt sich also meiner Ansicht nach nicht.
Es gibt beide nur in der 125er Watt Version im 4. Quartal kommt meines Wissens noch ein 955 mit 95 Watt, aber ob der so viel einspart wage ich mal zu bezweifeln.
Wird vermutlich mit ein bischen weniger Takt laufen, aber das sollte man mit nem 125 Watt Modell bestimmt auch hinbekommen.
Warten lohnt sich also meiner Ansicht nach nicht.
Wollte gerade posten: Wenn warten, dann auf den 960T, dieser kommt aber wie es aussieht erst Q3, somit zu spät.
Da es mit dem Quad, welcher mit etwas Glück ein Hexa ist, noch etwas dauert und ein Update meines Systems schon lange ansteht, werde ich mir wohl einen echten X6 holen müssen.
Wollte gerade posten: Wenn warten, dann auf den 960T, dieser kommt aber wie es aussieht erst Q3, somit zu spät.
Da es mit dem Quad, welcher mit etwas Glück ein Hexa ist, noch etwas dauert und ein Update meines Systems schon lange ansteht, werde ich mir wohl einen echten X6 holen müssen.
Wenn der X4 Zosma (960T) zeitgleich mit den X6ern gekommen wäre, hätte ich den auch genommen. Aber der hat auch "nur" 3 GHz. Der einzige Vorteil wäre also der Turbo gewesen. Wie es nachher mit dem freischalten weiterer Kerne aussieht kann man aktuell ja noch nicht abschätzen. Es wäre nett, aber wenn man keine Anwendungen/Anwendungsfälle hat, wo sich ein X6 lohnt, dann ist der Nutzen quasi 0.
Man sieht ja in einigen Benchmarks (insbesondere bei Spielen) das es dort kaum einen Unterschied zwischen X4 965 und dem X6 1090T gibt.
Das ist auch der Grund wieso ich keinerlei Interesse an den X6 habe. Mir fehlen schlicht die Anwendungen um mehr als 4-Kerne auszunutzen. Selbst 4-Kerne sind für mich schon nicht wirklich nötig. Meine DivX/XviD encoding Sessions sind seit etwa 2 Jahren vorbei (habe bis dahin diverse SAT-Aufnahmen umgerechnet) und ein Bedarf an H.264 encoding ist auch nicht vorhanden.
Einzig gelegentliche POVRay Einsätze könnten davon profitieren, aber das kommt zu selten vor und dann kann ich auch ein paar Minuten länger warten. Zusätzliches Geld kann man besser in eine SSD und mehr Speicher stecken. Beides habe ich schon gemacht.
Geändert von magog96 (29.04.2010 um 12:40 Uhr)
Grund: Nachtrag: X4 965 vs X6 1090T
Lohnt sich trotzdem, ich glaube es gibt keinen besseren Zeitpunkt, als jetzt um zu steigen.
Win 7 hat sich etabliert und duch den Gebrauch von 4GB RAM + Grafikspeicher muss man auch langsam auf 64Bit setzen....zudem 90% aller Programme (32Bit) auch noch unter 64Bit funktionieren. Es gibt nur ein par exoten Treiber für Drucker oder Scanner, die dann nicht mehr funktionieren....
Selbst das ist nicht gesagt. Ich habe z.B. einen Epson Perfection 2400 Photo, ist ein Scanner. Dafür bietet Epson auf der eigenen Homepage sogar 64bit-Treiber für W7 an.
Und W7 hat auch viele Treiber für ältere Geräte integriert.
Nur weil es für deinen Scanner einen Win7 64-bit Treiber gibt, gilt die Aussage "Es gibt nur ein par exoten Treiber für Drucker oder Scanner, die dann nicht mehr funktionieren...." nicht mehr?
Das habe ich ja nicht behauptet. Ich will damit nur ausdrücken, dass z.B. Vista und W7 schon sehr viele Treiber für ältere Geräte integriert haben. Und einige Hersteller supporten ihre Geräte vorbildlicher-weise regelmäßig mit neuen Treibern.
955 oder 965 
Linear-Darstellung
